人类科技的发展是不是有个极限？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:00:53
比如，人类的智力水平，认知能力，对世界的探索可能只能认识到某一步为止。对于更高智商的生物来看，就像人类看其他动物一样，比如教狗认数，只能认那么几个。人类对世界的认识，必须要人类大脑的再进化，否则，将无法突破自己的天花板。
从另一方面来说，越来越多的科学探索可以需要巨大数量的人员单位通力合作，从现在来看，有些小国家已经在新的竞争中淘汰下来，更多的是通过国际间的合作才能完成。今后，那些超级工程更是需要全球人类共同努力。因此，现状的人口可能会成为限制，除非人类再拓展外部空间，形成更大的力量。这方面应该还是有可能突破，但是人类智力问题，可能局限比较大。除非人类发明新的智能新人或机器人，但是，那个也是挺可怕的，正如科幻电影里一样，那些智能新人会淘汰掉普通人类的。比如，人类的智力水平，认知能力，对世界的探索可能只能认识到某一步为止。对于更高智商的生物来看，就像人类看其他动物一样，比如教狗认数，只能认那么几个。人类对世界的认识，必须要人类大脑的再进化，否则，将无法突破自己的天花板。
从另一方面来说，越来越多的科学探索可以需要巨大数量的人员单位通力合作，从现在来看，有些小国家已经在新的竞争中淘汰下来，更多的是通过国际间的合作才能完成。今后，那些超级工程更是需要全球人类共同努力。因此，现状的人口可能会成为限制，除非人类再拓展外部空间，形成更大的力量。这方面应该还是有可能突破，但是人类智力问题，可能局限比较大。除非人类发明新的智能新人或机器人，但是，那个也是挺可怕的，正如科幻电影里一样，那些智能新人会淘汰掉普通人类的。
能源革命完成以前说人类社会发展的顶点太早
很多物理极限限制着科技的进展，比如原子分子极限就影响着电子技术，光速极限这种未来化的限制‘就更不要说了。不过要说人类的智商，我觉得这个倒不是大问题，它影响的是发展速度而不是极限。单使用大脑肯定是不行，必须有足够的工具辅助，我相信人类有能力搭建和大脑同样复杂的计算机，而且由于电子系统的信号传输速度远超过人类大脑，未来电子元件的结构效率也会超出神经细胞（细胞中什么细胞质、细胞核..很多结构不是直接参与运算，只是为了维持细胞活性）。所以我认为超越人脑的电子系统终将会实现，到时候人脑和超级计算机的一体化结构将会比现在的更加有效。

另外一种就是大脑的自身发展。脑科学的进一步发展可以建立完善的细胞级大脑工作模型，在这个模型基础上，计算机可以规划出更庞大的新大脑设计图，然后把它编成基因序列移植到人类的染色体中。以人类现在的身体，如果不做特别强化的话应该能支撑1.5倍现在大脑的供氧，再大就得改心、肺循环系统了。脑容量加大1.5倍，只要设计的不像鲸鱼、大象那么惨，应该比现在聪明吧。另外脑容量是智商的一个基础，智商的形成还要靠后期后天发育过程中的自组织，这方面未来的手段肯定比现在多。
三楼的回答分析的好
量子物理学出现后，恐怕暂时我们不会遇到这个极限的。
天塌下来了怎么办？
如果机器人能实现自我复制，人类就玄了。

bjkk 发表于 2014-8-6 11:07
如果机器人能实现自我复制，人类就玄了。


这个真用不了多少年，只不过他们的复制需要一个企业。而不像人类那样，两个人脱光了就行。随着3D打印等技术的发展，能完成这个任务的企业集团需要的规模i也会越来越小。其实机器人最恐怖的不是它的生产速度，而是它的成人速度。一个人从生下来到堪用，至少要抚养教育15年，而机器人只要拷贝一下软件就够用了。我觉得100年以内应该能诞生无人的机器人大型生产企业（包括基础零件）。150年，能实现这个工厂维护更新也用不着人类‘参与，相关连锁企业都无人化。

另外，更恐怖的不是机器人自我繁殖（生产），而是机器人的自我研发，那就完全脱离人类控制了。
bjkk 发表于 2014-8-6 11:07
如果机器人能实现自我复制，人类就玄了。


这个真用不了多少年，只不过他们的复制需要一个企业。而不像人类那样，两个人脱光了就行。随着3D打印等技术的发展，能完成这个任务的企业集团需要的规模i也会越来越小。其实机器人最恐怖的不是它的生产速度，而是它的成人速度。一个人从生下来到堪用，至少要抚养教育15年，而机器人只要拷贝一下软件就够用了。我觉得100年以内应该能诞生无人的机器人大型生产企业（包括基础零件）。150年，能实现这个工厂维护更新也用不着人类‘参与，相关连锁企业都无人化。

另外，更恐怖的不是机器人自我繁殖（生产），而是机器人的自我研发，那就完全脱离人类控制了。
我看完三体以后也总觉得我们目前就像是被“智子”封锁了一样，虽然可能有更高的科技出现，但是本质还是没有发生改变，就是类似工业革命这样的质变，短期内看不到突变
突破意识电子化之后就没有极限了
以后看人工智能了的新生电子人了
俺觉得维度就是人类智商的绝对极限，呵呵


就是类似于源代码里面缸中之脑的极限了，科学的极限处就是数学,逻辑学，哲学,宗教的用武之处了。如果科学是万能的，那就不需要哲学和宗教了。

就是类似于源代码里面缸中之脑的极限了，科学的极限处就是数学,逻辑学，哲学,宗教的用武之处了。如果科学是万能的，那就不需要哲学和宗教了。
无缝的蛋 发表于 2014-8-7 11:09
俺觉得维度就是人类智商的绝对极限，呵呵
是啊！

维度，超越3维，4维就越来越不能理解了。还有，人类的认知都是通过形象，声音等有型的东西，到了没法看，没法听的时候，好像人类智力就走到极限了。比方说什么相对论什么的。。。。
老傅 发表于 2014-8-7 12:44
是啊！

维度，超越3维，4维就越来越不能理解了。还有，人类的认知都是通过形象，声音等有型的东西，到 ...
假如人类能够发现和掌握通往高维的途径和手段，智商必定上好几个档次，呵呵
想要知道这个，首先要解决人类的时间是不是有限的这个问题
现代科研人员的教育年限越来越长，终有一天会抵达瓶颈，就看人类什么时候抛弃肉身了。
你这个问题和哲学上的“人到底能不能认识世界”其实是一个问题，这属于“彼岸问题”。我个人觉得，从哲学的角度来说很可能答案是否定的。
人类会被他发明出来的玩意取代的
临岸观海 发表于 2014-8-7 18:29
现代科研人员的教育年限越来越长，终有一天会抵达瓶颈，就看人类什么时候抛弃肉身了。
不是发现一种食电子的细菌吗？用这种细菌的基因改造人类的脑细胞，让人类的大脑变成一种可以依靠电源工作的器官
人类跟动物相比，最重要的是有强大的知识积累能力。

现在的人类跟10000年前的人类比起来，智力水平上并没有什么明显的提高，但是由于知识的积累，人类的发展水平已经不可同日而语。
人类跟动物相比，最重要的是有强大的知识积累能力。

现在的人类跟10000年前的人类比起来，智力水平上并没有什么明显的提高，但是由于知识的积累，人类的发展水平已经不可同日而语。
我觉得人类发展就像我们仰望夜晚的星空一样，你暂时往外看的是这么深邃，但是再往外走，眼界更加开阔。 人类的发展也会像观察和探索宇宙一般。 目前我们只能想象，不会有止境的。
很多物理极限限制着科技的进展，比如原子分子极限就影响着电子技术，光速极限这种未来化的限制‘就更不要说 ...
计算机在人类没搞清自己大脑前只是计算工具。突破创新要靠人类基数大及教育普遍化，要靠基数来博取天才的出现。
bjkk 发表于 2014-8-6 11:07
如果机器人能实现自我复制，人类就玄了。
其实想一想，什么是人类文明，难道指的就是这副皮囊？
involute 发表于 2014-8-9 16:33
人类跟动物相比，最重要的是有强大的知识积累能力。

现在的人类跟10000年前的人类比起来，智力水平上并 ...
从这个角度看，文字和纸就是人类文明的基石。
无缝的蛋 发表于 2014-8-7 11:09
俺觉得维度就是人类智商的绝对极限，呵呵
维度本身不是大脑的极限，维度之所以难理解是因为人缺少对多维度的感知器官，一旦发展出某种设备做为人体器官的延伸，那么就可以突破这个极限
临岸观海 发表于 2014-8-7 18:29
现代科研人员的教育年限越来越长，终有一天会抵达瓶颈，就看人类什么时候抛弃肉身了。
已经在向这个方向发展了，书籍、电脑、网络
bjkk 发表于 2014-8-13 13:35
从这个角度看，文字和纸就是人类文明的基石。
文字，首屈一指是文字才是文明的象征。
古语道：夏虫不知冰。

其实对人类也是一样，到了宇宙，微观世界，很多的东西已经无法理解的，常常会用一些比方，来让人接受和理解。那些脱离了人类的知觉的事物，越来越达到人类智力的极限了。
miaomiaomiao 发表于 2014-8-6 22:15
这个真用不了多少年，只不过他们的复制需要一个企业。而不像人类那样，两个人脱光了就行。随着3D打印等 ...
人机合一才是最完美的
地球上存量的化石能源能不能支撑到聚变技术开发出来是个关键，能的话，就相当于有了无限的时间，就有希望，不能的话，那就盼着未来能出现一个爱因斯坦是的人物，能在家里像推动地球仪一样推动整个地球吧
cannotdo 发表于 2014-8-14 22:18
地球上存量的化石能源能不能支撑到聚变技术开发出来是个关键，能的话，就相当于有了无限的时间，就有希望， ...
聚变发电很可能不具备工程可行性
地球上存量的化石能源能不能支撑到聚变技术开发出来是个关键，能的话，就相当于有了无限的时间，就有希望， ...
有快堆、熔盐堆等新裂变堆的存在，即使聚变堆一时半会搞不出来工业文明也可以继续发展
djwkx 发表于 2014-8-15 09:43
聚变发电很可能不具备工程可行性
也许吧
不过经验告诉我们，宇宙中存在的规律，工程上总会有办法的，所以我不太担心这项技术能实现，但需要多少时间很难说
cannotdo 发表于 2014-8-16 20:17
也许吧
不过经验告诉我们，宇宙中存在的规律，工程上总会有办法的，所以我不太担心这项技术能实现，但需 ...
以目前的能源消耗水平，地球上的铀钍矿藏足以支撑工业文明一万年以上，不知道一万年内可控核聚变能否成功。
阴暗面 发表于 2014-8-16 20:57
以目前的能源消耗水平，地球上的铀钍矿藏足以支撑工业文明一万年以上，不知道一万年内可控核聚变能否成功 ...
第一，人类的能源消耗是指数增长的
第二，现有的估计，是立足于多数能源源自化石能源的现状，如果把这部分全部改成核电，消耗量那是瞬间倍数增长
第三，一万年这个估计，你是真不是准备挖地壳地幔，怕是打算把地核都掏出来滤一遍吧？

cannotdo 发表于 2014-8-16 21:20
第一，人类的能源消耗是指数增长的
第二，现有的估计，是立足于多数能源源自化石能源的现状，如果把这部 ...


如今每年人类消耗的能源总量折合成核燃料的话，差不多相当于1万吨钍、铀元素每年。化石燃料也有燃烧效率问题，例如汽油机的热效率只有20%左右，柴油机也不过是40%。

如果快堆、熔盐堆推广之后铀238和钍也是可以作为核燃料的。

陆地上的钍、铀元素总量在一亿吨以上。海洋中还有近50亿吨铀。你自己算一算如果每年消耗1万吨钍、铀元素（目前年消耗水平），那么50亿吨以上的裂变燃料够用多少年吧。当然裂变燃料储量足以支撑工业文明长期发展假设的前提是能源消耗水平没有大的增长（指数十倍以上的增长）。
cannotdo 发表于 2014-8-16 21:20
第一，人类的能源消耗是指数增长的
第二，现有的估计，是立足于多数能源源自化石能源的现状，如果把这部 ...


如今每年人类消耗的能源总量折合成核燃料的话，差不多相当于1万吨钍、铀元素每年。化石燃料也有燃烧效率问题，例如汽油机的热效率只有20%左右，柴油机也不过是40%。

如果快堆、熔盐堆推广之后铀238和钍也是可以作为核燃料的。

陆地上的钍、铀元素总量在一亿吨以上。海洋中还有近50亿吨铀。你自己算一算如果每年消耗1万吨钍、铀元素（目前年消耗水平），那么50亿吨以上的裂变燃料够用多少年吧。当然裂变燃料储量足以支撑工业文明长期发展假设的前提是能源消耗水平没有大的增长（指数十倍以上的增长）。
阴暗面 发表于 2014-8-16 21:33
如今每年人类消耗的能源总量折合成核燃料的话，差不多相当于1万吨钍、铀元素每年。化石燃料也有燃烧效 ...
得了吧，海洋中的铀不像你想象的那么好用，并且随着提取，浓度越来越低，今后的提取代价越来越高，利用价值越来越低，更何况化石能源的耗尽近在眼前，照现在的趋势，你未必能看到，但你子孙没几辈肯定能看到，在此之后就得完全依赖陆地可开采的铀矿了，而大规模提取海洋铀矿，也未必就比直接搞核聚变省力
cannotdo 发表于 2014-8-16 20:17
也许吧
不过经验告诉我们，宇宙中存在的规律，工程上总会有办法的，所以我不太担心这项技术能实现，但需 ...
你太看得起人类的工程能力了

不管科技如何发展，有些事情是人类永远也无法掌控的，比如地球内部的运动，人类的力量永远也不可能与板块运动相抗衡

回到聚变发电上来，这项技术的基本原理其实非常明朗，但60年过去了，一不能解决能量收支平衡的问题，二不能解决等离子体稳态运行的问题－－－这两项都是发电的最基本要求，连基本要求都达不到，还有什么理由对它抱以期望呢？另外，可控聚变要想实现“点火”、“自持燃烧”，必须要借助聚变反应的产物－－氦核的能量，但氦元素对聚变等离子体来说又是阻碍反应进行的杂质，必须予以去除，这种天生的内在矛盾性其实已经暗示了聚变发电的不可行性
人类科技的发展是不是有个极限？ 科技发展是人类发展的第一动力，战争是科技发展的第一动 ... 就人类军事科技发展联想到的一些胡思乱想 人类得到或者利用超自然科技的可能有多大？ 辩论题：人类科技发展最终会不会致使人类毁灭 计划生育最终将阻碍人类的进步，阻碍科技的发展 人类的智力可能已经接近极限 挑战人类极限的柔术软功 基辛格：中国的成就超越人类极限 二战和冷战，哪个时期对人类科技发展的促进作用更大？ 科技发展是不是已经进入陷阱了？ 人类军事科技这三十年是不是停滞了...