超级军网计划生育最终将阻碍人类的进步，阻碍科技的发展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 08:45:06
现在支持计划生育的人的观点是什么？
就是中国的资源有限，不足以支撑中国那么多人的消费。
我认为，中国的资源少人口多不是劣势，而是天大的优势。
为什么？因为中国的资源少，人口多，根据市场经济的原理，资源价格必然高企，煤炭、石油的价格必然非常高昂。
但，现实呢？现实却是中国的煤炭、石油、矿产等资源并不是很高，这说明了什么？说明了中国的人口实际还不够多，正是因为人口不够多，所以中国的各种资源价格才会如此低廉。
为什么中国现在的钢铁企业不愿意开采国内的贫铁矿，反而愿意进口国外的铁矿石，即便是被两拓捏着脖子也愿意购买。
就是因为进口铁矿石的价格非常低廉，因此导致开采国内贫铁矿变得无利可图。
为什么新能源在国内迟迟无法得到推广，并不是新能源的技术不成功，而是新能源的成本太高，为什么新能源的成本会高，其根本原因就是传统能源价格太低。
若是汽油价格再涨10倍，我就不信还会有人反对电动汽车。
若是煤炭价格再涨20倍，风电、水电、太阳能马上全国遍地开花。
所以，根本原因就是中国人口太少，以至于这些人口仍然能够廉价的使用传统能源。
同理，若是铁矿石价格再涨20倍，国内的贫铁矿立马就变得有利可图，海底采矿技术不出十年就会被开发出来，而且海底开采的铁矿石也会变得有利可图。
因此，计划生育的最终结果就是中国将没有动力去开发新技术，没有动力去发展。
因此，计划生育会严重阻碍科技进步。
现在支持计划生育的人的观点是什么？
就是中国的资源有限，不足以支撑中国那么多人的消费。
我认为，中国的资源少人口多不是劣势，而是天大的优势。
为什么？因为中国的资源少，人口多，根据市场经济的原理，资源价格必然高企，煤炭、石油的价格必然非常高昂。
但，现实呢？现实却是中国的煤炭、石油、矿产等资源并不是很高，这说明了什么？说明了中国的人口实际还不够多，正是因为人口不够多，所以中国的各种资源价格才会如此低廉。
为什么中国现在的钢铁企业不愿意开采国内的贫铁矿，反而愿意进口国外的铁矿石，即便是被两拓捏着脖子也愿意购买。
就是因为进口铁矿石的价格非常低廉，因此导致开采国内贫铁矿变得无利可图。
为什么新能源在国内迟迟无法得到推广，并不是新能源的技术不成功，而是新能源的成本太高，为什么新能源的成本会高，其根本原因就是传统能源价格太低。
若是汽油价格再涨10倍，我就不信还会有人反对电动汽车。
若是煤炭价格再涨20倍，风电、水电、太阳能马上全国遍地开花。
所以，根本原因就是中国人口太少，以至于这些人口仍然能够廉价的使用传统能源。
同理，若是铁矿石价格再涨20倍，国内的贫铁矿立马就变得有利可图，海底采矿技术不出十年就会被开发出来，而且海底开采的铁矿石也会变得有利可图。
因此，计划生育的最终结果就是中国将没有动力去开发新技术，没有动力去发展。
因此，计划生育会严重阻碍科技进步。
现在让你多生你也养不起啦{:ya:}
所以市场经济是从不担心资源不够的问题的，资源不够之后又两个解决方案，战争和开发新技术。
当战争的成本高于开发新技术的 成本，那么，开发新技术便是首选。
若是战争的成本低于开发新技术的成本，那么，战争就是首选。
所以说，现在西方国家都不担心资源问题，请注意，欧洲的人口密度并不比中国少，日本、韩国的的人口密度更是大大的高于中国。
当战争的成本高于开发新技术的 成本，那么，开发新技术便是首选。
若是战争的成本低于开发新技术的成本，那么，战争就是首选。
所以说，现在西方国家都不担心资源问题，请注意，欧洲的人口密度并不比中国少，日本、韩国的的人口密度更是大大的高于中国。
当战争的成本高于开发新技术的 成本，那么，开发新技术便是首选。
若是战争的成本低于开发新技术的成本，那么，战争就是首选。
1840年之后的中国这两个选择中的哪一个是能选择的呢？！
一个都不能，
战争？不被人打死就万幸了.........
科技？不是梦中呓语？
你是在给计划生育辩护吧
若是战争的成本低于开发新技术的成本，那么，战争就是首选。
1840年之后的中国这两个选择中的哪一个是能选择的呢？！
一个都不能，
战争？不被人打死就万幸了.........
科技？不是梦中呓语？
你是在给计划生育辩护吧
kkgodygah 发表于 2010-1-29 16:08 
有人被揍死，没人也一定会被揍死，而且死的更惨。
所以，发展科技是第一任务。
而计划生育阻碍科技进步，就必须铲除。
有人被揍死，没人也一定会被揍死，而且死的更惨。
所以，发展科技是第一任务。
而计划生育阻碍科技进步，就必须铲除。
kkgodygah 发表于 2010-1-29 16:08
有人被揍死，没人也一定会被揍死，而且死的更惨。
所以，发展科技是第一任务。
而计划生育阻碍科技进步，就必须铲除。
但是，正是由于中国人多，所以才没有迅速被日本征服，若是没有那4亿人， 只有1亿人，早就被征服了。
不要告诉我，没有那么多人科技就会很发达，那纯粹胡扯。
有人被揍死，没人也一定会被揍死，而且死的更惨。
所以，发展科技是第一任务。
而计划生育阻碍科技进步，就必须铲除。
但是，正是由于中国人多，所以才没有迅速被日本征服，若是没有那4亿人， 只有1亿人，早就被征服了。
不要告诉我，没有那么多人科技就会很发达，那纯粹胡扯。
“计划生育”和“中国的计划生育政策”不是一回事。
如果新技术没有及时开发出来，那就只能计划生存了。
必须要说的是，实际上人类历史有一种冥冥中规律。比如，人口数量。中国人口增长变慢真的是计划生育导致的？那为什么计划生育政策最严苛的时候人口增长率比今天高，人口出生率比今天高，人口出生数比今天高？因为那个时代大家的娱乐很少，交通不方便，信息不流畅。人的诱惑和欲望少，所以大家结婚早，婚姻稳定，就被窝里的乐趣，生养小孩的负担少，怎么可能生育率低呢？今天呢？这些都相反了。出生率肯定低。计划生育最大的好处是扭转了生育观念，加快了这个步骤而已。
实际上全世界范围都是如此。英国工业化革命后人口爆炸增长后人口增长陷入低谷，虽然还有增长，但是有限。这还得考虑当年得交通信息技术水平低，娱乐信息少，诱惑比今天少。欧洲如此，苏联如此，美国如此，日本如此，韩国如此，香港如此，台湾如此，中国大陆也如此。概莫能外！
人口计划生育最大的作用是那么一点点小推动力。如果是控制人口就是朝人口减少方向，如果是鼓励生育，那就是朝鼓励生育方向。但是经济社会发展，人口增长变缓是绝对性的。连伊朗等YSL国家也不例外。
实际上全世界范围都是如此。英国工业化革命后人口爆炸增长后人口增长陷入低谷，虽然还有增长，但是有限。这还得考虑当年得交通信息技术水平低，娱乐信息少，诱惑比今天少。欧洲如此，苏联如此，美国如此，日本如此，韩国如此，香港如此，台湾如此，中国大陆也如此。概莫能外！
人口计划生育最大的作用是那么一点点小推动力。如果是控制人口就是朝人口减少方向，如果是鼓励生育，那就是朝鼓励生育方向。但是经济社会发展，人口增长变缓是绝对性的。连伊朗等YSL国家也不例外。
中国现在很多问题不是劳动力太多导致的。中国的失业率问题其实经济转型问题。中国经济自轻工业化后开始重化工业化。前者工业化时期对劳动力需求大，但是重化工业却不同。这就决定了，在这个痛苦转型过程里失业率会稍高。但是，重化工业能够提供更多的技术，可以供养更多的第三产业。那么需要更多收入较高的人，。现在很多人不工作也要玩。除非收入够高。这就是资本跟劳动力的博弈。
LZ先生8个孩子再说
楼主对“计划生育”的理解有点问题。
“计划生育”不只是少生，如果需要，鼓励多生也是“计划生育”的内容。
“计划生育”不只是少生，如果需要，鼓励多生也是“计划生育”的内容。
楼主要是先生个10个8个的我就对楼主的关点表示同意！！！
什么逻辑
小时候听老年人吹牛，讲到苏联的计划生育，鼓励多生，生得多的国家给补助。
契卡主席 发表于 2010-1-29 19:46
可惜的是，无论是少生还是多生，我们的推动力都有限。中国人口生育率下降的根本性因素不是计划生育政策。而中国将来想通过鼓励生育来增加出生人口也必定见效甚微。
可惜的是，无论是少生还是多生，我们的推动力都有限。中国人口生育率下降的根本性因素不是计划生育政策。而中国将来想通过鼓励生育来增加出生人口也必定见效甚微。
废铁之翼 发表于 2010-1-29 16:11
你这算不算胡扯呢？日本人那么少就把中国这么多人虐的够呛，你怎么反过来说了？日本那么少人，科技就那么发达你怎么不说？你脑筋转哪去了，我看你是因为反对而反对，不需要什么理由。{:3_97:}
你这算不算胡扯呢？日本人那么少就把中国这么多人虐的够呛，你怎么反过来说了？日本那么少人，科技就那么发达你怎么不说？你脑筋转哪去了，我看你是因为反对而反对，不需要什么理由。{:3_97:}
xiaopong 发表于 2010-1-30 15:27
因为日本的人口只是相对的，他相对自己本土的人口却很多，正是由于他的人口多，所以他的国力才可以如此强大。
因为日本的人口只是相对的，他相对自己本土的人口却很多，正是由于他的人口多，所以他的国力才可以如此强大。
美国科技全球最发达，肯定是因为美国人口密度大，压力大了。
这个结论太强大，不知道该怎么反驳[:a3:]。
“计划生育”和“中国的计划生育政策”不是一回事。
:handshake
:handshake
废铁之翼 发表于 2010-1-30 15:41
梵蒂冈相对于自己本土的人口也很多，国力应该比日本强大
梵蒂冈相对于自己本土的人口也很多，国力应该比日本强大
老道 发表于 2010-1-30 16:19
总人口太少了。
而且现代工业最基本的人口就是1亿，没有1亿人，就别想建起完整的现代工业体系。连门票都没有，还玩个屁啊。
所以，人口越多越好，人口越多，发展后劲就越大，潜力就越大。
同样一个道理，印度虽然很穷，但是，什么卢森堡之类的欧洲国家却绝对比不过印度。
总人口太少了。
而且现代工业最基本的人口就是1亿，没有1亿人，就别想建起完整的现代工业体系。连门票都没有，还玩个屁啊。
所以，人口越多越好，人口越多，发展后劲就越大，潜力就越大。
同样一个道理，印度虽然很穷，但是，什么卢森堡之类的欧洲国家却绝对比不过印度。
老道 发表于 2010-1-30 16:19
总人口太少了。
总人口太少了。
英国病人 发表于 2010-1-30 15:49
所以美国发展新能源的动力就一直不足，直到中国发展起来，推高了传统能源价格，才开始有动力发展新能源。
变相的也说明，消耗能源和资源的人口越多，对科技的推动作用就越大。
所以美国发展新能源的动力就一直不足，直到中国发展起来，推高了传统能源价格，才开始有动力发展新能源。
变相的也说明，消耗能源和资源的人口越多，对科技的推动作用就越大。