超级军网有没有人知道那个硬物究竟是啥？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:01:28
跑的都是一样的路，咋就我们的被撞坏了，运气太次了吧。
还有，从动轮究竟是诱导轮还是负重轮还是托带轮？感觉拖带轮不太可能，位置决定了，而且宽度比履带小得多。诱导轮那么高，哪有那么大的硬物让你撞啊？
负重轮是最有可能的，但是坏了一个负重轮貌似不影响继续行驶，如果轮子是有缺口的话那不用管它直接继续开就行了，如果变形了就必须停车换轮了。新闻也没说究竟撞坏了哪里，怎么个坏法，希望有大神爆料。
有说裙板掉了挂坏了轮子的，T-72那裙板都跑烂了也没见挂到轮子啊！
96机动没有毛子最新版的T-72好这没啥，可是比赛用车怎么也是精心养护过的，开场没多久就趴窝这故障率是不是高了点？
参赛T-72数量那么多，从概率上讲出现趴窝的可能比96大多了，结果人家一辆趴窝的没有。还真是水土不服么？
跑的都是一样的路，咋就我们的被撞坏了，运气太次了吧。
还有，从动轮究竟是诱导轮还是负重轮还是托带轮？感觉拖带轮不太可能，位置决定了，而且宽度比履带小得多。诱导轮那么高，哪有那么大的硬物让你撞啊？
负重轮是最有可能的，但是坏了一个负重轮貌似不影响继续行驶，如果轮子是有缺口的话那不用管它直接继续开就行了，如果变形了就必须停车换轮了。新闻也没说究竟撞坏了哪里，怎么个坏法，希望有大神爆料。
有说裙板掉了挂坏了轮子的，T-72那裙板都跑烂了也没见挂到轮子啊！
96机动没有毛子最新版的T-72好这没啥，可是比赛用车怎么也是精心养护过的，开场没多久就趴窝这故障率是不是高了点？
参赛T-72数量那么多，从概率上讲出现趴窝的可能比96大多了，结果人家一辆趴窝的没有。还真是水土不服么？
土地爷的JB，俗称石头
貌似大概有人说是俄方坦克碰到了中方坦克，不过直播视频里没拍到，今天的新闻也没提。不知真假。
我感觉要是真是发生了剐蹭，中方应该会报道吧。。。看后续吧
我感觉要是真是发生了剐蹭，中方应该会报道吧。。。看后续吧
对于坦克来说，好像除了主动轮剩下的都算从动轮……
汝儿乃我 发表于 2014-8-5 09:48
土地爷的JB，俗称石头
真形象啊哈哈！
土地爷的JB，俗称石头
真形象啊哈哈！
不知道，目测把裙板都蹭掉了，这石头略大了点吧
不是石头，是钛合金的土坷垃。不过出现问题既不能藐视也不能无视，改进产品，才能减少这类问题的出现。
DEViANCE 发表于 2014-8-5 09:49
貌似大概有人说是俄方坦克碰到了中方坦克，不过直播视频里没拍到，今天的新闻也没提。不知真假。
我感觉要 ...
早上央广的军事新闻中播了。
貌似大概有人说是俄方坦克碰到了中方坦克，不过直播视频里没拍到，今天的新闻也没提。不知真假。
我感觉要 ...
早上央广的军事新闻中播了。
bjkk 发表于 2014-8-5 10:07
早上央广的军事新闻中播了。
央广是中央广播电台？这我们还真给毛子面子，在这种媒体说。。。
早上央广的军事新闻中播了。
央广是中央广播电台？这我们还真给毛子面子，在这种媒体说。。。
DEViANCE 发表于 2014-8-5 10:10
央广是中央广播电台？这我们还真给毛子面子，在这种媒体说。。。
是，中国方面已经提出伸诉。
央广是中央广播电台？这我们还真给毛子面子，在这种媒体说。。。
是，中国方面已经提出伸诉。
毛子的风格，的确有意思
就是石头。没看那地面故意用的大石头子铺的吗，准是高速之后，石头子顺着挡泥板压进了履带和侧裙板的内部空隙里，然后一堆乱撞，把侧裙板打掉，把上从动轮卡进缝隙里去了，导致行走机构损伤，所以不得不抛锚了。这个这能说，之前没有考虑到
2014-8-5 10:34 上传
可能就是和它撞的。
这样符合逻辑，解释了为什么俄罗斯坦克也有损伤了。
这个就如同两车事故，不巧的话一辆还能开，就是吃相略差，另外的就是不好开了。中国队换车可能是一个规则允许，修也不是修不好，开其实也能开，就是会影响成绩，既然可以换备车，那就换806继续跑了。战时的话估计很快就能修好。
可能就是和它撞的。
这样符合逻辑，解释了为什么俄罗斯坦克也有损伤了。
这个就如同两车事故，不巧的话一辆还能开，就是吃相略差，另外的就是不好开了。中国队换车可能是一个规则允许，修也不是修不好，开其实也能开，就是会影响成绩，既然可以换备车，那就换806继续跑了。战时的话估计很快就能修好。
bjkk 发表于 2014-8-5 10:12
是，中国方面已经提出伸诉。
这个消息央视就没说，即使从正视听的角度也应该说啊，说出来起码喷子能少点。
是，中国方面已经提出伸诉。
这个消息央视就没说，即使从正视听的角度也应该说啊，说出来起码喷子能少点。
bjkk 发表于 2014-8-5 10:12
是，中国方面已经提出伸诉。
这个消息央视就没说，即使从正视听的角度也应该说啊，说出来起码喷子能少点。
是，中国方面已经提出伸诉。
这个消息央视就没说，即使从正视听的角度也应该说啊，说出来起码喷子能少点。
sunwin 发表于 2014-8-5 10:37
可能就是和它撞的。
这样符合逻辑，解释了为什么俄罗斯坦克也有损伤了。
这个就如同两车事故，不 ...
你显然没有看昨天的直播，我是看了的，这个是怎么造成的呢，前面的挡泥板是在过水坑的时候由于速度太快被水冲起来的，然后过深坑的时候冲起来的挡泥板挂到了坑边，把装甲板刮掉了。昨天的直播很清楚，你可以找视频看一下，就在最后俄国人冲刺的时候
可能就是和它撞的。
这样符合逻辑，解释了为什么俄罗斯坦克也有损伤了。
这个就如同两车事故，不 ...
你显然没有看昨天的直播，我是看了的，这个是怎么造成的呢，前面的挡泥板是在过水坑的时候由于速度太快被水冲起来的，然后过深坑的时候冲起来的挡泥板挂到了坑边，把装甲板刮掉了。昨天的直播很清楚，你可以找视频看一下，就在最后俄国人冲刺的时候
sunwin 发表于 2014-8-5 10:37
可能就是和它撞的。
这样符合逻辑，解释了为什么俄罗斯坦克也有损伤了。
这个就如同两车事故，不 ...
你显然没有看昨天的直播，我是看了的，这个是怎么造成的呢，前面的挡泥板是在过水坑的时候由于速度太快被水冲起来的，然后过深坑的时候冲起来的挡泥板挂到了坑边，把装甲板刮掉了。昨天的直播很清楚，你可以找视频看一下，就在最后俄国人冲刺的时候
可能就是和它撞的。
这样符合逻辑，解释了为什么俄罗斯坦克也有损伤了。
这个就如同两车事故，不 ...
你显然没有看昨天的直播，我是看了的，这个是怎么造成的呢，前面的挡泥板是在过水坑的时候由于速度太快被水冲起来的，然后过深坑的时候冲起来的挡泥板挂到了坑边，把装甲板刮掉了。昨天的直播很清楚，你可以找视频看一下，就在最后俄国人冲刺的时候
DEViANCE 发表于 2014-8-5 10:49
你显然没有看昨天的直播，我是看了的，这个是怎么造成的呢，前面的挡泥板是在过水坑的时候由于速度太快被 ...
就是看了视频截的图。视频本身也是剪辑而不是实时记录了所有情况。
其他坦克都没有俄罗斯车组的情况，可以判断的就是俄罗斯车组有撞伤，所以在过障碍时裙板挡泥板都被掀起了。其他各国车组都没有这个状况。
看视频要仔细啊，你看到的是表象，我说的是背后的原因。
你显然没有看昨天的直播，我是看了的，这个是怎么造成的呢，前面的挡泥板是在过水坑的时候由于速度太快被 ...
就是看了视频截的图。视频本身也是剪辑而不是实时记录了所有情况。
其他坦克都没有俄罗斯车组的情况，可以判断的就是俄罗斯车组有撞伤，所以在过障碍时裙板挡泥板都被掀起了。其他各国车组都没有这个状况。
看视频要仔细啊，你看到的是表象，我说的是背后的原因。
sunwin 发表于 2014-8-5 10:54
就是看了视频截的图。视频本身也是剪辑而不是实时记录了所有情况。
其他坦克都没有俄罗斯车组的情况，可 ...
我看的是直播好不好！！！整个直播基本只拍俄国车组，从进水坑到终点线是连续的没有中断的画面，我说的过程就在这个没有中断的连续的画面里
就是看了视频截的图。视频本身也是剪辑而不是实时记录了所有情况。
其他坦克都没有俄罗斯车组的情况，可 ...
我看的是直播好不好！！！整个直播基本只拍俄国车组，从进水坑到终点线是连续的没有中断的画面，我说的过程就在这个没有中断的连续的画面里
sunwin 发表于 2014-8-5 10:54
就是看了视频截的图。视频本身也是剪辑而不是实时记录了所有情况。
其他坦克都没有俄罗斯车组的情况，可 ...![]()
就是看了视频截的图。视频本身也是剪辑而不是实时记录了所有情况。
其他坦克都没有俄罗斯车组的情况，可 ...
其他坦克都没有俄罗斯车组的情况，可以判断的就是俄罗斯车组有撞伤
DEViANCE 发表于 2014-8-5 10:50
你显然没有看昨天的直播，我是看了的，这个是怎么造成的呢，前面的挡泥板是在过水坑的时候由于速度太快被 ...
正常情况下，水坑的冲击不足以掀起挡泥板，其他坦克也是印证。
唯一例外的是俄罗斯车组，结合其他损伤和96的情况看，俄罗斯车是左侧受伤，96是右侧受伤，所以判断很可能使俄罗斯车组和96发生了碰撞。
你显然没有看昨天的直播，我是看了的，这个是怎么造成的呢，前面的挡泥板是在过水坑的时候由于速度太快被 ...
正常情况下，水坑的冲击不足以掀起挡泥板，其他坦克也是印证。
唯一例外的是俄罗斯车组，结合其他损伤和96的情况看，俄罗斯车是左侧受伤，96是右侧受伤，所以判断很可能使俄罗斯车组和96发生了碰撞。
sunwin 发表于 2014-8-5 11:00
正常情况下，水坑的冲击不足以掀起挡泥板，其他坦克也是印证。
唯一例外的是俄罗斯车组，结合其他损伤和 ...
等着，我找给你看
正常情况下，水坑的冲击不足以掀起挡泥板，其他坦克也是印证。
唯一例外的是俄罗斯车组，结合其他损伤和 ...
等着，我找给你看
DEViANCE 发表于 2014-8-5 10:58
这个图倒是很好，我没注意到。
这个位置，开过车的知道，和其他车辆碰撞的概率比较大。
结合各方面的信息，96和其他坦克撞车的概率相当大，无论如何大家都不在现场，只是按有限信息作判断。
可以等事后确切消息出来再做比较。
这个图倒是很好，我没注意到。
这个位置，开过车的知道，和其他车辆碰撞的概率比较大。
结合各方面的信息，96和其他坦克撞车的概率相当大，无论如何大家都不在现场，只是按有限信息作判断。
可以等事后确切消息出来再做比较。
DEViANCE 发表于 2014-8-5 11:01
等着，我找给你看
讨论归讨论，你的口气和言语啊，只能说啊，唉，水平？
DEViANCE 发表于 2014-8-5 11:01
等着，我找给你看
讨论归讨论，你的口气和言语啊，只能说啊，唉，水平？
bjkk 发表于 2014-8-5 10:12
是，中国方面已经提出伸诉。
真的？！
俄国人这也真是……连运动精神都没有……
是，中国方面已经提出伸诉。
真的？！
俄国人这也真是……连运动精神都没有……
大赛视频里有一个镜头展示了类似两辆车过弯道后，为了抢道呈“人”字状杰出的画面。因为是广场大屏幕上的画面，看不出坦克颜色，当时给了特写镜头。联系我方车是右前方受创，毛子是左前方，因此猜测有可能。
DEViANCE 发表于 2014-8-5 10:58
我说的是挡泥板被掀起的情况，你说的这辆坦克，过水坑的时候挡泥板也确实没有被掀起，不是吗，呵呵。
我说的是挡泥板被掀起的情况，你说的这辆坦克，过水坑的时候挡泥板也确实没有被掀起，不是吗，呵呵。
sunwin 发表于 2014-8-5 11:05
讨论归讨论，你的口气和言语啊，只能说素质捉鸡啊，唉，这就是CD现在的水平？
我觉得我语气还可以啊，不好意思了。
看图，1小时47分11秒，俄方经过我方，裙板完整，1小时47分29秒，过水坑，很明显了吧。你要是还有疑问我可以给你视频你看
你说坦克过水坑不会把裙板掀起来，显然是你没看过俄国坦克表演机动性，之前很多视频都有体现的
sunwin 发表于 2014-8-5 11:05
讨论归讨论，你的口气和言语啊，只能说素质捉鸡啊，唉，这就是CD现在的水平？
我觉得我语气还可以啊，不好意思了。
看图，1小时47分11秒，俄方经过我方，裙板完整，1小时47分29秒，过水坑，很明显了吧。你要是还有疑问我可以给你视频你看
你说坦克过水坑不会把裙板掀起来，显然是你没看过俄国坦克表演机动性，之前很多视频都有体现的
sunwin 发表于 2014-8-5 11:09
我说的是挡泥板被掀起的情况，你说的这辆坦克，过水坑的时候挡泥板也确实没有被掀起，不是吗，呵呵。
撞掉装甲板，图片上都有时间
我说的是挡泥板被掀起的情况，你说的这辆坦克，过水坑的时候挡泥板也确实没有被掀起，不是吗，呵呵。
撞掉装甲板，图片上都有时间
DEViANCE 发表于 2014-8-5 11:10
我觉得我语气还可以啊，不好意思了。
看图，1小时47分11秒，俄方经过我方，裙板完整，1小时47分29秒， ...
这段我当然看过，你能肯定的是右侧完好而问题是你看不到左侧的状况，也不能得出左侧裙板完整的结论。
挡泥板过水坑后掀起，反而佐证了左侧被撞伤的可能，其他坦克过这段的时候，挡泥板都很正常。
你静心想一会儿吧。
我觉得我语气还可以啊，不好意思了。
看图，1小时47分11秒，俄方经过我方，裙板完整，1小时47分29秒， ...
这段我当然看过，你能肯定的是右侧完好而问题是你看不到左侧的状况，也不能得出左侧裙板完整的结论。
挡泥板过水坑后掀起，反而佐证了左侧被撞伤的可能，其他坦克过这段的时候，挡泥板都很正常。
你静心想一会儿吧。
sunwin 发表于 2014-8-5 11:15
这段我当然看过，你能肯定的是右侧完好而问题是你看不到左侧的状况，也不能得出左侧裙板完整的结论。
挡 ...
.........................................................................................................................
这段我当然看过，你能肯定的是右侧完好而问题是你看不到左侧的状况，也不能得出左侧裙板完整的结论。
挡 ...
.........................................................................................................................
sunwin 发表于 2014-8-5 11:15
这段我当然看过，你能肯定的是右侧完好而问题是你看不到左侧的状况，也不能得出左侧裙板完整的结论。
挡 ...
29楼如何？连起来看总能看明白了吧？四张图片很清楚了，我不会再回复你了。
碰撞是碰撞了，但俄国坦克的损伤是自己搞的
这段我当然看过，你能肯定的是右侧完好而问题是你看不到左侧的状况，也不能得出左侧裙板完整的结论。
挡 ...
29楼如何？连起来看总能看明白了吧？四张图片很清楚了，我不会再回复你了。
碰撞是碰撞了，但俄国坦克的损伤是自己搞的
DEViANCE 发表于 2014-8-5 11:15
.................................................................................................. ...
你的图，也是我判断俄罗斯车组撞击96的根据，都不用我截图了，谢谢。
静心想想吧。
.................................................................................................. ...
你的图，也是我判断俄罗斯车组撞击96的根据，都不用我截图了，谢谢。
静心想想吧。
真的？！
俄国人这也真是……连运动精神都没有……
早上上班时听广播，国际广播电台有记者在采访比赛，该记者的报道是毛子车弯道超车撞上96，导致我方车损坏换备用车。
已经申诉。
俄国人这也真是……连运动精神都没有……
早上上班时听广播，国际广播电台有记者在采访比赛，该记者的报道是毛子车弯道超车撞上96，导致我方车损坏换备用车。
已经申诉。
yfhx 发表于 2014-8-5 10:45
这个消息央视就没说，即使从正视听的角度也应该说啊，说出来起码喷子能少点。
我不觉得。。。喷子可以继续喷96不耐操啊，一撞就坏，垃圾中的战斗机
这个消息央视就没说，即使从正视听的角度也应该说啊，说出来起码喷子能少点。
我不觉得。。。喷子可以继续喷96不耐操啊，一撞就坏，垃圾中的战斗机
DEViANCE 发表于 2014-8-5 11:17
29楼如何？连起来看总能看明白了吧？四张图片很清楚了，我不会再回复你了。
碰撞是碰撞了，但俄国坦克的 ...
静心想一下，你已经错了。
一个是要分清左右，其次不要主观认为在俄罗斯坦克经过抛锚的809号车的时候，左侧裙板是完好的。
29楼如何？连起来看总能看明白了吧？四张图片很清楚了，我不会再回复你了。
碰撞是碰撞了，但俄国坦克的 ...
静心想一下，你已经错了。
一个是要分清左右，其次不要主观认为在俄罗斯坦克经过抛锚的809号车的时候，左侧裙板是完好的。
voyuddau 发表于 2014-8-5 11:17
我不觉得。。。喷子可以继续喷96不耐操啊，一撞就坏，垃圾中的战斗机
这个事故，其实简单修理即可，但是换车比车组自行修理省时省力，既然规则允许，就换车吧。
我不觉得。。。喷子可以继续喷96不耐操啊，一撞就坏，垃圾中的战斗机
这个事故，其实简单修理即可，但是换车比车组自行修理省时省力，既然规则允许，就换车吧。
sunwin 发表于 2014-8-5 11:20
静心想一下，你已经错了。
一个是要分清左右，其次不要主观认为在俄罗斯坦克经过抛锚的809号车的时候， ...
如果看过视频，你就知道，毛子路过809时，809已经趴窝几十分钟了。
静心想一下，你已经错了。
一个是要分清左右，其次不要主观认为在俄罗斯坦克经过抛锚的809号车的时候， ...
如果看过视频，你就知道，毛子路过809时，809已经趴窝几十分钟了。
也许是真的被熊大给撞的。毛子的性格可以理解！疯狂的伊万嘛
梦中闲人 发表于 2014-8-5 11:22
如果看过视频，你就知道，毛子路过809时，809已经趴窝几十分钟了。
是的，没错啊。
昨天就看过视频了。视频那段俄罗斯车组遇到809的画面说明不了什么，和相撞之类没什么直接关系，只是巧合又遇到而已。发生事故已经是之前的事情了。
梦中闲人 发表于 2014-8-5 11:22
如果看过视频，你就知道，毛子路过809时，809已经趴窝几十分钟了。
是的，没错啊。
昨天就看过视频了。视频那段俄罗斯车组遇到809的画面说明不了什么，和相撞之类没什么直接关系，只是巧合又遇到而已。发生事故已经是之前的事情了。