超级军网找到一个很有意思的防暴警察训练视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:47:43
请教下各个阵型的用途
请教下各个阵型的用途
有意思，学习了，很多变化啊
变化真多呀
这样的降暴真是很到位
这样的降暴真是很到位
一点一点把人抓住
冷兵器作战对陈型的要求比较高
变化真不少，研究一下古代阵法也许可以有不少借鉴。
变化真不少，研究一下古代阵法也许可以有不少借鉴。
我记得,读过一本晚清小说........
带兵的说起糊混上司,就是排练时,不断命令兵卒跑来跑去,大声吶喊.............
带兵的说起糊混上司,就是排练时,不断命令兵卒跑来跑去,大声吶喊.............
为什么匪徒都是单挑的？
阵型变化好多
这要是遇到燃烧瓶，立马阵形大乱。不过在天朝，够了，即便是面对好几倍的人群，都不在话下的。
感觉阵型太花哨，浪费体力，而且空挡较多。我们就三个：防闯入，防冲击，驱散，要求都是队伍要紧密，人挨人，不能被冲进去，不能人被抢走，是不是要求不一样啊
太复杂的阵型，实用性不高，指挥调配起来都很费力。。。
ghostbaby1981 发表于 2014-7-1 21:57
感觉阵型太花哨，浪费体力，而且空挡较多。我们就三个：防闯入，防冲击，驱散，要求都是队伍要紧密，人挨人 ...
不过切割一部分抓人这个，应该学学。。。
感觉阵型太花哨，浪费体力，而且空挡较多。我们就三个：防闯入，防冲击，驱散，要求都是队伍要紧密，人挨人 ...
不过切割一部分抓人这个，应该学学。。。
飘扬的红丝带 发表于 2014-6-30 12:25
这要是遇到燃烧瓶，立马阵形大乱。不过在天朝，够了，即便是面对好几倍的人群，都不在话下的。
同学，看完了吗，有怎么对付燃烧瓶的。
这要是遇到燃烧瓶，立马阵形大乱。不过在天朝，够了，即便是面对好几倍的人群，都不在话下的。
同学，看完了吗，有怎么对付燃烧瓶的。
韩国防暴部队的演习莫当真，看看棒子警察真正的防暴你就明白他们有多菜，跟他美爹根本没有可比性。防暴当然是向德国看齐了，每个礼拜闹一回处置经验爆表的。回头再看看中国老百姓，看到防暴处置警察拖人走就开始喊警察打人了警察打人了。。我都不好意思看唉
不过切割一部分抓人这个，应该学学。。。
优酷有个也是演示阵型。名，俄罗斯防暴警察列队方式。也有分割包围的部分，镇压骚乱人群还有用，要是类似7.5 3.14那种就没什么实用性了
优酷有个也是演示阵型。名，俄罗斯防暴警察列队方式。也有分割包围的部分，镇压骚乱人群还有用，要是类似7.5 3.14那种就没什么实用性了
rick6 发表于 2014-7-1 21:23
这是棒子的演习，都是根据实战经验摸索出来的阵形。这方面不得不说人家比咱们有经验啊。棒子的屁民都挺狠的 ...
南韩是00年前亚洲最多暴力示威的国家,催泪弹用集成器连续发射,警察实战多过训练,世界少见.
连示威者也在捱打中发展出一套战术,在香港就表现出色........
这是棒子的演习，都是根据实战经验摸索出来的阵形。这方面不得不说人家比咱们有经验啊。棒子的屁民都挺狠的 ...
南韩是00年前亚洲最多暴力示威的国家,催泪弹用集成器连续发射,警察实战多过训练,世界少见.
连示威者也在捱打中发展出一套战术,在香港就表现出色........
中东之神 发表于 2014-7-2 08:21
优酷有个也是演示阵型。名，俄罗斯防暴警察列队方式。也有分割包围的部分，镇压骚乱人群还有用，要是类似 ...
那个视频也是韩国的啊，没看地方都一样吗
优酷有个也是演示阵型。名，俄罗斯防暴警察列队方式。也有分割包围的部分，镇压骚乱人群还有用，要是类似 ...
那个视频也是韩国的啊，没看地方都一样吗
如果路就白线划的那么宽，后面的队形是怎么展开的？
他们盾牌挺有意思
听说，国内下一步也要全部更换为双手盾牌了
听说，国内下一步也要全部更换为双手盾牌了
那个视频也是韩国的啊，没看地方都一样吗
再仔细观察。呵
再仔细观察。呵
防暴队要是用古罗马的方阵效果如何
小死鱼 发表于 2014-7-3 00:04
防暴队要是用古罗马的方阵效果如何
后排扔砖头吗？
防暴队要是用古罗马的方阵效果如何
后排扔砖头吗？
好希望这样镇压一次小白猫啊
木有马队冲刺不幸福。
rick6 发表于 2014-7-1 21:23
这是棒子的演习，都是根据实战经验摸索出来的阵形。这方面不得不说人家比咱们有经验啊。棒子的屁民都挺狠的 ...
看着警察拿盾牌砸人，跟暴徒棍棒格斗，就分外觉得电击长矛的管用。。。
防暴警察目前的问题就是器械的配备导致进攻性不足，趋于被动挨打。。。
所以还是要用电击长矛充当进攻性器械。。。
【原创】关于电击长矛推广应用的一些构想
http://lt.cjdby.net/thread-1767427-1-1.html
这是棒子的演习，都是根据实战经验摸索出来的阵形。这方面不得不说人家比咱们有经验啊。棒子的屁民都挺狠的 ...
看着警察拿盾牌砸人，跟暴徒棍棒格斗，就分外觉得电击长矛的管用。。。
防暴警察目前的问题就是器械的配备导致进攻性不足，趋于被动挨打。。。
所以还是要用电击长矛充当进攻性器械。。。
【原创】关于电击长矛推广应用的一些构想
http://lt.cjdby.net/thread-1767427-1-1.html
2014-7-5 11:46 上传
粉嶺上演PTU街頭防暴演習。昨晚九時許，警察機動部隊H連約四十人，戴上頭盔、分持雷鳴登霰彈槍、催淚彈發射器，在安樂門街工業區內進行防暴演習。警員五、六人組成一隊，在區內各橫街窄巷分站不同位置封鎖街口，他們有規律地前行，抵達某一地點後即停下。警員模擬發現人群，當了解到不是同僚後，小隊指揮官即一聲令下「唔係自己人，Fire」，警員隨即模擬一齊「板機」發射催淚彈，一時間響起「啪、啪、啪」聲，令演習極度逼真。
https://hk.news.yahoo.com/ptu街頭防暴演習-224217692.html
粉嶺上演PTU街頭防暴演習。昨晚九時許，警察機動部隊H連約四十人，戴上頭盔、分持雷鳴登霰彈槍、催淚彈發射器，在安樂門街工業區內進行防暴演習。警員五、六人組成一隊，在區內各橫街窄巷分站不同位置封鎖街口，他們有規律地前行，抵達某一地點後即停下。警員模擬發現人群，當了解到不是同僚後，小隊指揮官即一聲令下「唔係自己人，Fire」，警員隨即模擬一齊「板機」發射催淚彈，一時間響起「啪、啪、啪」聲，令演習極度逼真。
https://hk.news.yahoo.com/ptu街頭防暴演習-224217692.html
eellii 发表于 2014-7-5 11:49
和暴徒格斗有意義嗎? 港警標準防暴裝備是霰彈槍和催淚彈發射器(可射橡膠彈), 大隊行動還有AR15. 當然面對 ...
不是格斗，而是具有进攻性，这样可以有效驱散人群。。。
而防暴枪打催泪弹也好，打橡皮弹也罢。。。一是有办法应对，二是杀伤性大，三是威慑力不足。。。
所以，你看装备到是大量装备了，但是你看近几年的群体运动，那一次，催泪弹橡皮弹大量使用并奏效了？？？
和暴徒格斗有意義嗎? 港警標準防暴裝備是霰彈槍和催淚彈發射器(可射橡膠彈), 大隊行動還有AR15. 當然面對 ...
不是格斗，而是具有进攻性，这样可以有效驱散人群。。。
而防暴枪打催泪弹也好，打橡皮弹也罢。。。一是有办法应对，二是杀伤性大，三是威慑力不足。。。
所以，你看装备到是大量装备了，但是你看近几年的群体运动，那一次，催泪弹橡皮弹大量使用并奏效了？？？
太暴力了，还是daimondchanwai贴的这个喜感
太暴力了，还是daimondchanwai贴的这个喜感
不是格斗，而是具有进攻性，这样可以有效驱散人群。。。
而防暴枪打催泪弹也好，打橡皮弹也罢。。。一 ...
問題是有沒有做武力升級的準備和決心？沒有的話是以維穩為主，只有用人去肉搏了。
而防暴枪打催泪弹也好，打橡皮弹也罢。。。一 ...
問題是有沒有做武力升級的準備和決心？沒有的話是以維穩為主，只有用人去肉搏了。
TG的是打不还手骂不还口！
PLA8341 发表于 2014-7-5 20:40
TG的是打不还手骂不还口！
现在很难说了，对于是明显是恐怖行为的，已经不需要亮明身份和开枪警告了，可以直接开枪射杀。
至于袭警是不是恐怖行为，嘿嘿，还真不好定。
TG的是打不还手骂不还口！
现在很难说了，对于是明显是恐怖行为的，已经不需要亮明身份和开枪警告了，可以直接开枪射杀。
至于袭警是不是恐怖行为，嘿嘿，还真不好定。
yewenyewu 发表于 2014-7-5 21:01
现在很难说了，对于是明显是恐怖行为的，已经不需要亮明身份和开枪警告了，可以直接开枪射杀。
至于袭 ...
敢！
就我们这里
湖北
抢枪
警察另可被打也打不还手骂不还口
回去后领导没摊上事情高兴
单位表扬
个人得到嘉奖
抢枪的人回去之后还可以刷牛13值
说
警察算什么，打的就是警察，抢的就是他的枪，他又不敢开枪
3方都得利
这个就是咋们
和谐社会！
现在很难说了，对于是明显是恐怖行为的，已经不需要亮明身份和开枪警告了，可以直接开枪射杀。
至于袭 ...
敢！
就我们这里
湖北
抢枪
警察另可被打也打不还手骂不还口
回去后领导没摊上事情高兴
单位表扬
个人得到嘉奖
抢枪的人回去之后还可以刷牛13值
说
警察算什么，打的就是警察，抢的就是他的枪，他又不敢开枪
3方都得利
这个就是咋们
和谐社会！
PLA8341 发表于 2014-7-5 21:15
敢！
就我们这里
湖北
按现在的规定，抢枪是可以当场击毙的，枪丢了，其敏感度、影响可不是一般的大。但那些大爷大妈叔叔阿姨用手打警察，警察敢不敢开枪，这就不知道了。
敢！
就我们这里
湖北
按现在的规定，抢枪是可以当场击毙的，枪丢了，其敏感度、影响可不是一般的大。但那些大爷大妈叔叔阿姨用手打警察，警察敢不敢开枪，这就不知道了。
yewenyewu 发表于 2014-7-5 21:19
按现在的规定，抢枪是可以当场击毙的，枪丢了，其敏感度、影响可不是一般的大。但那些大爷大妈叔叔阿姨用 ...
不是规定问题
不是敢不敢问题
而是帽子问题
开枪合法
领导不喜欢
还会给自己若一大堆麻烦
不开枪
领导喜欢
自己不但没麻烦，还有好处
顶多皮肉之苦
至于这个行为传递给社会面什么讯系以及后果
谁在乎？
按现在的规定，抢枪是可以当场击毙的，枪丢了，其敏感度、影响可不是一般的大。但那些大爷大妈叔叔阿姨用 ...
不是规定问题
不是敢不敢问题
而是帽子问题
开枪合法
领导不喜欢
还会给自己若一大堆麻烦
不开枪
领导喜欢
自己不但没麻烦，还有好处
顶多皮肉之苦
至于这个行为传递给社会面什么讯系以及后果
谁在乎？
PLA8341 发表于 2014-7-5 21:35
不是规定问题
不是敢不敢问题
而是帽子问题
现在是最高层要求敢于开枪，要把恐怖扼杀在未产生严重后果之前。如果出了严重后果，领导碰见的不是麻烦问题，而是自己被查能不能过关的问题。
民事纠纷，警察不能插手其中，人家报警，你去把双方分开即可，对方谁对谁错，谁是谁非，不关警察的事情，双方动手，才是警察管的事情。如果制止双方动手时有人敢抢枪，警告无效击毙没任何问题。
民事纠纷，是街道调解、法院打官司。如果警察参与了民事纠纷，那么后面的很多事情就难说了，因为有可能警察会被认为是用枪胁迫对方，对方自卫。因此，警察不参与民事纠纷，这才是最好的自保。
不是规定问题
不是敢不敢问题
而是帽子问题
现在是最高层要求敢于开枪，要把恐怖扼杀在未产生严重后果之前。如果出了严重后果，领导碰见的不是麻烦问题，而是自己被查能不能过关的问题。
民事纠纷，警察不能插手其中，人家报警，你去把双方分开即可，对方谁对谁错，谁是谁非，不关警察的事情，双方动手，才是警察管的事情。如果制止双方动手时有人敢抢枪，警告无效击毙没任何问题。
民事纠纷，是街道调解、法院打官司。如果警察参与了民事纠纷，那么后面的很多事情就难说了，因为有可能警察会被认为是用枪胁迫对方，对方自卫。因此，警察不参与民事纠纷，这才是最好的自保。
感觉还没有周星星校长的《武状元苏乞儿》里皇帝禁卫军的阵型有气势来自: Android客户端