超级军网国民党为什么愿意分享权利？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 00:37:57
国民党退守台湾这几十年间都是独裁，为什么不打压民进党，反而愿意和它分享执政权？国民党退守台湾这几十年间都是独裁，为什么不打压民进党，反而愿意和它分享执政权？
这个你要问小蒋。。。。。。。。家贼难防。
国民党没用呗，蒋家一言堂，另外，美国人插手，主导台湾民主化，不允许开枪镇压。
他倒是想啊，能力摆在那
因为天下是天下人的天下，不是一家一姓，一党一派的天下。权力来自人民的授权。合起来就叫天下为公
准确的说应该是灯灰干的事情，那家伙是霓虹的后代。
玩家族统治的话，只能是三胖家那样的闭国锁国，或者是李家坡家似的弹丸小国。台湾都没有这个条件。
另外，取得美国的军事保护，必须在机制结构上做出切实的妥协。
另外，取得美国的军事保护，必须在机制结构上做出切实的妥协。
搞出这么高大上的一个标题来，不容易呀，动了不少脑细胞吧。
问一句，国民党有愿意或者不愿意的权力吗？
问一句，国民党有愿意或者不愿意的权力吗？
mopfish 发表于 2014-6-29 23:26
因为天下是天下人的天下，不是一家一姓，一党一派的天下。权力来自人民的授权。合起来就叫天下为公
人民如何定义
因为天下是天下人的天下，不是一家一姓，一党一派的天下。权力来自人民的授权。合起来就叫天下为公
人民如何定义
台独，是美鬼和日本联手扶持起来的反华势力，本就是要替代国民党蒋家的打算。
国民党能撑到今天，已经是洋人开恩了。
国民党能撑到今天，已经是洋人开恩了。
台湾李登辉开始实行民主化改革，这个没有什么奇怪的
经济发展，人民温饱解决之后，政治权利意识自然觉醒，追求不断提高是天性。要么镇压要么妥协。如果有外部因素干预，这个进程会加快，也会变得不可控
为了促进统一，先要搞乱台湾，蒋公深谋远虑
民进党一直受美国支持，所谓当时蒋严厉对待台独其实也没杀多少，民进党被抓后老美都会干预，
所谓分享就是分给民进党，两党相争，有利美国控制。
所谓分享就是分给民进党，两党相争，有利美国控制。
楼上诸位好好回炉下语文课吧，可悲，只有一个是及格的。
只有8楼是及格的，其他诸位还是省省吧，想想明天吃什么早餐吧。
因为台湾百姓不是好惹的，谁都别想当奴隶主。中国人跪太久了，站不起来了，一洋二官三少四等汉。现实生活中谁都可以捏中国屌丝一把。
牛鬼蛇神半夜组团来了吗?
大半夜什么情况。小学生暑假开始了？
美日走狗愿意和美日走狗分享中国领土？
这是可耻的国民党反动派和其他反动派的一贯做法。
有种的和中国人分享权利！而不是和不想当中国人的外国人！
这是可耻的国民党反动派和其他反动派的一贯做法。
有种的和中国人分享权利！而不是和不想当中国人的外国人！
楼主的这个问题充分体现和变向揭露了反动派的嘴脸。充分说明了反动派的反动性。
因为天下是天下人的天下，不是一家一姓，一党一派的天下。权力来自人民的授权。合起来就叫天下为公
你绕不开政府怎样运作这个坎
不过只要政党是人民的政党，天下就是人民的天下
你绕不开政府怎样运作这个坎
不过只要政党是人民的政党，天下就是人民的天下
这个帖子里有一些奇怪的生物
因为台湾百姓不是好惹的，谁都别想当奴隶主。中国人跪太久了，站不起来了，一洋二官三少四等汉。现实生活中 ...
你被谁捏啦？
你被谁捏啦？
keke4587 发表于 2014-6-29 23:44
人民如何定义
公民都有份儿。
人民如何定义
公民都有份儿。
大半夜的，楼主发个帖不容易啊，如某位所说，大概动了不少脑细胞(如果还有的话)。小学生放假了，真是麻烦。
论狗日吧轿夫和蒋2的共性
wujingping 发表于 2014-6-30 01:06
公民都有份儿。
占领华尔街的米国公民也是人民喽
公民都有份儿。
占领华尔街的米国公民也是人民喽
蒋介石可是出名的“独裁无胆（量），民主无（肚）量”的人。
台湾是一拨人以民主化的外衣上台后搞一言堂而已
国民党有其他选择吗？
今天大陆的所谓民主派也在玩同样的游戏,只是他们还没有真正的上的台面
李登辉这个国民党的叛徒出卖了国民党的权利，和两蒋没关系。
最独裁莫过于两蒋的国民党。
最独裁莫过于两蒋的国民党。
美D想挑唆灯灰这样的家伙出来挑事
keke4587 发表于 2014-6-30 01:20
占领华尔街的米国公民也是人民喽
为什么不是？人家是美国人民
占领华尔街的米国公民也是人民喽
为什么不是？人家是美国人民
因为天下是天下人的天下，不是一家一姓，一党一派的天下。权力来自人民的授权。合起来就叫天下为公
天下属于两党或多党是不是就代表授权于人民了？是不是就代表了人民的利益了？是不是就代表所谓的民主了？如果是请解释下占领华尔街事件有几个意思？
天下属于两党或多党是不是就代表授权于人民了？是不是就代表了人民的利益了？是不是就代表所谓的民主了？如果是请解释下占领华尔街事件有几个意思？
两党或者多党不一定是民主，但搞一党独裁肯定是无法长久维持。这个道理实在是太简单了
分成两个党派比较好控制，就像是纪晓岚与和珅，互相制约，最终得利的永远是背后的BOSS。
自干伍 发表于 2014-6-30 01:51
天下属于两党或多党是不是就代表授权于人民了？是不是就代表了人民的利益了？是不是就代表所谓的民主了？ ...
不在于你自己声称代表人民，而是有一套办法来保障的。比如总统是大家投票投出来的，议员是选出来的。没有这个，就不具备广泛的代表性。我国建国前也要召开政治协商会议啊。新政协也缺不了国民党的延伸“民革”。这就是代表的广泛性。广泛性不够，那么就离开人民越远。
其次是人民的权利是不是得到保障，能不能畅所欲言。像老毛那样引蛇出洞，然后反右，那就太没信义了。你弄一堆人只许举手赞成，不许张嘴说话。那肯定是不行的。比如老袁派地痞流氓逼着人家议员选自己当大总统。这个就显然不是那么回事。
当然了，再好的制度执行时间长了都会出现打折的情况，那就看大家有没有这个素质去维护这个制度。这些也都是必要条件，不是充分条件。你没这些个手续，那么就一定不代表人民。你有了这些手续，弄不好也要打点折扣。否则就没乌克兰和泰国乱局了。但是有就比没有强，不断的探索完善就比止步不前强。
天下属于两党或多党是不是就代表授权于人民了？是不是就代表了人民的利益了？是不是就代表所谓的民主了？ ...
不在于你自己声称代表人民，而是有一套办法来保障的。比如总统是大家投票投出来的，议员是选出来的。没有这个，就不具备广泛的代表性。我国建国前也要召开政治协商会议啊。新政协也缺不了国民党的延伸“民革”。这就是代表的广泛性。广泛性不够，那么就离开人民越远。
其次是人民的权利是不是得到保障，能不能畅所欲言。像老毛那样引蛇出洞，然后反右，那就太没信义了。你弄一堆人只许举手赞成，不许张嘴说话。那肯定是不行的。比如老袁派地痞流氓逼着人家议员选自己当大总统。这个就显然不是那么回事。
当然了，再好的制度执行时间长了都会出现打折的情况，那就看大家有没有这个素质去维护这个制度。这些也都是必要条件，不是充分条件。你没这些个手续，那么就一定不代表人民。你有了这些手续，弄不好也要打点折扣。否则就没乌克兰和泰国乱局了。但是有就比没有强，不断的探索完善就比止步不前强。
你被谁捏啦？
他没有睾丸当然体验不到被捏的快感
他没有睾丸当然体验不到被捏的快感