(转)战略节点中俄美欧谁犯错谁将有可能从一流强国二流国 ...

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aadb5340102v0xo.html
-------------------------------------------------------------------------------------

时事分析15(2014年8月1日星期五)——量变到质变的临界点之“选择”
　　一、引述1
　　===========================下文引述自“新闻解析24(2014年7月25日星期五)”
　　二、国际局势发展的两条主线：
　　1、第一条主线：东欧方向(分裂乌东部、马航事件)与中东北非方向(伊拉克和埃及)高度联动：西方(欧美)胁迫俄罗斯在中东方向做出重大让步，从而迅速成型“制裁机制”。
　　2、第二条主线：东亚方向(南海、东北亚)与中东方向(巴以和谈)高度联动：中国与西方(欧美)关于‘人民币国际化’的博弈和欧美内部关于‘控制权前奏’之争。
　　===========================上文引述自“新闻解析24(2014年7月25日星期五)”
　　二、中东方向：欧洲国家利益和美国资本利益之“选择”； 中东方向与东亚方向之间的联动：西方(欧美)和中国之“选择”
　　1、欧洲国家利益和美国资本利益关于“控制权”之争的本质和原理详见“时事分析10”：当前双方争夺的焦点是：
　　①、欧洲国家利益的态度是：只有美国资本利益先让渡中东安全框架的主导权(核心是‘巴以和谈的主导权’)后，欧洲国家利益才会让渡欧洲央行的主导权(放手欧洲央行再次下调基准利率至0.00%；并放手将量化宽松的权利等)。即前者是后者的前提。
　　②、美国资本利益的态度是：只有欧洲国家利益先让渡欧洲央行的主导权后，美国资本利益才会让渡中东安全框架的主导权。同样，前者是后者的前提。
　　③、以色列和哈马斯之间的大规模武装冲突的本质是：美国资本利益用这种激烈的方式强调自己的态度。
　　2、默克尔访华的目的及后果：
　　①、默克尔访华的目的：请大家注意‘默克尔一行在程度用人民币和欧元同时购买商品’细节，其目的是告诉美国资本利益：要求美国资本利益尽快让渡中东安全框架的主导权，否则欧洲将不得不用“放手中欧货币直接兑换协议”来换取中国从东亚方向来挤压美国资本利益的中东政策：原理详见“时事分析06——欧洲的第一种逼迫方法”。
　　②、默克尔在中国虚晃一枪(没有放手‘中欧货币直接兑换协议’，仅仅是用‘访华’对美国资本利益放出威胁的信号)后，中国从南海方向撤离981平台，意思是告诉欧洲国家利益和美国资本利益：中国拒绝在东亚方向配合“欧洲的一种逼迫方法”，除非欧洲拿“中欧货币直接兑换协议”来交换。
　　收到“中国拒绝在东亚方向配合‘欧洲的一种逼迫方法’”信号后的美国资本利益立即用‘以色列大规模袭击加沙’来强调自己的态度。
　　③、同时，中国在东北亚方向画出“第一条红线”（内容详见“时事分析14”），从而表明了自己的底线。
　　3、以色列和哈马斯之间的武装冲突不是“欧洲国家利益和美国资本利益”之间争夺“中东安全框架”的步骤：
　　①、以色列和哈马斯之间的武装冲突不是“欧洲国家利益和美国资本利益”之间争夺“中东安全框架”的步骤(即：以哈武装冲突之胜败无关欧美‘控制权’之争)，更多的是美国资本利益强调自己态度的一种手段。
　　欧美之间的“控制权”之争只能通过欧美之间的利益交换来完成，而绝对不可能通过“巴勒斯坦地区的武装冲突”来完成。或者说武装冲突这种“明抢”的行为绝对不可能完成“转移中东安全框架的主导权”的目的。
　　即使以色列重创哈马斯或哈马斯重创以色列，都不会造成“中东安全框架主导权”的转移。
　　②、美国资本利益(以色列)大规模军事行动的目的：用“打击哈马斯的有生力量，加强中东安全框架的稳定性，拆解‘哈马斯和法塔赫’之间的‘和解协议’”来强调自己的态度：除非欧洲先做出让步，否则美国资本利益是不会先做出让步的。
　　③、综上所述，欧美之“选择”：以色列与哈马斯之间的武装冲突仅仅是美国资本利益的一种态度，“武装冲突”本身并不是“转移中东安全框架”的步骤。“中东安全框架主导权的转移”一定的欧美利益交换的结果。
　　4、欧美之“选择”：
　　①、美国资本利益之“选择”：如果美国资本利益在得到欧洲央行控制权之前让渡中东安全框架，则美国资本利益将“不得不实质性转移欧洲”，同时面临被欧洲国家利益“完全控制”的可能性。
　　反之，如果美国资本利益在转移中东安全框架之前就得到欧洲央行的控制权，则“是否实质性转移欧洲”的主动权将完全在美国资本利益手里(美国资本利益将视国际局势的发展来决定是否转移)。并且美国资本利益将可能将利诱成功(完全控制欧洲)。
　　②、欧洲国家利益之“选择”：与上述美国资本利益之“选择”刚好相反。
　　5、中西(欧美)之间的“选择”：
　　①、西方(主要是欧洲国家利益)之“选择”：如果选择放手“人民币国际化”，则将得到中国对“欧洲的一种逼迫方法”的全力配合，“美国资本实质性转移欧洲”的可能性将大大增加。但是，此举可能导致中国将全球局势导向“两极化”从使自己立于“不败之地”的可能性(原理详见“时事分析14”)。不排除最后的结果可能是“自己忙活了半天，最终却成就了中国”，这是西方极不愿意看到的。
　　②、中国之“选择”：如果无法使得“人民币国际化”，则中国全球战略的唯一‘选择’就是在欧美合体之前“半路劫杀”(这就是俄罗斯苦苦等待结果)，否则后果不堪设想。如果能顺利完成“人民币国际化”则中国全球战略基本上可以“上下其手、立于不败之地”。
　　6、“选择”效应外溢：如果中国和西方的“选择”达成妥协(西方放行“人民币国际化”，中国放行欧美合流)，则意味着中国必定会将国际局势导向“两极化”的轨道。这俄罗斯无论如何都接受不了。
　　7、俄罗斯之“选择”：此时，俄罗斯极有可能会放手“‘叙利亚战火外溢’；‘同意放手伊朗核爆’；‘同意配合中国解决日本’”之一选项。
　　届时，中国完全可能会拿俄罗斯的“‘同意放手伊朗核爆’；‘同意配合中国解决日本’”来胁迫西方做出重大让步(在东北亚或中东)，否则就同意俄罗斯的请求(同意伊朗核爆或同意一起解决日本)，这是西方无法忍受的，也是西方做出让“人民币国际化”前不能不考虑的因素。但是不同意“人民币国际化”就绕不开“中国半路劫杀”这道坎。
　　8、大家看完之后是不是觉得“一团乱麻”啊？反之楼主是“一团乱麻”，处理这个问题好复杂啊。
　　因为楼主描述的是“从量变到质变转换的临界点”的各方“选择”项，对于中俄美欧来说，在‘临界点’犯下错误那属于“战略错误”，一旦选错，将无可挽回——将极有可能从一流强国变成二流国家。
　　三、东欧方向与中东方向的联动：西方(欧美)和俄罗斯之“选择”
　　1、俄罗斯当前全球战略的形态详见“新闻解析25和25续”。
　　2、俄罗斯全球战略之“选择”：在中国和西方尚未达成合作之前，俄罗斯无论是选择“‘叙利亚战火外溢’；‘同意放手伊朗核爆’；‘同意配合中国解决日本’”还是选择“在中东北非(伊拉克、埃及)方向做出重大让步从而让西方迅速成型‘制裁机制’”都不符合俄罗斯的利益，俄罗斯现在的选择就是“等待”，在“忍耐中等待”。如果中国和西方达成协议(西方放行“人民币国际化”，中国放行欧美合流)，则俄罗斯全球战略的“选择”是“‘同意配合中国放手伊朗核爆’；或‘同意配合中国解决日本’”，如果中国不同意(或拿此与西方交换利益)，则唯一的“选择”就是“叙利亚战火外溢”(否则，俄罗斯将肯定会变成二流国家)。如果中国和西方‘达不成’合作协议，则国际局势走向“中国不得不提前解决日本”的可能性将非常大(注意并非百分之百，中国还有‘最终解决日本’的选择项，但是风险太大)。
　　3、西方的“选择”：西方和中国达成协议(西方放行“人民币国际化”，中国放行欧美合流)前必须考虑此举将最终可能会导致俄罗斯不得不让“叙利亚战火外溢”。西方防止这一步的办法在“西方利益集团的阴谋”中：让巴勒斯坦独立建国(巴以之间达成和解协议)，从而让叙利亚失去将战火蔓延到以色列的理由(在阿拉伯世界内失去道德高点)。同时让中国约束伊朗挑动海湾什叶派闹事。
　　注意“巴勒斯坦独立建国(巴以之间达成和解协议)”是前提。
　　注释：俄罗斯会不会在“中西达成协议”后，巴勒斯坦独立建国前就让“叙利亚战火外溢”呢？或者，西方会不会在“中西达成协议”之前就让巴勒斯坦独立建国呢？
　　六东亚方向：日本之“选择”
　　1、日本之“选择”：从“近期安倍政府的民调跌破50%”来看，日本最高决策层已经做好了“视国际局势的发展”从而随时让安倍下台，并换上一个亲华的首相，完成从“亲美到亲华”的转变过程的准备。当然，是否完成“亲美到亲华(日本是否跪下)”的转变还要看国际局势的进一步发展：如果局势发展到“中国不得不解决日本”的前夕，日本一定会“跪下”的。（昊天经纬）http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aadb5340102v0xo.html
-------------------------------------------------------------------------------------

时事分析15(2014年8月1日星期五)——量变到质变的临界点之“选择”
　　一、引述1
　　===========================下文引述自“新闻解析24(2014年7月25日星期五)”
　　二、国际局势发展的两条主线：
　　1、第一条主线：东欧方向(分裂乌东部、马航事件)与中东北非方向(伊拉克和埃及)高度联动：西方(欧美)胁迫俄罗斯在中东方向做出重大让步，从而迅速成型“制裁机制”。
　　2、第二条主线：东亚方向(南海、东北亚)与中东方向(巴以和谈)高度联动：中国与西方(欧美)关于‘人民币国际化’的博弈和欧美内部关于‘控制权前奏’之争。
　　===========================上文引述自“新闻解析24(2014年7月25日星期五)”
　　二、中东方向：欧洲国家利益和美国资本利益之“选择”； 中东方向与东亚方向之间的联动：西方(欧美)和中国之“选择”
　　1、欧洲国家利益和美国资本利益关于“控制权”之争的本质和原理详见“时事分析10”：当前双方争夺的焦点是：
　　①、欧洲国家利益的态度是：只有美国资本利益先让渡中东安全框架的主导权(核心是‘巴以和谈的主导权’)后，欧洲国家利益才会让渡欧洲央行的主导权(放手欧洲央行再次下调基准利率至0.00%；并放手将量化宽松的权利等)。即前者是后者的前提。
　　②、美国资本利益的态度是：只有欧洲国家利益先让渡欧洲央行的主导权后，美国资本利益才会让渡中东安全框架的主导权。同样，前者是后者的前提。
　　③、以色列和哈马斯之间的大规模武装冲突的本质是：美国资本利益用这种激烈的方式强调自己的态度。
　　2、默克尔访华的目的及后果：
　　①、默克尔访华的目的：请大家注意‘默克尔一行在程度用人民币和欧元同时购买商品’细节，其目的是告诉美国资本利益：要求美国资本利益尽快让渡中东安全框架的主导权，否则欧洲将不得不用“放手中欧货币直接兑换协议”来换取中国从东亚方向来挤压美国资本利益的中东政策：原理详见“时事分析06——欧洲的第一种逼迫方法”。
　　②、默克尔在中国虚晃一枪(没有放手‘中欧货币直接兑换协议’，仅仅是用‘访华’对美国资本利益放出威胁的信号)后，中国从南海方向撤离981平台，意思是告诉欧洲国家利益和美国资本利益：中国拒绝在东亚方向配合“欧洲的一种逼迫方法”，除非欧洲拿“中欧货币直接兑换协议”来交换。
　　收到“中国拒绝在东亚方向配合‘欧洲的一种逼迫方法’”信号后的美国资本利益立即用‘以色列大规模袭击加沙’来强调自己的态度。
　　③、同时，中国在东北亚方向画出“第一条红线”（内容详见“时事分析14”），从而表明了自己的底线。
　　3、以色列和哈马斯之间的武装冲突不是“欧洲国家利益和美国资本利益”之间争夺“中东安全框架”的步骤：
　　①、以色列和哈马斯之间的武装冲突不是“欧洲国家利益和美国资本利益”之间争夺“中东安全框架”的步骤(即：以哈武装冲突之胜败无关欧美‘控制权’之争)，更多的是美国资本利益强调自己态度的一种手段。
　　欧美之间的“控制权”之争只能通过欧美之间的利益交换来完成，而绝对不可能通过“巴勒斯坦地区的武装冲突”来完成。或者说武装冲突这种“明抢”的行为绝对不可能完成“转移中东安全框架的主导权”的目的。
　　即使以色列重创哈马斯或哈马斯重创以色列，都不会造成“中东安全框架主导权”的转移。
　　②、美国资本利益(以色列)大规模军事行动的目的：用“打击哈马斯的有生力量，加强中东安全框架的稳定性，拆解‘哈马斯和法塔赫’之间的‘和解协议’”来强调自己的态度：除非欧洲先做出让步，否则美国资本利益是不会先做出让步的。
　　③、综上所述，欧美之“选择”：以色列与哈马斯之间的武装冲突仅仅是美国资本利益的一种态度，“武装冲突”本身并不是“转移中东安全框架”的步骤。“中东安全框架主导权的转移”一定的欧美利益交换的结果。
　　4、欧美之“选择”：
　　①、美国资本利益之“选择”：如果美国资本利益在得到欧洲央行控制权之前让渡中东安全框架，则美国资本利益将“不得不实质性转移欧洲”，同时面临被欧洲国家利益“完全控制”的可能性。
　　反之，如果美国资本利益在转移中东安全框架之前就得到欧洲央行的控制权，则“是否实质性转移欧洲”的主动权将完全在美国资本利益手里(美国资本利益将视国际局势的发展来决定是否转移)。并且美国资本利益将可能将利诱成功(完全控制欧洲)。
　　②、欧洲国家利益之“选择”：与上述美国资本利益之“选择”刚好相反。
　　5、中西(欧美)之间的“选择”：
　　①、西方(主要是欧洲国家利益)之“选择”：如果选择放手“人民币国际化”，则将得到中国对“欧洲的一种逼迫方法”的全力配合，“美国资本实质性转移欧洲”的可能性将大大增加。但是，此举可能导致中国将全球局势导向“两极化”从使自己立于“不败之地”的可能性(原理详见“时事分析14”)。不排除最后的结果可能是“自己忙活了半天，最终却成就了中国”，这是西方极不愿意看到的。
　　②、中国之“选择”：如果无法使得“人民币国际化”，则中国全球战略的唯一‘选择’就是在欧美合体之前“半路劫杀”(这就是俄罗斯苦苦等待结果)，否则后果不堪设想。如果能顺利完成“人民币国际化”则中国全球战略基本上可以“上下其手、立于不败之地”。
　　6、“选择”效应外溢：如果中国和西方的“选择”达成妥协(西方放行“人民币国际化”，中国放行欧美合流)，则意味着中国必定会将国际局势导向“两极化”的轨道。这俄罗斯无论如何都接受不了。
　　7、俄罗斯之“选择”：此时，俄罗斯极有可能会放手“‘叙利亚战火外溢’；‘同意放手伊朗核爆’；‘同意配合中国解决日本’”之一选项。
　　届时，中国完全可能会拿俄罗斯的“‘同意放手伊朗核爆’；‘同意配合中国解决日本’”来胁迫西方做出重大让步(在东北亚或中东)，否则就同意俄罗斯的请求(同意伊朗核爆或同意一起解决日本)，这是西方无法忍受的，也是西方做出让“人民币国际化”前不能不考虑的因素。但是不同意“人民币国际化”就绕不开“中国半路劫杀”这道坎。
　　8、大家看完之后是不是觉得“一团乱麻”啊？反之楼主是“一团乱麻”，处理这个问题好复杂啊。
　　因为楼主描述的是“从量变到质变转换的临界点”的各方“选择”项，对于中俄美欧来说，在‘临界点’犯下错误那属于“战略错误”，一旦选错，将无可挽回——将极有可能从一流强国变成二流国家。
　　三、东欧方向与中东方向的联动：西方(欧美)和俄罗斯之“选择”
　　1、俄罗斯当前全球战略的形态详见“新闻解析25和25续”。
　　2、俄罗斯全球战略之“选择”：在中国和西方尚未达成合作之前，俄罗斯无论是选择“‘叙利亚战火外溢’；‘同意放手伊朗核爆’；‘同意配合中国解决日本’”还是选择“在中东北非(伊拉克、埃及)方向做出重大让步从而让西方迅速成型‘制裁机制’”都不符合俄罗斯的利益，俄罗斯现在的选择就是“等待”，在“忍耐中等待”。如果中国和西方达成协议(西方放行“人民币国际化”，中国放行欧美合流)，则俄罗斯全球战略的“选择”是“‘同意配合中国放手伊朗核爆’；或‘同意配合中国解决日本’”，如果中国不同意(或拿此与西方交换利益)，则唯一的“选择”就是“叙利亚战火外溢”(否则，俄罗斯将肯定会变成二流国家)。如果中国和西方‘达不成’合作协议，则国际局势走向“中国不得不提前解决日本”的可能性将非常大(注意并非百分之百，中国还有‘最终解决日本’的选择项，但是风险太大)。
　　3、西方的“选择”：西方和中国达成协议(西方放行“人民币国际化”，中国放行欧美合流)前必须考虑此举将最终可能会导致俄罗斯不得不让“叙利亚战火外溢”。西方防止这一步的办法在“西方利益集团的阴谋”中：让巴勒斯坦独立建国(巴以之间达成和解协议)，从而让叙利亚失去将战火蔓延到以色列的理由(在阿拉伯世界内失去道德高点)。同时让中国约束伊朗挑动海湾什叶派闹事。
　　注意“巴勒斯坦独立建国(巴以之间达成和解协议)”是前提。
　　注释：俄罗斯会不会在“中西达成协议”后，巴勒斯坦独立建国前就让“叙利亚战火外溢”呢？或者，西方会不会在“中西达成协议”之前就让巴勒斯坦独立建国呢？
　　六东亚方向：日本之“选择”
　　1、日本之“选择”：从“近期安倍政府的民调跌破50%”来看，日本最高决策层已经做好了“视国际局势的发展”从而随时让安倍下台，并换上一个亲华的首相，完成从“亲美到亲华”的转变过程的准备。当然，是否完成“亲美到亲华(日本是否跪下)”的转变还要看国际局势的进一步发展：如果局势发展到“中国不得不解决日本”的前夕，日本一定会“跪下”的。（昊天经纬）