逆火改成固定机翼，升级航电是否比战神强？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 03:13:05
如果将逆火在机体不大变动的前提下将变后掠翼改成固定式机翼，提高中高空性能和机动性，又消除了变后掠翼造成的维护困难，再升级航电设备。这样改造后的逆火是否比战神强一些？如果将逆火在机体不大变动的前提下将变后掠翼改成固定式机翼，提高中高空性能和机动性，又消除了变后掠翼造成的维护困难，再升级航电设备。这样改造后的逆火是否比战神强一些？
逆火好好改改比轰6K肯定强一些，中程战术轰炸机比的也就是谁带弹多、谁飞的远
不用改都比战神强，航电不能帮你带弹多、飞的远。
现在的逆火 不比轰6强吗？
GGGX 发表于 2012-11-23 15:42
不用改都比战神强，航电不能帮你带弹多、飞的远。
逆火作战半径2400，只做过挂载kh55的实验。

战神作战半径听说增加了不少，鹅毛有人估计是3500，可以挂载6枚长剑
chaodasbbb 发表于 2012-11-23 16:02
现在的逆火 不比轰6强吗？
现在的逆火，跟战神H6K相比，半径、载弹、雷达航电都不如
再做个隐形化外观处理，比如改成内置蛋舱，如果可以再换个NB的发动机，就更好啦！
大家又要集思广益设计飞机了
只要换个发动机就成了
无聊 就和说现在改装现代一样...
落后于时代的东西就让他过去吧，别老是摧残它了！
風中的傳說 发表于 2012-11-23 16:28
无聊 就和说现在改装现代一样...
落后于时代的东西就让他过去吧，别老是摧残它了！
逆火和现代不是一个概念吧，虽然上了岁数，但是逆火属于变相的战略武器
扫粪车 发表于 2012-11-23 16:36
逆火和现代不是一个概念吧，虽然上了岁数，但是逆火属于变相的战略武器
现代级现在还是可以勉强用的，而逆火则是快要和八一表演队一个级别的东西了。
風中的傳說 发表于 2012-11-23 16:44
现代级现在还是可以勉强用的，而逆火则是快要和八一表演队一个级别的东西了。
反正我感觉是无所谓，引进就弥补海军航空兵战略层面的目前急缺的战力，不引进就轰6K撑到新战轰服役，当然轰炸机这块还真没听说过国内有什么好消息，运输机到是有运20
扫粪车 发表于 2012-11-23 16:49
反正我感觉是无所谓，引进就弥补海军航空兵战略层面的目前急缺的战力，不引进就轰6K撑到新战轰服役，当然 ...
这...让人怎么说呢。
10年前引进的话都要嫌晚了，现在引进的话除了博物馆这货没第二个去处了！
逆火停产和雄猫退役都是由于采用变后掠翼造成飞机自重大结构复杂，维修困难维护费用巨大，再加上航电落后造成的。逆火当初釆用变后掠翼是为了低空突防，但现在是不行了。如果逆火去掉变后掠翼变成固定机翼，同时适当的加大机翼面积，不仅能大幅减重，飞机也不用改动太多，不用换发动机性能也会有大幅的提高。用来做防区外攻击平台还是很不错的。
angadow 发表于 2012-11-23 16:12
再做个隐形化外观处理，比如改成内置蛋舱，如果可以再换个NB的发动机，就更好啦！
照此办理。肚子里面放4-6枚战斧就好（换成反舰弹也是刚刚的）
记得有达人说过，逆火主要是突防用的。今天有什么用，活靶子么。战术上现在与轰六没有区别了。
你这样改有没有改变气动布局，不太清楚，求达人解释。如果没有还好办，如果改了就是大麻烦。
逆火轰六与轰六升限差不多，载弹量较大，问题还牵扯到训练后勤人员自主性等一系列的问题。tb的一贯传统是讲究自主性，宁愿忍受不先进也不愿意让人卡脖子。就是su35，我都很怀疑。
俄方的通报可信度不高，一切以官方通报为准
三角翼逆火？？？


轰六价格便宜，维护简单，作战半径，载弹量哪点比逆火差。
战神可以再服役50年的，逆火行吗？不行。
至于逆火唯一用出的突防，则是没有意义。轰炸机不隐身，突什么防。
这样一比，逆火其实是废物。
轰六这种便宜，好用，顶用，可靠，维护费用极低的东西，逆火怎么比？

轰六价格便宜，维护简单，作战半径，载弹量哪点比逆火差。
战神可以再服役50年的，逆火行吗？不行。
至于逆火唯一用出的突防，则是没有意义。轰炸机不隐身，突什么防。
这样一比，逆火其实是废物。
轰六这种便宜，好用，顶用，可靠，维护费用极低的东西，逆火怎么比？
远程轰炸机的未来发展方向还是有不确定性。“机”(远程轰炸机)和“弹”(空射巡航导弹)，到底哪个作为优先发展的对象。考虑兔子的实际情况，我觉得还是优先发展弹。
那不就是个放大点的眼罩么？觉得眼罩很好么？
秋天的猪 发表于 2012-11-23 17:22
照此办理。肚子里面放4-6枚战斧就好（换成反舰弹也是刚刚的）
按照楼主的思路，战斧落后了，怎么也得激光炮
逆火都快赶上HM年年八月上船台的热度了
拼将热血卫吾华 发表于 2012-11-23 19:55
逆火都快赶上HM年年八月上船台的热度了
还得加上SU35滴月经;P
潜水之王 发表于 2012-11-23 19:58
还得加上SU35滴月经
嗯，照这趋势，有此可能，有极大的可能
缺无花 发表于 2012-11-23 16:15
大家又要集思广益设计飞机了
哈哈，同感同感，从改老六开始。CD已经诞生了无数的新鸡鸡来自: Android客户端
kuailefeimeng 发表于 2012-11-23 17:02
逆火停产和雄猫退役都是由于采用变后掠翼造成飞机自重大结构复杂，维修困难维护费用巨大，再加上航电落后造 ...
机翼得从新设计，机身改动也大（特别是与机翼连接部分），配平也麻烦了，还得重新吹风，这叫不用改动太多？
引进逆火不如引进tu95
目前逆火还是凌空轰炸为主吧，战神可以挂长剑YJ62。
逆火的载弹量是24吨，最大速度2.1马赫。武器舱旋转发射架可挂六枚对地导弹。快速攻击和逃命的本事应该比战神强。
逆火就是突防用的，现在不玩这个了，玩载得多、丢的远。
你第一句话就是自相矛盾
变后掠翼改成固定翼怎么可能提高机动性
xtal 发表于 2012-11-23 23:49
你第一句话就是自相矛盾
变后掠翼改成固定翼怎么可能提高机动性
改成固定翼减轻自重，同时将翼型设计成适用于中高巡航的翼型，那么损失的只是没用的低空高速性能。换来中高空性能的大幅提升。逆火采用变后掠翼就是为了低空突防，而在现在这条路已经行不通了。

kuailefeimeng 发表于 2012-11-24 00:09
改成固定翼减轻自重，同时将翼型设计成适用于中高巡航的翼型，那么损失的只是没用的低空高速性能。换来中 ...


变后掠翼如果只是低空低速性能强大
那当年就不会费劲去用了
你换成固定翼肯定是低空低速性能和高空高速性能双下跌
kuailefeimeng 发表于 2012-11-24 00:09
改成固定翼减轻自重，同时将翼型设计成适用于中高巡航的翼型，那么损失的只是没用的低空高速性能。换来中 ...


变后掠翼如果只是低空低速性能强大
那当年就不会费劲去用了
你换成固定翼肯定是低空低速性能和高空高速性能双下跌
kuailefeimeng 发表于 2012-11-24 00:09
改成固定翼减轻自重，同时将翼型设计成适用于中高巡航的翼型，那么损失的只是没用的低空高速性能。换来中 ...
行得通的，要不那群老掉牙老六还整天练低空突防干毛线。。。
变后掠翼最大后掠角都有70度左右了。
这么大后掠角高空高速性能极佳。
固定翼飞机用这么大后掠角。那天知道要多长跑道才能起飞了
kuailefeimeng 发表于 2012-11-23 17:02
逆火停产和雄猫退役都是由于采用变后掠翼造成飞机自重大结构复杂，维修困难维护费用巨大，再加上航电落后造成的。逆火当初釆用变后掠翼是为了低空突防，但现在是不行了。如果逆火去掉变后掠翼变成固定机翼，同时适当
复杂程度和重新设计没啥区别，性能比重设差老鼻子了来自: Android客户端
把机翼换成飞豹那样的，或苏27那样的。
angadow 发表于 2012-11-23 19:30
按照楼主的思路，战斧落后了，怎么也得激光炮
手电筒是激光的祖宗。呵呵。要么改良的逆火、要么放大改良的20啥的就是类似F111那个体积（肚子里也就4枚亚音速或者2枚YJ62体积的蛋蛋。看怎么考虑了
有那钱瞎搞还不如再改一下老六。
逆火改成固定机翼，升级航电是否比战神强？ 战神五改成洲际导弹 陆航是否需要固定翼飞机？ 简述K-8航电升级型 坛子上都说TB的航电比鹅毛强，su35对TB除了发动机别的方 ... 除了成本，米格-31是否比苏-27更适合改成重型战轰 空中缠斗20是否比铁定10强？》？？ 机翼这种情况是否常有呢？ 59式能否都改成88b 我感觉比59d 59－2 强多了 现在的科技是不是比十年前强很多，为什么还是没有解决电 ... 航电升级的30MKK，可以打国弹了吧 航电升级的30MKK？可以打国弹了吧