转帖：不看好10式在未来战斗中的表现

为了表达对于日本人的尊重，本着料敌从严的精神给出数据。
    10式设计出来以后大约有两种战斗可以参加：美军在伊拉克的和游击队的战斗，以及可能发生的在台湾北部与解放军的冲突。
     先评价一下10式。10式的防护指标，我见到的比较可信的版本是炮塔正面防动能弹（长杆尾翼稳定脱壳穿甲弹）约600mm（匀质钢）。资料指出，10式在2km处无法击穿自己的炮塔正面。
     10式车体首下未知，但是弱于炮塔正面。
    说明几点：
    1.这个数据基本是上限了。考虑到99改（不是3代大改）炮塔正面防动能弹也基本是这个水平，而大陆的装甲技术是走在日本前面的（这个是事实），所以才说料敌从严。
    2.99改2km处使用动能弹平均水平600mm（那个800+、900+的数据出现过但是没有代表性），59d的l7改出来的105炮平均2km处水平540mm。96a未知，估计在两者之间。而10式就如我所说，没有到600mm。
    以上数据实战中可以有浮动（也许540mm就变成594mm了）。但是10式的防护力是不会变的。
   10式最厉害的首先是火控，货真价实的世界顶级。然后是所谓的c4i。再次是悬挂系统。动力系统和自动装弹机希望不大。当然其火控和c4i没有和大陆的技术拉出代差。
    下面进入正题：
   a.如果10式去和游击队战斗，主要威胁是rpg系列和炸弹。以44吨的重量做到和99改相当的防护（再次料敌从严)，10式除了炮塔正面和车体首下，其他的部位防护力几何？m1a2系列和挑战者系列靠60吨以上的重量才可以做到在其他部位布置还过得去的装甲，吃rpg7没有大碍。我觉得10式吃一发就会出事。
   至于防炸弹.....60吨的m1a2搞不定的事，44吨的10式......
   此外，10式的悬挂系统在面对游击队时，比扭杆悬挂更危险。
   至于c4i系统.....以美国人更加完善的体系，在伊拉克尚且吃了不少暗亏，日本人有美国人那么多探子吗？有美国人那么强的信息搜集处理能力吗？有那么多的无人机吗？
   所以面对游击队时，10式火控强大却找不到靶子，有c4i却不能指出炸弹，狙击手，rpg在何处。自身吨位不足导致的防御缺失弱点会被放大。至于悬挂....多半会拖后腿。
  b.在台湾北部与解放军的战斗
  之所以在台湾北部，是如果10式都可以运到台南了，解放军多半也难了。
  10式可能的对手是59d，96a，和两栖战车。两栖战车主炮威力同59d。
  10式的优势是火控。面对59d和两栖战车时防护力也占便宜。至于c4i....大家认为在朱日和被打的灰头土脸之后，陆军会放任对方的c4i照常运转，而自己连c3i也玩不转？我估计要是这仗打起来，意义与甲午类似，史上第一次装备完善的c4i系统的两支军队的对抗。当然两边的c4i系统多半都不能正常运转了。所以10式最大的卖点在这种情况下会大打折扣。
  鉴于10式的数量，在这种情况下会出现类似黑豹对抗t34/85的局面。当然10式的防护力绝不是黑豹级别的。10式和96a，59d，两栖战车的对决都属于一炮毙命系列。当然由于10式火控好，估计会在单挑中占便宜。但是如果两边摆好阵势打坦克决战，10式的下场就悲剧了。
  其实更悲剧的是现在坦克已经不是老大了。要是打起来，武装直升机，155炮，反坦克导弹，乃至突击炮，甚至迫击炮狙击枪榴弹发射器都会对于坦克造成威胁。请问都是40吨级别的坦克，10式会比96a占便宜？
  由于10式造价昂贵，数目有限，估计不会轻易投入前线吸收敌人的火力。但是解放军一排排的火箭炮，155炮，122炮，130炮又该落到谁的头上？落到89步兵战车头上？那么要10式有什么用？
  总而言之我对于10式不抱多大信心。10式有可取之处，但是这种高科技小轿车似的玩意，放在状况百出，威胁巨大的战场，不见得比傻大粗笨的59d，96a，99系列乃至m1a2系列挑战者系列更有用。
  至于吹10式是第四代坦克....见过连3代坦克的后来者99改都解决不了的第四代坦克？还什么1挑3？真希望说这话的鬼子开着10式去亲身实践一下。
为了表达对于日本人的尊重，本着料敌从严的精神给出数据。
    10式设计出来以后大约有两种战斗可以参加：美军在伊拉克的和游击队的战斗，以及可能发生的在台湾北部与解放军的冲突。
     先评价一下10式。10式的防护指标，我见到的比较可信的版本是炮塔正面防动能弹（长杆尾翼稳定脱壳穿甲弹）约600mm（匀质钢）。资料指出，10式在2km处无法击穿自己的炮塔正面。
     10式车体首下未知，但是弱于炮塔正面。
    说明几点：
    1.这个数据基本是上限了。考虑到99改（不是3代大改）炮塔正面防动能弹也基本是这个水平，而大陆的装甲技术是走在日本前面的（这个是事实），所以才说料敌从严。
    2.99改2km处使用动能弹平均水平600mm（那个800+、900+的数据出现过但是没有代表性），59d的l7改出来的105炮平均2km处水平540mm。96a未知，估计在两者之间。而10式就如我所说，没有到600mm。
    以上数据实战中可以有浮动（也许540mm就变成594mm了）。但是10式的防护力是不会变的。
   10式最厉害的首先是火控，货真价实的世界顶级。然后是所谓的c4i。再次是悬挂系统。动力系统和自动装弹机希望不大。当然其火控和c4i没有和大陆的技术拉出代差。
    下面进入正题：
   a.如果10式去和游击队战斗，主要威胁是rpg系列和炸弹。以44吨的重量做到和99改相当的防护（再次料敌从严)，10式除了炮塔正面和车体首下，其他的部位防护力几何？m1a2系列和挑战者系列靠60吨以上的重量才可以做到在其他部位布置还过得去的装甲，吃rpg7没有大碍。我觉得10式吃一发就会出事。
   至于防炸弹.....60吨的m1a2搞不定的事，44吨的10式......
   此外，10式的悬挂系统在面对游击队时，比扭杆悬挂更危险。
   至于c4i系统.....以美国人更加完善的体系，在伊拉克尚且吃了不少暗亏，日本人有美国人那么多探子吗？有美国人那么强的信息搜集处理能力吗？有那么多的无人机吗？
   所以面对游击队时，10式火控强大却找不到靶子，有c4i却不能指出炸弹，狙击手，rpg在何处。自身吨位不足导致的防御缺失弱点会被放大。至于悬挂....多半会拖后腿。
  b.在台湾北部与解放军的战斗
  之所以在台湾北部，是如果10式都可以运到台南了，解放军多半也难了。
  10式可能的对手是59d，96a，和两栖战车。两栖战车主炮威力同59d。
  10式的优势是火控。面对59d和两栖战车时防护力也占便宜。至于c4i....大家认为在朱日和被打的灰头土脸之后，陆军会放任对方的c4i照常运转，而自己连c3i也玩不转？我估计要是这仗打起来，意义与甲午类似，史上第一次装备完善的c4i系统的两支军队的对抗。当然两边的c4i系统多半都不能正常运转了。所以10式最大的卖点在这种情况下会大打折扣。
  鉴于10式的数量，在这种情况下会出现类似黑豹对抗t34/85的局面。当然10式的防护力绝不是黑豹级别的。10式和96a，59d，两栖战车的对决都属于一炮毙命系列。当然由于10式火控好，估计会在单挑中占便宜。但是如果两边摆好阵势打坦克决战，10式的下场就悲剧了。
  其实更悲剧的是现在坦克已经不是老大了。要是打起来，武装直升机，155炮，反坦克导弹，乃至突击炮，甚至迫击炮狙击枪榴弹发射器都会对于坦克造成威胁。请问都是40吨级别的坦克，10式会比96a占便宜？
  由于10式造价昂贵，数目有限，估计不会轻易投入前线吸收敌人的火力。但是解放军一排排的火箭炮，155炮，122炮，130炮又该落到谁的头上？落到89步兵战车头上？那么要10式有什么用？
  总而言之我对于10式不抱多大信心。10式有可取之处，但是这种高科技小轿车似的玩意，放在状况百出，威胁巨大的战场，不见得比傻大粗笨的59d，96a，99系列乃至m1a2系列挑战者系列更有用。
  至于吹10式是第四代坦克....见过连3代坦克的后来者99改都解决不了的第四代坦克？还什么1挑3？真希望说这话的鬼子开着10式去亲身实践一下。