环青藏高原调水系统---横串雅鲁藏布江怒江长江运河工程

从太空中来看中国，中国是一个干旱缺水严重的国家，70%土地成干旱的红黄色，绿色的森林面积占30%左右,主要分布在东南部和西南部，更大的问题是水源分布不均匀，即使云南也是如此，所以中国需要一系列大小不等的水利输送系统来平衡中国大小水源环境，这里就提最核心最急需的一个水利工程----2000米-3000米高程以上环青藏高原运河调水系统。即横串雅鲁藏布江怒江长江。。。各个支流的大西线运河工程

青藏高原东部和东南部是亚洲水塔，拥有大量雨水汇集的江河，中国可以把那里所有多余之水全部收集起来，进行全流域调配，主要调往新疆塔克拉玛干沙漠以及华北，这是中国当前最要解决的水环境问题。。比如新疆塔里木如果有了水，这一超级盆地变成超级绿洲。。这个盆地除了没水。。其他条件真的相当好，地形条件世界独立无二，自然灾害几乎没有。四周都是5000米以上超高山系环抱。几乎封闭，水汽自循环，象温室一样。光照也是中国最充足的地区之一。所以那里种植的农产品品质都极佳。。如果这整个沙漠变成绿洲。。足以造福几亿人口，然后周围高山，藏北由于水汽循环将从高原荒漠变成绿色山川

按面积算，整个中国东部的平原加起来也没这个盆地大。。如果这个沙漠改造完成（主要是调水，然后大规模改成种植区），中国东南等很多缺少平地的穷山恶水地区可以全部遗弃。。所有人迁去新疆做农场主了

谈到大型工程，阻力之一来自那些变态的生态人士。。

中国太缺少水利工程了，可是有的环保脑残又在过度焦虑，他们最脑残的一句格言是，不尊重自然人就要遭到大自然的报复！！我想说，大自然是死的，人是活的，总有一天，科技能让地球成为人的玩具，科技工程从一开始就在改造地球，而且都是以人的价值观为方向的。否则人的社会不会是今天的样子。现在有谁愿意住原生态的山洞吗

他们对三峡非常不满。说是制造灾难，破坏生态！，客观来说，任何大型工程都是对自然的改变，有利也有弊，这都免不了的，三峡对防洪所起的作用极大，历史上长江一直会发生决堤，洪涝等非常严重的灾害，死伤无数，现在绝迹了，这种大型工程对环境有绝对的改变是非常正常的，上面说的是有利的方面，但也有不利的，比如对地质状况产生刚性影响，如超大型水体聚集在三峡，会对地下施加巨大重力导致地质变形，所以刚开始的10年内周围会产生一些地震，其实都很正常，还有流速变缓可能会造成出海口地区盐碱化面积扩大，某些湖泊失水加速等问题，这个解决起来简单，那些湖泊可以建一些堤坝平衡流速，所以大型工程也应该考虑这些必要配套，以最大可能的优化工程，但是某些生态人士恨不得把他老婆生不出孩子都怪在三峡上面，这就不对了

某些生态人士逻辑是这样，如一个地方要把山区变成水库。。然后某些生态人士就开始高举破坏生态的牌子。只因为原先的环境改变了。这就是他们嘴中的“破坏环境”，他们为什么不从改造生态的角度看呢？差的生态可以颠覆然后改好，好的生态可以改得更好，中国垃圾生态地区太多了，需要大幅度大面积的改造！没必要为一些事物的改变而乱扣帽子啊。。这本来就是在改造生态！比如一个原本的沙漠，如果突然有了水，原先那些耐干旱的植物动物必然会灭绝，然后被其他绿色植物取代。。这都是非常正常的现象

其实中国最大的灾难是：不计其数的排污企业得不到惩治，各种私采烂挖的矿产企业得不到控制，希望生态人士把精力放在这些问题上面



顺便谈点动物保护的话题。。。目前中国很多珍惜物种已经逃离灭绝边缘，数量翻了几倍，甚至几十倍。。可是有的还在过分被保护。。如大熊猫。野外数量一直在稳定增长，情况不错，但是国家还投资大量资金进行繁殖，据说一头熊猫的保护费用是100万。。何必那么矫情呢？如果野外数量正常，那就应该降低保护级别，如果数量超过自然容纳度。。就应该果断杀掉。。控制其规模

如亚洲象。。云南那里大象数量也是成倍增长，虽然数量依然很少，但中国热带原始林很小，容纳量非常有限，大象从原来的100来头到现在的300头以上，亚洲象这些动物食量惊人，对森林破坏严重，人象之争问题很严重。常常造成人员伤亡。政府为了保护大象花了血本。。投入了大量财力物力人力，何必呢。。杀掉几只控制规模不是更好么。。那里那么穷，有这个钱过度保护大象，还不如拿钱扶贫



从太空中来看中国，中国是一个干旱缺水严重的国家，70%土地成干旱的红黄色，绿色的森林面积占30%左右,主要分布在东南部和西南部，更大的问题是水源分布不均匀，即使云南也是如此，所以中国需要一系列大小不等的水利输送系统来平衡中国大小水源环境，这里就提最核心最急需的一个水利工程----2000米-3000米高程以上环青藏高原运河调水系统。即横串雅鲁藏布江怒江长江。。。各个支流的大西线运河工程

青藏高原东部和东南部是亚洲水塔，拥有大量雨水汇集的江河，中国可以把那里所有多余之水全部收集起来，进行全流域调配，主要调往新疆塔克拉玛干沙漠以及华北，这是中国当前最要解决的水环境问题。。比如新疆塔里木如果有了水，这一超级盆地变成超级绿洲。。这个盆地除了没水。。其他条件真的相当好，地形条件世界独立无二，自然灾害几乎没有。四周都是5000米以上超高山系环抱。几乎封闭，水汽自循环，象温室一样。光照也是中国最充足的地区之一。所以那里种植的农产品品质都极佳。。如果这整个沙漠变成绿洲。。足以造福几亿人口，然后周围高山，藏北由于水汽循环将从高原荒漠变成绿色山川

按面积算，整个中国东部的平原加起来也没这个盆地大。。如果这个沙漠改造完成（主要是调水，然后大规模改成种植区），中国东南等很多缺少平地的穷山恶水地区可以全部遗弃。。所有人迁去新疆做农场主了

谈到大型工程，阻力之一来自那些变态的生态人士。。

中国太缺少水利工程了，可是有的环保脑残又在过度焦虑，他们最脑残的一句格言是，不尊重自然人就要遭到大自然的报复！！我想说，大自然是死的，人是活的，总有一天，科技能让地球成为人的玩具，科技工程从一开始就在改造地球，而且都是以人的价值观为方向的。否则人的社会不会是今天的样子。现在有谁愿意住原生态的山洞吗

他们对三峡非常不满。说是制造灾难，破坏生态！，客观来说，任何大型工程都是对自然的改变，有利也有弊，这都免不了的，三峡对防洪所起的作用极大，历史上长江一直会发生决堤，洪涝等非常严重的灾害，死伤无数，现在绝迹了，这种大型工程对环境有绝对的改变是非常正常的，上面说的是有利的方面，但也有不利的，比如对地质状况产生刚性影响，如超大型水体聚集在三峡，会对地下施加巨大重力导致地质变形，所以刚开始的10年内周围会产生一些地震，其实都很正常，还有流速变缓可能会造成出海口地区盐碱化面积扩大，某些湖泊失水加速等问题，这个解决起来简单，那些湖泊可以建一些堤坝平衡流速，所以大型工程也应该考虑这些必要配套，以最大可能的优化工程，但是某些生态人士恨不得把他老婆生不出孩子都怪在三峡上面，这就不对了

某些生态人士逻辑是这样，如一个地方要把山区变成水库。。然后某些生态人士就开始高举破坏生态的牌子。只因为原先的环境改变了。这就是他们嘴中的“破坏环境”，他们为什么不从改造生态的角度看呢？差的生态可以颠覆然后改好，好的生态可以改得更好，中国垃圾生态地区太多了，需要大幅度大面积的改造！没必要为一些事物的改变而乱扣帽子啊。。这本来就是在改造生态！比如一个原本的沙漠，如果突然有了水，原先那些耐干旱的植物动物必然会灭绝，然后被其他绿色植物取代。。这都是非常正常的现象

其实中国最大的灾难是：不计其数的排污企业得不到惩治，各种私采烂挖的矿产企业得不到控制，希望生态人士把精力放在这些问题上面



顺便谈点动物保护的话题。。。目前中国很多珍惜物种已经逃离灭绝边缘，数量翻了几倍，甚至几十倍。。可是有的还在过分被保护。。如大熊猫。野外数量一直在稳定增长，情况不错，但是国家还投资大量资金进行繁殖，据说一头熊猫的保护费用是100万。。何必那么矫情呢？如果野外数量正常，那就应该降低保护级别，如果数量超过自然容纳度。。就应该果断杀掉。。控制其规模

如亚洲象。。云南那里大象数量也是成倍增长，虽然数量依然很少，但中国热带原始林很小，容纳量非常有限，大象从原来的100来头到现在的300头以上，亚洲象这些动物食量惊人，对森林破坏严重，人象之争问题很严重。常常造成人员伤亡。政府为了保护大象花了血本。。投入了大量财力物力人力，何必呢。。杀掉几只控制规模不是更好么。。那里那么穷，有这个钱过度保护大象，还不如拿钱扶贫