超级军网请问各位，Ｊ－１１Ｊ－１０空战中能否对超级虫猎火鸡？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:10:43
北朝一牧月大大的观点，听过之后真是振奋不已呢，看来我们的三代机已经海内无敌了，正常讨论不行，被人揭穿漏洞恼羞成怒走版主的关系给俺封了，真是诚惶诚恐额
http://bbs.c*m.com.cn/forum.php? ... p;extra=&page=1
北朝一牧月大大的观点，听过之后真是振奋不已呢，看来我们的三代机已经海内无敌了，正常讨论不行，被人揭穿漏洞恼羞成怒走版主的关系给俺封了，真是诚惶诚恐额
http://bbs.c*m.com.cn/forum.php? ... p;extra=&page=1
面对装备相控阵雷达，装备更好中距弹和格斗弹的超级虫，现役的Ｊ－１１Ｊ－１０能有多大优势，才能将其猎火鸡？真是不明白额
作为爱国者，俺真心希望我们的战斗机海内无敌，但是也不能不顾事实吧？
求大家批评指教，请大家拿出具有说服力的观点，俺个人认为凭借航电和武器优势，至少不会在空战中猎火鸡，J-10和J-11的现役型号也不是三代机的性能王者不是？
应该各有优势
人家追求的是低翼载大迎角性能
人家追求的是低翼载大迎角性能
yes413a 发表于 2014-7-29 18:02
应该各有优势
人家追求的是低翼载大迎角性能
北朝普遍认为能猎火鸡啊，我真心希望我们的雄鹰能压倒超级虫，不过不能为了屁股罔顾事实不是？
应该各有优势
人家追求的是低翼载大迎角性能
北朝普遍认为能猎火鸡啊，我真心希望我们的雄鹰能压倒超级虫，不过不能为了屁股罔顾事实不是？
更有甚者提出高速机完虐低速机的神论，莫非贝卡谷地是米格给战隼爆菊了？
套用官话，各有优劣，真打起来要看飞行员技战术
白夜的极光 发表于 2014-7-29 18:15
套用官话，各有优劣，真打起来要看飞行员技战术
我也是这个看法，双方各有优劣，不知怎么的北朝有些人就跟吃了火药似得
套用官话，各有优劣，真打起来要看飞行员技战术
我也是这个看法，双方各有优劣，不知怎么的北朝有些人就跟吃了火药似得
只考虑平台时是过于乐观的主观愿望。
考虑飞行员时是过于离谱的主观臆断。
考虑飞行员时是过于离谱的主观臆断。
elyscbad 发表于 2014-7-29 18:21
只考虑平台时是过于乐观的主观愿望。
考虑飞行员时是过于离谱的主观臆断。
吃了猪油蒙了心呗
，虚拟世界草头王真以为自己是个玩意了
只考虑平台时是过于乐观的主观愿望。
考虑飞行员时是过于离谱的主观臆断。
吃了猪油蒙了心呗
，虚拟世界草头王真以为自己是个玩意了中距看航电，狗斗看飞行员，各有各的优势区，就看谁先犯错。不会被引诱下去本身就太绝对化。根据大众的普遍解释，70年代末，心脏病猫VS心脏病鹰的狗斗中猫大比分胜鹰就是因为鹰被带进了猫的优势区。按照能量机动理论而言，鹰的胜面和结果应该是反比哦。
OCRA 发表于 2014-7-29 17:52
求大家批评指教，请大家拿出具有说服力的观点，俺个人认为凭借航电和武器优势，至少不会在空战中猎火鸡，J- ...
那F16和F15就是太上皇了。
求大家批评指教，请大家拿出具有说服力的观点，俺个人认为凭借航电和武器优势，至少不会在空战中猎火鸡，J- ...
那F16和F15就是太上皇了。
海盗猫 发表于 2014-7-29 18:24
中距看航电，狗斗看飞行员，各有各的优势区，就看谁先犯错。不会被引诱下去本身就太绝对化。根据大众的普遍 ...
这是持平公论，不知道北朝为啥跳脚，其实说来说去都他们一个群里的人，党同伐异就不顾事实了不是
中距看航电，狗斗看飞行员，各有各的优势区，就看谁先犯错。不会被引诱下去本身就太绝对化。根据大众的普遍 ...
这是持平公论，不知道北朝为啥跳脚，其实说来说去都他们一个群里的人，党同伐异就不顾事实了不是
竹巷 发表于 2014-7-29 18:26
那F16和F15就是太上皇了。
都是三代机，飞行性能本来是各有优劣，打起来看谁系统完备武器优良飞行员水平高下，外加运气，秒杀可就太困难了
那F16和F15就是太上皇了。
都是三代机，飞行性能本来是各有优劣，打起来看谁系统完备武器优良飞行员水平高下，外加运气，秒杀可就太困难了
OCRA 发表于 2014-7-29 18:27
这是持平公论，不知道北朝为啥跳脚，其实说来说去都他们一个群里的人，党同伐异就不顾事实了不是
在飞行性能上鄙视超级虫是有道理的，超级虫对于海军而言算是个另类，其起降性能比塑料虫还要差。在和空军演习中，F-15的飞行员也嘲笑过超级虫。但这不能说超级虫没有他特有的优势区。
这是持平公论，不知道北朝为啥跳脚，其实说来说去都他们一个群里的人，党同伐异就不顾事实了不是
在飞行性能上鄙视超级虫是有道理的，超级虫对于海军而言算是个另类，其起降性能比塑料虫还要差。在和空军演习中，F-15的飞行员也嘲笑过超级虫。但这不能说超级虫没有他特有的优势区。
OCRA 发表于 2014-7-29 18:29
都是三代机，飞行性能本来是各有优劣，打起来看谁系统完备武器优良飞行员水平高下，外加运气，秒杀可就太 ...
秒杀是不可能的，还是看电子战水平，咱们现在很难对付咆哮蜂吧？可能是一边倒的，不过是J10/11被虐。
都是三代机，飞行性能本来是各有优劣，打起来看谁系统完备武器优良飞行员水平高下，外加运气，秒杀可就太 ...
秒杀是不可能的，还是看电子战水平，咱们现在很难对付咆哮蜂吧？可能是一边倒的，不过是J10/11被虐。
竹巷 发表于 2014-7-29 18:39
秒杀是不可能的，还是看电子战水平，咱们现在很难对付咆哮蜂吧？可能是一边倒的，不过是J10/11被虐。
北朝异口同声的能说秒杀，不知道还以为是集体癔症
http://bbs.c*m.com.cn/forum.php? ... p;extra=&page=1
竹巷 发表于 2014-7-29 18:39
秒杀是不可能的，还是看电子战水平，咱们现在很难对付咆哮蜂吧？可能是一边倒的，不过是J10/11被虐。
北朝异口同声的能说秒杀，不知道还以为是集体癔症
http://bbs.c*m.com.cn/forum.php? ... p;extra=&page=1
求大家批评指教，请大家拿出具有说服力的观点，俺个人认为凭借航电和武器优势，至少不会在空战中猎火鸡，J- ...
除非是中国的飞行小时过500了而对方的还没过100，要不没可能变成猎火鸡的，在飞行员技术水平一样的情况下不占优势的额，尤其是大部分的美国海军飞行员都有实战经验
除非是中国的飞行小时过500了而对方的还没过100，要不没可能变成猎火鸡的，在飞行员技术水平一样的情况下不占优势的额，尤其是大部分的美国海军飞行员都有实战经验
OCRA 发表于 2014-7-29 18:43
北朝异口同声的能说秒杀，不知道还以为是集体癔症
我就怕真打起来，咱们的雷达上什么都看不见。
北朝异口同声的能说秒杀，不知道还以为是集体癔症
我就怕真打起来，咱们的雷达上什么都看不见。
飞天的大笨猪 发表于 2014-7-29 18:45
除非是中国的飞行小时过500了而对方的还没过100，要不没可能变成猎火鸡的，在飞行员技术水平一样的情况下 ...
事实让人家的训练水平比我们只强不差，我们的飞行时数也是近两年才上来
除非是中国的飞行小时过500了而对方的还没过100，要不没可能变成猎火鸡的，在飞行员技术水平一样的情况下 ...
事实让人家的训练水平比我们只强不差，我们的飞行时数也是近两年才上来
前一段时间，去澳大利亚的MD空军入侵者中队的F-16，被袋鼠的 F/A-18F 打出了1:20的交换比
前一段时间，去澳大利亚的MD空军入侵者中队的F-16，被袋鼠的 F/A-18F 打出了1:20的交换比
笑脸男人 发表于 2014-7-29 18:49
前一段时间，去澳大利亚的MD空军入侵者中队的F-16，被袋鼠的 F/A-18F 打出了20：1的交换比
是虫子赢了还是战隼赢了？
前一段时间，去澳大利亚的MD空军入侵者中队的F-16，被袋鼠的 F/A-18F 打出了20：1的交换比
是虫子赢了还是战隼赢了？竹巷 发表于 2014-7-29 18:45
我就怕真打起来，咱们的雷达上什么都看不见。
神论还有不少呢，无空中掩护情况下在朝鲜半岛发动地面进攻，单凭中程弹道导弹（DF-11 15可够不到日本）就能瘫痪美军在东亚地区所有基地，这说话真是有谱
http://bbs.c*m.com.cn/forum.php? ... p;extra=&page=1
我就怕真打起来，咱们的雷达上什么都看不见。
神论还有不少呢，无空中掩护情况下在朝鲜半岛发动地面进攻，单凭中程弹道导弹（DF-11 15可够不到日本）就能瘫痪美军在东亚地区所有基地，这说话真是有谱
http://bbs.c*m.com.cn/forum.php? ... p;extra=&page=1
秒杀不可能。。。三代机各有优劣。。月月太HKC
笑脸男人 发表于 2014-7-29 18:49
前一段时间，去澳大利亚的MD空军入侵者中队的F-16，被袋鼠的 F/A-18F 打出了20：1的交换比
是不是超级虫赢了。。。
前一段时间，去澳大利亚的MD空军入侵者中队的F-16，被袋鼠的 F/A-18F 打出了20：1的交换比
是不是超级虫赢了。。。
OCRA 发表于 2014-7-29 18:52
是虫子赢了还是战隼赢了？
我的语法有问题嘛？是袋鼠的F/A-18F 打入侵者的F-16打出了1：20的交换比
OCRA 发表于 2014-7-29 18:52
是虫子赢了还是战隼赢了？
我的语法有问题嘛？是袋鼠的F/A-18F 打入侵者的F-16打出了1：20的交换比
不开后宫魔理沙 发表于 2014-7-29 18:54
秒杀不可能。。。三代机各有优劣。。月月太HKC
这不是HKC，其实就是为了面子强撑么，无空中掩护向半岛发动进攻的神论都出来了，满嘴跑火车
秒杀不可能。。。三代机各有优劣。。月月太HKC
这不是HKC，其实就是为了面子强撑么，无空中掩护向半岛发动进攻的神论都出来了，满嘴跑火车
笑脸男人 发表于 2014-7-29 18:56
我的语法有问题嘛？是袋鼠的F/A-18F 打入侵者的F-16打出了1：20的交换比
其实就是想确认下，早点告诉俺不就好咯，省着和他们废话一天，怎这么水呢
笑脸男人 发表于 2014-7-29 18:56
我的语法有问题嘛？是袋鼠的F/A-18F 打入侵者的F-16打出了1：20的交换比
其实就是想确认下，早点告诉俺不就好咯，省着和他们废话一天，怎这么水呢
笑脸男人 发表于 2014-7-29 18:56
我的语法有问题嘛？是袋鼠的F/A-18F 打入侵者的F-16打出了1：20的交换比
其实你加个“谁谁”大胜，就很清楚了。不然真容易搞反。
我的语法有问题嘛？是袋鼠的F/A-18F 打入侵者的F-16打出了1：20的交换比
其实你加个“谁谁”大胜，就很清楚了。不然真容易搞反。
竹巷 发表于 2014-7-29 18:59
其实你加个“谁谁”大胜，就很清楚了。
按北朝一牧月等人的说法，弹道导弹就能摧毁东亚美军所有机场了
，不知道这帮人是怎么样思考问题的竹巷 发表于 2014-7-29 18:59
其实你加个“谁谁”大胜，就很清楚了。
按北朝一牧月等人的说法，弹道导弹就能摧毁东亚美军所有机场了
，不知道这帮人是怎么样思考问题的笑脸男人 发表于 2014-7-29 18:49
前一段时间，去澳大利亚的MD空军入侵者中队的F-16，被袋鼠的 F/A-18F 打出了1:20的交换比
等等。。超级虫身为三代半 怎么会真么惨。。。
前一段时间，去澳大利亚的MD空军入侵者中队的F-16，被袋鼠的 F/A-18F 打出了1:20的交换比
等等。。超级虫身为三代半 怎么会真么惨。。。
不开后宫魔理沙 发表于 2014-7-29 19:05
等等。。超级虫身为三代半 怎么会真么惨。。。
"F/A-18F 打出了1:20的交换比"
等等。。超级虫身为三代半 怎么会真么惨。。。
"F/A-18F 打出了1:20的交换比"
TAOG 发表于 2014-7-29 19:09
"F/A-18F 打出了1:20的交换比"
。。。。。绕糊涂了，到底谁赢了
"F/A-18F 打出了1:20的交换比"
。。。。。绕糊涂了，到底谁赢了
求大家批评指教，请大家拿出具有说服力的观点，俺个人认为凭借航电和武器优势，至少不会在空战中猎火鸡，J- ...
什么优势……，航电和武器是最大的劣势。
什么优势……，航电和武器是最大的劣势。
OCRA 发表于 2014-7-29 19:12
。。。。。绕糊涂了，到底谁赢了
额，袋鼠赢了
。。。。。绕糊涂了，到底谁赢了
额，袋鼠赢了
ericcui1 发表于 2014-7-29 19:14
什么优势……，航电和武器是最大的劣势。
航电还是超虫有优势吧，雷达是AESA，阿姆拉姆也强于当下不稳定的PL-12，AIM-9X服役11年，不知道PL-10装备了多少？
什么优势……，航电和武器是最大的劣势。
航电还是超虫有优势吧，雷达是AESA，阿姆拉姆也强于当下不稳定的PL-12，AIM-9X服役11年，不知道PL-10装备了多少？
航电还是超虫有优势吧，雷达是AESA，阿姆拉姆也强于当下不稳定的PL-12，AIM-9X服役11年，不知道PL-10装备 ...
航电武器方面超级虫优势极大，就是美国自家也找不出几个比这货好的。
航电武器方面超级虫优势极大，就是美国自家也找不出几个比这货好的。
笑脸男人 发表于 2014-7-29 19:15
额，袋鼠赢了
按一牧月等北朝ER的逻辑，要用J-10 J-11上阵，对战隼不还以一当百了
额，袋鼠赢了
按一牧月等北朝ER的逻辑，要用J-10 J-11上阵，对战隼不还以一当百了ericcui1 发表于 2014-7-29 19:18
航电武器方面超级虫优势极大，就是美国自家也找不出几个比这货好的。
说的是啊，北朝众还在那里YY面对超级虫，J-10 J-11还能如砍瓜切菜似得轻易对付呢。
航电武器方面超级虫优势极大，就是美国自家也找不出几个比这货好的。
说的是啊，北朝众还在那里YY面对超级虫，J-10 J-11还能如砍瓜切菜似得轻易对付呢。