DDG1000的缺点在哪里……有大神知道不？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:37:31
我只知道它很贵……
有没有其他缺点……
比方说穿浪船体的不足……
稳定性问题……
电磁炮的问题……【会不会发射的时候全船停电……如同启动汽车。。车要停电】
更易腐蚀？

或者其他什么问题有没有……这种强悍的装备总有缺点吧……我只知道它很贵……
有没有其他缺点……
比方说穿浪船体的不足……
稳定性问题……
电磁炮的问题……【会不会发射的时候全船停电……如同启动汽车。。车要停电】
更易腐蚀？

或者其他什么问题有没有……这种强悍的装备总有缺点吧……
太贵美帝也用不起。
除了价格，貌似暂时没有缺点。


除了你列举的，还有船体空间利用率，毕竟那个倾斜....

其实作战上的不足，目前谁也说不上

另外我记得由于电磁炮不成熟，DDG1000并不是什么电磁炮，而是别的什么先进XXX舰炮系统，名字没记住

除了你列举的，还有船体空间利用率，毕竟那个倾斜....

其实作战上的不足，目前谁也说不上

另外我记得由于电磁炮不成熟，DDG1000并不是什么电磁炮，而是别的什么先进XXX舰炮系统，名字没记住
除了你列举的，还有船体空间利用率   其实作战上的不足，目前谁也说不上
空间利用率很低吗？？


但是比方说他贱炮是平时在甲板以下的……会不会容易出故障……传动机构更容易生锈……

张俊 发表于 2012-7-15 20:36
空间利用率很低吗？？


相同吨位的船，DDG1000的这种内倾船体比不上传统的外倾
甲板面积也有限，你看捶发布置的在舷侧这也是一种原因
稳性也不如，所以在前无畏舰之后就很少造这种内倾船体的战舰了
而且也不是舰炮在甲板下啊，你看设想图上都是在炮位前有个专门的遮挡保护的空间

嗯，还有真正耗电惊人的是它的雷达
我记得很久看的报道因为DDG雷达耗电惊人新设计的供电系统
张俊 发表于 2012-7-15 20:36
空间利用率很低吗？？


相同吨位的船，DDG1000的这种内倾船体比不上传统的外倾
甲板面积也有限，你看捶发布置的在舷侧这也是一种原因
稳性也不如，所以在前无畏舰之后就很少造这种内倾船体的战舰了
而且也不是舰炮在甲板下啊，你看设想图上都是在炮位前有个专门的遮挡保护的空间

嗯，还有真正耗电惊人的是它的雷达
我记得很久看的报道因为DDG雷达耗电惊人新设计的供电系统
DDG-1000现在没有电磁炮，目前还没研制出来。但是综合电力推进比传统动力更容易上电磁炮，只不过开炮时航速会很悲剧。
目前全部武备只有990发155mm炮弹（其中最高端的滑翔制导炮弹只有数十发，太贵了）、80个VLS和2门57mm近防炮，缺少反导能力，传统的反潜反舰能力也平平，说不好听就是个大号浅水炮舰。价格却是伯克的2倍，性价比实在太低，MD咬紧牙关才买了三艘。
专用对陆攻击舰，性价比低
Machairodus2 发表于 2012-7-15 20:44
DDG-1000现在没有电磁炮，目前还没研制出来。但是综合电力推进比传统动力更容易上电磁炮，只不过开炮时航速 ...

取消CGX后，美军赋予了DDG反导的任务
但是雷达尺寸在哪里，反正是缩水了
DDG-1000现在没有电磁炮，目前还没研制出来。但是综合电力推进比传统动力更容易上电磁炮，只不过开炮时航速 ...
这玩意对天朝的威慑作用有超音速灰机……隐形灰机……SSBN大吗？？
就是说。比方说B2。米弟造它和维护他要很多很多钱……但是中国为了防御它就得到处造反隐形的雷达……总体来说……中国损失更大……

DDG1000有这个能力吗？

张俊 发表于 2012-7-15 20:48
这玩意对天朝的威慑作用有超音速灰机……隐形灰机……SSBN大吗？？
就是说。比方说B2。米弟造它和维护他 ...


不，这玩意是战术武器，不是SSBN，B2那种战略武器
并且在构想中，他并不是主力，但是由于技术和预算的原因，最后只剩3艘DDG，滨海战斗舰勉强发展了下去
就如同上面人说的，性价比太差
张俊 发表于 2012-7-15 20:48
这玩意对天朝的威慑作用有超音速灰机……隐形灰机……SSBN大吗？？
就是说。比方说B2。米弟造它和维护他 ...


不，这玩意是战术武器，不是SSBN，B2那种战略武器
并且在构想中，他并不是主力，但是由于技术和预算的原因，最后只剩3艘DDG，滨海战斗舰勉强发展了下去
就如同上面人说的，性价比太差
张俊 发表于 2012-7-15 20:36
空间利用率很低吗？？
你说的是哪个位面的DDG-1000？
现有的DDG-1000 的AGS舰炮是在甲板之上的
缺点很多，不可以离开地球，不能进行虫洞航行，没有装备基本粒子装甲和基层装甲，没有装备空间扭曲能量盾，不能跟麦克罗斯一样变形，没有骷髅中队，没有高达，没有相转移炮等等
另外听说自身电能无法满足电磁炮运作
DDG1000是传浪体？
DDG-1000的一个最重要的设计--可能比显眼的低RCS设计更重要---是声学和磁学辐射要被控制到在浅近水域对水雷免疫. MD海军对浅近水域作战最大的担忧依然是SSK和水雷.

笑脸男人 发表于 2012-7-15 21:37
DDG-1000的一个最重要的设计--可能比显眼的低RCS设计更重要---是声学和磁学辐射要被控制到在浅近水域对水雷 ...


开个玩笑，南海再这么拆腾下去，估计MD海军在南海最头痛的，怕是无数装备北斗导航的中国渔民了。{:soso_e120:}
笑脸男人 发表于 2012-7-15 21:37
DDG-1000的一个最重要的设计--可能比显眼的低RCS设计更重要---是声学和磁学辐射要被控制到在浅近水域对水雷 ...


开个玩笑，南海再这么拆腾下去，估计MD海军在南海最头痛的，怕是无数装备北斗导航的中国渔民了。{:soso_e120:}
他不容易挨打  他编队内的其他船就容易挨打  比如永远无法隐身的航母……
这玩意总功率才72MW，还1.5WT，航速肯定不好，加上内倾船型远海适航性不好，所以只适合近岸炮击而不适合远海海战，多用途性不好。我感觉这级就是验证新技术的，不会大量装备，因为它不成熟。
太超前了，现在不好说，得等使用一段时间才能知道。
bsjj123 发表于 2012-7-15 21:46
开个玩笑，南海再这么拆腾下去，估计MD海军在南海最头痛的，怕是无数装备北斗导航的中国渔民了。{:soso ...
对付大量的水面目标，冷战时期MD用的是B-52G+E-3，而按照现在空海一体战的战术，则将是P-8A+全球鹰，冷战时候的毛子舰艇还有防空导弹，渔船可什么也没有啊
“贵”这个致命缺点使得USN在面对元老院这个宿敌的时候显得异常无力……{:wuyu:}
你说的是哪个位面的DDG-1000？  现有的DDG-1000 的AGS舰炮是在甲板之上的
有很多种DDG1000吗？
2012-7-15 22:25 上传

笑脸男人 发表于 2012-7-15 22:13
对付大量的水面目标，冷战时期MD用的是B-52G+E-3，而按照现在空海一体战的战术，则将是P-8A+全球鹰，冷战 ...
呵呵，我说了是开个玩笑，渔船把信息传递出去就算完成任务了。其它，就看TG海空军能否把握机会了。
如果，我是说如果，美国航妈从南海进来就被一路围观的话，，是不是会比较头痛。
再者，MD再丧心病狂，也不至于击沉，他见到每一艘木有任何武装的中国渔船吧。
当然，渔民用北斗只是一种观测或核准手段，需要和其它空基，海基，天基探测手段相结合。
不能抵挡几百艘渔船的围攻
czoczoczo 发表于 2012-7-15 22:58
不能抵挡几百艘渔船的围攻
能有个十条八条渔船围观就心满意足了，那时侯，啥低RCS，电子欺骗都白费了。
当然，DG1000一定会干扰北斗信号的，，这也可以给TG的高新N号灰机提供发现的机会。
bsjj123 发表于 2012-7-15 22:41
呵呵，我说了是开个玩笑，渔船把信息传递出去就算完成任务了。其它，就看TG海空军能否把握机会了。
如果 ...
设定禁飞区禁航区的话，即使是和平时代闯入这类区域的船只都会被驱逐的，战时的防备水平只会更高的，击沉只是一种选择，登船临检应该是更多会被采用的方法
bsjj123 发表于 2012-7-15 23:12
能有个十条八条渔船围观就心满意足了，那时侯，啥低RCS，电子欺骗都白费了。
当然，DG1000一定会干扰北斗 ...
一般的宣传是LCS更多的是进行对抗小艇的任务
大部分优缺点需要等DDG服役之后，美军作战体系对其进行适应性调整并磨合完毕之后才能看得出来，有些我们认为是缺点的美军可不一定当回事，有的我们想不到的地方难说他们就难以容忍。在此之前也只能看看纸面数据说话。
笑脸男人 发表于 2012-7-15 23:19
设定禁飞区禁航区的话，即使是和平时代闯入这类区域的船只都会被驱逐的，战时的防备水平只会更高的，击沉 ...

呵呵，向你学习，你发的图我都收藏着呢。某次你发了一个F35隐身缺陷的图，几后月后，我才在蓝德公司的报告里发现。
以下都是笑谈，真正海洋普查自然还得靠超地平线雷达，卫星，SOSUS，电子侦察机，无人机，情报船啥的，但土办法，不用白不用对吧。
咱渔民正常捕鱼作业，闯入可不敢，驱逐马上走，但也不走远，走前记得发短信。
登船也不怕，一无枪二无炮，就海鲜啥的，拿走可以，但得开罚没清单，留着找TG海军报销。
不知道那几艘LCS驱逐蜂拥而至的数十波小渔船忙不忙得过来，，且这段瞎忙乎时间又会招来多少TG空海军多少战斗机，潜艇，军舰。
bsjj123 发表于 2012-7-15 23:41
呵呵，向你学习，你发的图我都收藏着呢。某次你发了一个F35隐身缺陷的图，几后月后，我才在蓝德公司的报 ...
如果是敌对国家的船只，战时直接就拖走了吧
笑脸男人 发表于 2012-7-15 22:25
一般来说,MD的DDG都是作为航母的护卫力量来使用的，比如横断在敌方打击机的进攻轴线上拦截对航母发动的打 ...

这种前出堵门打法还真是他的设计初衷之一，不过奇怪的是为啥不装末端近防系统，而且他的单舰反潜能力并不是很强，当然，对付小国倒是没问题
笑脸男人 发表于 2012-7-15 23:48
如果是敌对国家的船只，战时直接就拖走了吧
晕，那还不如直接击沉省时间，且击沉更有杀一敬百的作用。我打住，土办法到此为止。
我还是搬个小板凳先，听诸位谈正儿八级的海洋普查。
MD也是在实验性的建造啊，估计缺点在使用后就暴露出来了，技术比较前卫！

PL-12D 发表于 2012-7-15 23:53
这种前出堵门打法还真是他的设计初衷之一，不过奇怪的是为啥不装末端近防系统，而且他的单舰反潜能力并 ...


首先声明一下，这个是我转的：

DDG1000更多的是实验一种舰体设计和SPY3雷达，他现在的装备也许并不很先进，但是别忘了MD最早的神盾舰——提康德罗家级宙斯盾巡洋舰的舰体还是从斯普鲁恩斯级驱逐舰的舰体设计上发展而来的

MD海军在1970年代做斯普鲁恩斯的时候,也是被骂和挖苦.第一条斯普鲁恩斯只有SH-2F, 海麻雀和阿斯洛克.火力可能不如诺克斯.但是海军拿到了一个通用的中型水面平台.在往后20年里慢慢的堆东西去应付威胁.

在没有现实的严重威胁的时代,测试新一代设备导致的延期和超标是可以接收的.另一方面海军迫切的需要测试更加安静和低反射截面的军舰在从海到陆作业中的效率特别是反潜和扫雷.

还有，关于近防，MD海军是把DDG-1000上装备的X -BAND AN/SPY-3作为平面和“低空补盲”以及火控雷达使用的，x band的主动相控阵阵雷达应该是世界上最快的火控雷达了，相控阵技术的交战数目大概只被电子系统同时处理目标的上限和为每个目标照明需要的RF单元数所限制，对目标的拦截效率会非常的可观，也就是说可能不需要传统近程防御系统了。


PL-12D 发表于 2012-7-15 23:53
这种前出堵门打法还真是他的设计初衷之一，不过奇怪的是为啥不装末端近防系统，而且他的单舰反潜能力并 ...


首先声明一下，这个是我转的：

DDG1000更多的是实验一种舰体设计和SPY3雷达，他现在的装备也许并不很先进，但是别忘了MD最早的神盾舰——提康德罗家级宙斯盾巡洋舰的舰体还是从斯普鲁恩斯级驱逐舰的舰体设计上发展而来的

MD海军在1970年代做斯普鲁恩斯的时候,也是被骂和挖苦.第一条斯普鲁恩斯只有SH-2F, 海麻雀和阿斯洛克.火力可能不如诺克斯.但是海军拿到了一个通用的中型水面平台.在往后20年里慢慢的堆东西去应付威胁.

在没有现实的严重威胁的时代,测试新一代设备导致的延期和超标是可以接收的.另一方面海军迫切的需要测试更加安静和低反射截面的军舰在从海到陆作业中的效率特别是反潜和扫雷.

还有，关于近防，MD海军是把DDG-1000上装备的X -BAND AN/SPY-3作为平面和“低空补盲”以及火控雷达使用的，x band的主动相控阵阵雷达应该是世界上最快的火控雷达了，相控阵技术的交战数目大概只被电子系统同时处理目标的上限和为每个目标照明需要的RF单元数所限制，对目标的拦截效率会非常的可观，也就是说可能不需要传统近程防御系统了。

bsjj123 发表于 2012-7-15 23:58
晕，那还不如直接击沉省时间，且击沉更有杀一敬百的作用。我打住，土办法到此为止。
我还是搬个小板凳先 ...
把人抓走，把船击沉也可以，就像对付索马里的海盗一样

笑脸男人 发表于 2012-7-16 00:03
首先声明一下，这个是我转的：

DDG1000更多的是实验一种舰体设计和SPY3雷达，他现在的装备也许并不很先 ...
请教一下,DDG1000会脱离MD航妈防空圈作战吗?
技术复杂度和新技术应用率太高，理论上讲，技术经济性和可靠性有问题。
目前之知道的缺点是贵，是否有其余的缺点要看服役以后才会曝露。
张菊说DDG1000面对大批自杀式渔船只有沉底的命。这算缺点么。
斜角式船舷导致适航性不好，这算缺点么。
DDG1000的缺点在哪里……有大神知道不？？ DDG1000 接近完成阶段，我们的055在哪里 有没有筒子知道 超大 的根据地在哪里 见多识广的超大有知道这个东西在哪里能买到吗 有没有人知道各品牌汽车的进气口都在哪里？？？ 哪位大大知道在哪里有贴图材质下载 有没有大神知道这个是真的还是假的，我在帖吧看到的。 求教：有大神知道Saritch308的近况吗？ 有哪位大神知道这个兔子的原型是谁 不知道这个缺点在歼10上有无改进！！ [求助]哪位兄弟知道哪里有B-17的模型 [求助]哪位大哥大姐知道哪里有卖电影的??