AA-1下线时的F-35重量分布：F-35真的动力不足吗？-超级军网

晨风在分析F-35时，一直在犯两个错误：
1. 把F-135的43000磅(19.5吨)推力认定为40000磅。
2. 把F-35A使用空重（13+吨）当成基本空重，最后算重量的时候把军械和飞行员重复计算了一次
http://lt.cjdby.net/thread-1412595-6-1.html
在204楼

这就好比，SU27CK官网携带5200千克燃料，4蛋的起飞重量是23460千克，但你用23460千克减去燃料，导弹，炮弹，飞行员，发现重量还大大超过17吨。所谓的16800千克是啥都不剩的基本空壳重量。

最后请看一个简单的比例关系：基本空重12700千克，推力19500千克，这算什么水平？

请回顾一下几种三代机，这又算什么水平呢？

最后，请大家观摩一下某型号称应用了大量新型复合材料某型鳖机吧。

母筷子的使用空重.jpg (48.52 KB, 下载次数: 14)

下载附件保存到相册

2012-11-11 12:57 上传

很多人分析时都不看F-35变态的载油系数......

af1比aa1减了多少

AA1可木有雷达。很多设备没装。

AA1可木有雷达。很多设备没装。
但现在用的是减重的af

……图片上某机基本重量只有16.22吨，又省下了27的两个电子吊舱的作战重量，减重效果还真是满大的。

……如果这个数据是J11国产型的话————————那么多人号称的配重在哪啊！！！！！！！

……图片上某机基本重量只有16.22吨，又省下了27的两个电子吊舱的作战重量，减重效果还真是满大的。 …… ...
好久没看到你了'最近都在哪里野

lizyu 发表于 2012-11-11 13:30
……图片上某机基本重量只有16.22吨，又省下了27的两个电子吊舱的作战重量，减重效果还真是满大的。

…… ...
老离，你少算了2670千克。那个23690是不算导弹的！你把2670千克导弹又减了一次。实际上是18900千克

veritas 发表于 2012-11-11 13:15
AA1可木有雷达。很多设备没装。
AA-1该装的配重可是都有的，而且没有用AF的减重措施

。。。这不毛货么还半主动弹。。。

zog911 发表于 2012-11-12 19:30
老离，你少算了2670千克。那个23690是不算导弹的！你把2670千克导弹又减了一次。实际上是18900千克

……图片第3行写了包含导弹的，难道我看错了还是理解错了。数据对不上啊。

zog911 发表于 2012-11-12 19:30
老离，你少算了2670千克。那个23690是不算导弹的！你把2670千克导弹又减了一次。实际上是18900千克

……图片第3行写了包含导弹的，难道我看错了还是理解错了。数据对不上啊。

2012-11-12 21:01 上传

lizyu 发表于 2012-11-12 20:09
……图片第3行写了包含导弹的，难道我看错了还是理解错了。数据对不上啊。
确实是不包含导弹的...要不然为什么下边要另算导弹重量

zog911 发表于 2012-11-12 22:23
确实是不包含导弹的...要不然为什么下边要另算导弹重量
楼主你好，麻烦解释下12楼的东西是怎么回事。

参考杂志的日期，这架飞机显然是SU-30MKK。

楼主在用假资料骗人啊~

楼煮该煮了

双座的mkk都这么重了啊，不知道su33重量更要逆天到什么地步。

zog911 发表于 2012-11-12 22:23
确实是不包含导弹的...要不然为什么下边要另算导弹重量

……看文章发表的时间，应该不是国产的数据，而且不是单座的。

……我以为算导弹是因为资料上包含导弹重量，就算是全挂PL12都达不到，如果是R27就开始接近了。

zog911 发表于 2012-11-12 22:23
确实是不包含导弹的...要不然为什么下边要另算导弹重量

……看文章发表的时间，应该不是国产的数据，而且不是单座的。

……我以为算导弹是因为资料上包含导弹重量，就算是全挂PL12都达不到，如果是R27就开始接近了。

捍卫真相发表于 2012-11-12 23:10
楼主你好，麻烦解释下12楼的东西是怎么回事。
那个时候就没有国产J11么？

zog911 发表于 2012-11-13 13:19
那个时候就没有国产J11么？
很好。请你拿出证据证明，文章提到的这型飞机=你口中“某型号称运用了大量先进复合材料的某鳖机”=国产歼11。