【原创】从舰船知识12期《日本如何应对钓鱼岛争端》看我 ...

      今年第12期《舰船知识》可以说相当有价值，其中尤其值得关注的就是这篇文章——《日本如何应对钓鱼岛争端》
    从文中可以看出，日本海上保安厅若要在钓鱼岛问题上采取强硬举措，特别是针对中方第三、第四种行动（即政府公务船巡逻和大批渔船聚集钓鱼岛、渔民登岛并施工建筑），受到现行《海上保安厅法》、海上警备行动规定和防卫出动待命命令严格限制。在武力使用上，采取临检和开火等应对措施也是十分困难，处处受到相关法律法规掣肘。中方假如实施第四步行动，依照现行《海上保安厅法》，海上保安厅除了要求其撤离外几乎无计可施。当然，我们不能排除日方可能继续升级冲突，自行修改现行《海上保安厅法》等法律法规和海上警备行动条令，给海保大大放宽开火条件和权限，使未来对我方动用武力扫除障碍，提供国内法理依据。
    个人认为，当前日本仍是一个法制国家，包括军警在内的一切行动都必须符合法律规定，要有法理依据，而民间和国际舆论的影响也是不可忽视的。所以日方对使用武力相当谨慎，也害怕进一步激怒中国，它更希望中国来开第一枪，这样自己就可以扮演受害者形象，合理合法地修改国内法律，甚至宪法第九条，行使梦寐以求的集体自卫权，并寻求美国的强力支持。美国对日本海保、自卫队的行动是否会提供支持，对日本来说非常重要。特别是英阿马岛战争中美国采取的态度，对日本有一定借鉴意义，日本若不能够采取果决、迅速的行动，占据先机和优势，美国是不会倾向日本并给予实质性支持的，包括对日本加大军事援助、对中国实施经济制裁和原材料禁运等。
    与日方行动受国内法律限制不同，我国海洋执法部门由于武装较少或没有武装，因此对武器的使用没有海上保安厅那么严格的限制，而且未来我海监渔政部门武装化的趋势越来越明显（今后势必加装舰炮等武器），我方公务船一旦判定日方船只对我有严重威胁举措，完全可以开火自卫，且可以对国际社会宣称我方行为不属于武力进犯，而是受到对方武力威胁后的自卫还击，是在固有领土上捍卫领土主权的行动。这样若双方发生小规模交火冲突，而日方遭受船只和人员损失，我国可能会拿出充分证据，加大舆论宣传攻势，在国际社会表明我方严正立场，不管西方主导的国际舆论信不信，只要我们态度足够强硬，充分发挥对各国的外交和经济影响力，日本就算恶人先告状，但在舆论上也会逐渐处于下风。
    接下来，我国可能会以此为契机，向全世界表明我国已尝试过所有和平解决争端、避免冲突扩大的努力，而日方仍一意孤行，向危险的道路上越走越远，因此中方将采取坚决捍卫主权领土完整的进一步行动。我方很可能采取第四种行动，即再次动员大批渔船（但搭载的可能不止有普通渔民，还有退役甚至现役的准军事人员）靠近钓鱼岛，无视海保拦截警告，兵分三路，迅速强行登陆钓鱼岛的几个主岛，并运送建筑材料和生活物资上岛，以“中国速度”修建起简易码头和居住设施，而我公务船负责阻止海保巡逻船舰的介入。如果海自试图插手，我国会对外宣称，在钓鱼岛周边海域划定军事演习区或航行禁区，对进入/侵入该区域的外国舰船，将实施不加警告的攻击，由此引发的一切后果由对方自负。当然，可以想象得到，日本某种程度上期待最终引发这样的事件，带来启动并实践《日美安保条约》、利用该条约将美国捆绑拖入两国战争冲突的连锁反应。对此，我国高层和民众必须对此有比较充分的思想准备。未来几个月将是钓鱼岛争端走向的关键时期，如果日本采取了妥协退让、低调应对、对华求和的态度，则爆发上述情况的几率就很低。反之日方还想继续触摸挑战中国底线，还想以在钓鱼岛问题上挑衅中国做为国内政治选举斗争的砝码，那么最终引发以上情况的可能性便会大大增加。我国会顺应民意，以此为借口和契机彻底破局，将日本逼入战略死角。（要么战，战则两败俱伤或日本自己损失惨重，要么理性清醒地对比双方实力差距并环顾内外舆论环境，放弃挑衅中国，回归和平谈判解决争端的道路上来，并撤除国有化措施，承认中国拥有钓鱼岛主权）战争的风险固然很大，但日本最先撑不住的可能性更大，以目前日本糟糕的国内经济状况、民众对政治消极的态度、综合国力不断下滑的现状而言，处在整体衰退期的日本仿效当年走极端路线的可能性极小，所以从长远看必然会对华作出实质性妥协让步（在某些日本人看来，哪怕ZF承认领土有争议，都是对中国彻底举手投降，更不用说默认中国占有或与日本共管钓鱼岛了）
   
    以下是本人翻拍的这篇文章（经过加工，各位应该能看清全文），自己在下面点击看
          今年第12期《舰船知识》可以说相当有价值，其中尤其值得关注的就是这篇文章——《日本如何应对钓鱼岛争端》
    从文中可以看出，日本海上保安厅若要在钓鱼岛问题上采取强硬举措，特别是针对中方第三、第四种行动（即政府公务船巡逻和大批渔船聚集钓鱼岛、渔民登岛并施工建筑），受到现行《海上保安厅法》、海上警备行动规定和防卫出动待命命令严格限制。在武力使用上，采取临检和开火等应对措施也是十分困难，处处受到相关法律法规掣肘。中方假如实施第四步行动，依照现行《海上保安厅法》，海上保安厅除了要求其撤离外几乎无计可施。当然，我们不能排除日方可能继续升级冲突，自行修改现行《海上保安厅法》等法律法规和海上警备行动条令，给海保大大放宽开火条件和权限，使未来对我方动用武力扫除障碍，提供国内法理依据。
    个人认为，当前日本仍是一个法制国家，包括军警在内的一切行动都必须符合法律规定，要有法理依据，而民间和国际舆论的影响也是不可忽视的。所以日方对使用武力相当谨慎，也害怕进一步激怒中国，它更希望中国来开第一枪，这样自己就可以扮演受害者形象，合理合法地修改国内法律，甚至宪法第九条，行使梦寐以求的集体自卫权，并寻求美国的强力支持。美国对日本海保、自卫队的行动是否会提供支持，对日本来说非常重要。特别是英阿马岛战争中美国采取的态度，对日本有一定借鉴意义，日本若不能够采取果决、迅速的行动，占据先机和优势，美国是不会倾向日本并给予实质性支持的，包括对日本加大军事援助、对中国实施经济制裁和原材料禁运等。
    与日方行动受国内法律限制不同，我国海洋执法部门由于武装较少或没有武装，因此对武器的使用没有海上保安厅那么严格的限制，而且未来我海监渔政部门武装化的趋势越来越明显（今后势必加装舰炮等武器），我方公务船一旦判定日方船只对我有严重威胁举措，完全可以开火自卫，且可以对国际社会宣称我方行为不属于武力进犯，而是受到对方武力威胁后的自卫还击，是在固有领土上捍卫领土主权的行动。这样若双方发生小规模交火冲突，而日方遭受船只和人员损失，我国可能会拿出充分证据，加大舆论宣传攻势，在国际社会表明我方严正立场，不管西方主导的国际舆论信不信，只要我们态度足够强硬，充分发挥对各国的外交和经济影响力，日本就算恶人先告状，但在舆论上也会逐渐处于下风。
    接下来，我国可能会以此为契机，向全世界表明我国已尝试过所有和平解决争端、避免冲突扩大的努力，而日方仍一意孤行，向危险的道路上越走越远，因此中方将采取坚决捍卫主权领土完整的进一步行动。我方很可能采取第四种行动，即再次动员大批渔船（但搭载的可能不止有普通渔民，还有退役甚至现役的准军事人员）靠近钓鱼岛，无视海保拦截警告，兵分三路，迅速强行登陆钓鱼岛的几个主岛，并运送建筑材料和生活物资上岛，以“中国速度”修建起简易码头和居住设施，而我公务船负责阻止海保巡逻船舰的介入。如果海自试图插手，我国会对外宣称，在钓鱼岛周边海域划定军事演习区或航行禁区，对进入/侵入该区域的外国舰船，将实施不加警告的攻击，由此引发的一切后果由对方自负。当然，可以想象得到，日本某种程度上期待最终引发这样的事件，带来启动并实践《日美安保条约》、利用该条约将美国捆绑拖入两国战争冲突的连锁反应。对此，我国高层和民众必须对此有比较充分的思想准备。未来几个月将是钓鱼岛争端走向的关键时期，如果日本采取了妥协退让、低调应对、对华求和的态度，则爆发上述情况的几率就很低。反之日方还想继续触摸挑战中国底线，还想以在钓鱼岛问题上挑衅中国做为国内政治选举斗争的砝码，那么最终引发以上情况的可能性便会大大增加。我国会顺应民意，以此为借口和契机彻底破局，将日本逼入战略死角。（要么战，战则两败俱伤或日本自己损失惨重，要么理性清醒地对比双方实力差距并环顾内外舆论环境，放弃挑衅中国，回归和平谈判解决争端的道路上来，并撤除国有化措施，承认中国拥有钓鱼岛主权）战争的风险固然很大，但日本最先撑不住的可能性更大，以目前日本糟糕的国内经济状况、民众对政治消极的态度、综合国力不断下滑的现状而言，处在整体衰退期的日本仿效当年走极端路线的可能性极小，所以从长远看必然会对华作出实质性妥协让步（在某些日本人看来，哪怕ZF承认领土有争议，都是对中国彻底举手投降，更不用说默认中国占有或与日本共管钓鱼岛了）
   
    以下是本人翻拍的这篇文章（经过加工，各位应该能看清全文），自己在下面点击看