这次MH17坠毁事件算不算毛子导弹的一次广告,,,,,,,,,,,, ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:14:16

  MH17被击落的元凶--山毛榉远程地空导弹,,据称衍生自大名鼎鼎的萨姆6地空导弹,,在中东战争让犹太人吃了大亏,,说明毛子的导弹技术还是很NB的,,这次空难算不算毛子的导弹的一次广告呢?
  MH17被击落的元凶--山毛榉远程地空导弹,,据称衍生自大名鼎鼎的萨姆6地空导弹,,在中东战争让犹太人吃了大亏,,说明毛子的导弹技术还是很NB的,,这次空难算不算毛子的导弹的一次广告呢?
击落一架没有任何防备的正常飞行的大型客机就能打广告了？
这个广告每个字都是用鲜血写成的
打民航不算本事
不算，击落一架大型民航客机算什么本事。
这个，显示不出性能啊，只要能够得上那个高度的导弹，都没问题把。。。
屁的广告，打下来是正常，打不下来才丢人。再说当年打下F117可比这轰动多了，又如何？
山毛榉不用做广告了吧  当年可是把不可一世的117给打下来了  那是最牛的广告
山毛榉不用做广告了吧  当年可是把不可一世的117给打下来了  那是最牛的广告
不是山毛榉干的
打民航机能有什么广告效果……
看来楼主肯定没看过战争之王：
某地产的.过时的型号.不过用来打打民航机还是不错的…

另：超大平均水平仍在下降啊
实在想不出不被打下来的理由
以前用sa2打u2时觉得毛系导弹还不错，到了中东战争被犹太人虐又觉得毛系跟不上贪坡
打民航机不是本事。
捅下来个民航客机算是负面广告了吧
山毛榉不用做广告了吧  当年可是把不可一世的117给打下来了  那是最牛的广告
不是这个吧。
奇葩思维，捡屎盆子扣自己头上？再说导弹大民航飞机就能显示出导弹厉害来了？
马航欧洲高级副总裁胡伊布·戈特(Huib Gorter)在阿姆斯特丹表示，飞机上载有154名荷兰乘客；45名马来西亚人，包括机组成员；27名澳大利亚人；12名印度尼西亚人；9名英国人；4名比利时人；3名菲律宾人和一名加拿大人。
我觉得点不在打民航，而是竟然分辨不出天上的是民航还是战斗机？！
所以要算广告也是负面影响吧。
用民航机/运输机打广告哪来的效果啊…
19楼正解，强化了该雷达的弱点
我觉得点不在打民航，而是竟然分辨不出天上的是民航还是战斗机？！
所以要算广告也是负面影响吧。
防空导弹的目标还有轰炸机和运输机。
我想起了战争之王，中国退役导弹，打军机是不行了，打个民航还是可以的！
这导弹卖得很好。
扯蛋，打不下大型客机还是防空导弹吗
迫在眉睫的较量 发表于 2014-7-19 07:30
防空导弹的目标还有轰炸机和运输机。
好吧，我应该说分辨不出是民航还是军机。
您觉得防空导弹对民航和轰炸机运输机区分能力怎么样？
野战防空导弹击落10000米高空飞行的体积庞大的波音777算啥本事？叙利亚的俄制“道尔”防空导弹在前几年以色列的空袭中完全没有发挥作用，叙利亚的山毛榉同样也没有什么战绩报道
东北阔少 发表于 2014-7-19 09:18
好吧，我应该说分辨不出是民航还是军机。
您觉得防空导弹对民航和轰炸机运输机区分能力怎么样？
雷达本来就不能直接区分目标类型.根据反射信号能反映出的只有位置航向等信息,目标RCS大小只是影响识别目标的距离.分析目标类型则需要综合情报,目标行为特性.IFF等多种因素进行分析.所以在当年IR655空难中,文森斯号上面的IDS才把目标标识为F14
毛线广告，那是民航，打不下来才是丢人
楼主要多学习，看来cd的水平在下降呀。
这样的问题还要讨论？
彩虹瀑布 发表于 2014-7-19 09:37
雷达本来就不能直接区分目标类型.根据反射信号能反映出的只有位置航向等信息,目标RCS大小只是影响 ...
但是我的理解只要能确定飞行高度和航速和航线，基本就能确定飞机类型吧。民航要是按军机的特征飞不是找死么。。。
这次MH17坠毁事件算不算毛子导弹的一次广告,,,,,,,,,,,, ... 弱弱滴问一句：这次伴星算不算一次发射？ MH17坠毁事件..真相似这样的 如有雷同纯属巧合 老毛子的布拉瓦导弹终于有一次成功 外交部就MH17航班坠毁事件发表谈话 外交部：严密跟踪马航MH17航班乌克兰坠毁事件 山毛榉导弹生产商金刚石-安泰模拟MH17事件全程。。。 马航是解决MH17事件的关键角色 请教：老毛子的“顶板”算不算相控阵雷达？ 一次存很多钱算不算洗钱 刚刚发生的劫持人质事件，这算不算悍匪？ 这次MH17马航的责任有多大？