超级军网新型大国关系本质就是要求—种平等关系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:43:00
看很多专家解读新型大国关系，说得空话套话连篇，说白了新型大国关系就是中国要求和美国国际体系内地位平等。这种平等不是外交辞令上的，而是实质上的。
中国是现行国际体系里的受益者，不想脱离这个体系，更不愿用暴力打破它。只想在这个体系内拥有更大的权力和更高的地位，参照国自然是美国。既然要求地位平等，那肯定要收小弟啊，当然了现在改叫命运共同体，要在周边有自己的经济政治势力范围吧，要有自已的国际货币吧，要有自已的全球外交吧，当然更要有保障这些的军事实力吧。
当然，要实现这些目标，自然会和美国迎头相撞。中国不能和美国打热战，也不想打冷战。既然双方经济联系得这么紧密，那就应该和平手段竞争。MD你也别挤压我，你有话可以直接说，我有问题也会说，有共同利益就合作，有予盾也别撕破脸。TG会在不断的合作和竞争中侵蚀MD的核心利益，当然步子可能会慢—点，但信心和决心是坚定的。直到MD彻底承认中国的国际地位
这就是我认为的新型大国关系 看很多专家解读新型大国关系，说得空话套话连篇，说白了新型大国关系就是中国要求和美国国际体系内地位平等。这种平等不是外交辞令上的，而是实质上的。
中国是现行国际体系里的受益者，不想脱离这个体系，更不愿用暴力打破它。只想在这个体系内拥有更大的权力和更高的地位，参照国自然是美国。既然要求地位平等，那肯定要收小弟啊，当然了现在改叫命运共同体，要在周边有自己的经济政治势力范围吧，要有自已的国际货币吧，要有自已的全球外交吧，当然更要有保障这些的军事实力吧。
当然，要实现这些目标，自然会和美国迎头相撞。中国不能和美国打热战，也不想打冷战。既然双方经济联系得这么紧密，那就应该和平手段竞争。MD你也别挤压我，你有话可以直接说，我有问题也会说，有共同利益就合作，有予盾也别撕破脸。TG会在不断的合作和竞争中侵蚀MD的核心利益，当然步子可能会慢—点，但信心和决心是坚定的。直到MD彻底承认中国的国际地位
这就是我认为的新型大国关系
中国是现行国际体系里的受益者，不想脱离这个体系，更不愿用暴力打破它。只想在这个体系内拥有更大的权力和更高的地位，参照国自然是美国。既然要求地位平等，那肯定要收小弟啊，当然了现在改叫命运共同体，要在周边有自己的经济政治势力范围吧，要有自已的国际货币吧，要有自已的全球外交吧，当然更要有保障这些的军事实力吧。
当然，要实现这些目标，自然会和美国迎头相撞。中国不能和美国打热战，也不想打冷战。既然双方经济联系得这么紧密，那就应该和平手段竞争。MD你也别挤压我，你有话可以直接说，我有问题也会说，有共同利益就合作，有予盾也别撕破脸。TG会在不断的合作和竞争中侵蚀MD的核心利益，当然步子可能会慢—点，但信心和决心是坚定的。直到MD彻底承认中国的国际地位
这就是我认为的新型大国关系 看很多专家解读新型大国关系，说得空话套话连篇，说白了新型大国关系就是中国要求和美国国际体系内地位平等。这种平等不是外交辞令上的，而是实质上的。
中国是现行国际体系里的受益者，不想脱离这个体系，更不愿用暴力打破它。只想在这个体系内拥有更大的权力和更高的地位，参照国自然是美国。既然要求地位平等，那肯定要收小弟啊，当然了现在改叫命运共同体，要在周边有自己的经济政治势力范围吧，要有自已的国际货币吧，要有自已的全球外交吧，当然更要有保障这些的军事实力吧。
当然，要实现这些目标，自然会和美国迎头相撞。中国不能和美国打热战，也不想打冷战。既然双方经济联系得这么紧密，那就应该和平手段竞争。MD你也别挤压我，你有话可以直接说，我有问题也会说，有共同利益就合作，有予盾也别撕破脸。TG会在不断的合作和竞争中侵蚀MD的核心利益，当然步子可能会慢—点，但信心和决心是坚定的。直到MD彻底承认中国的国际地位
这就是我认为的新型大国关系
就是这么个意思
想提高点地位对谁都不是容易的事。
美帝现在对付天朝的是凉战。
问题是中国有资格跟美国谈平等吗 别的不说 就军事层面而言绝对是软肋 军力跟不上 再什么有智慧的新型关系都是空谈
LZ解读的不错，建议LZ再分析一下，“MD彻底承认中国的国际地位”的具体的标志是什么
问题是中国有资格跟美国谈平等吗 别的不说 就军事层面而言绝对是软肋 军力跟不上 再什么有智慧的新型关 ...
经济强大了，军事自然就会壮大。
经济强大了，军事自然就会壮大。
LZ解读的不错，建议LZ再分析一下，“MD彻底承认中国的国际地位”的具体的标志是什么
承认TG在亚洲和西太的主导地位
承认TG在亚洲和西太的主导地位
能力多大，吃多少饭
黄色枫叶4211 发表于 2014-7-11 19:11
经济强大了，军事自然就会壮大。
中国的军事发展其实还是明显滞后于实际需求了
经济强大了，军事自然就会壮大。
中国的军事发展其实还是明显滞后于实际需求了
黄色枫叶4211 发表于 2014-7-11 19:12
承认TG在亚洲和西太的主导地位
还是有点抽象，美国不可能和中国签个条约说我承认你的地位吧，得有一个或多个具体的事件，出现了这样的事件，就说明美国承认中国在亚洲西太的主导地位了
承认TG在亚洲和西太的主导地位
还是有点抽象，美国不可能和中国签个条约说我承认你的地位吧，得有一个或多个具体的事件，出现了这样的事件，就说明美国承认中国在亚洲西太的主导地位了
还是有点抽象，美国不可能和中国签个条约说我承认你的地位吧，得有一个或多个具体的事件，出现了这样的事 ...
那是自然的，就像45年MD成超级大国，91年MD称霸。会有标志性事件的
那是自然的，就像45年MD成超级大国，91年MD称霸。会有标志性事件的
中国的军事发展其实还是明显滞后于实际需求了
是的，需要时间。1894年MD经济总量世界第一，成为军事强国是在二战时
是的，需要时间。1894年MD经济总量世界第一，成为军事强国是在二战时
看过阎学通的一个讲座，说过这个新型大国关系，说实话这个词的内涵真不是啥好意思。要是好意思怎么不和俄罗斯说？俄罗斯就不是大国了？
其实吧无非就是个你识相点儿，老实让位我来上位大家还是好朋友这么个意思，本质上中国上位是一定要打破美帝霸权的，可是美帝霸权的基础一金融二军事，金融大家都看到是怎么回事了，军事么超大是军坛中国怎么个进步法美帝怎么个捉襟见肘法大家也都清楚，所以中美是一定要碰一碰的，直接冲突打不起来因为大家都是能让地球重启的大流氓，那就只能玩相扑一样靠实力挤对方出局。为了保证中美玩相扑的时候不被看热闹的一棍子打翻在地作了黄雀，大家要有点规矩，介个就是所谓新型大国关系的出发点。
其实吧无非就是个你识相点儿，老实让位我来上位大家还是好朋友这么个意思，本质上中国上位是一定要打破美帝霸权的，可是美帝霸权的基础一金融二军事，金融大家都看到是怎么回事了，军事么超大是军坛中国怎么个进步法美帝怎么个捉襟见肘法大家也都清楚，所以中美是一定要碰一碰的，直接冲突打不起来因为大家都是能让地球重启的大流氓，那就只能玩相扑一样靠实力挤对方出局。为了保证中美玩相扑的时候不被看热闹的一棍子打翻在地作了黄雀，大家要有点规矩，介个就是所谓新型大国关系的出发点。
看过阎学通的一个讲座，说过这个新型大国关系，说实话这个词的内涵真不是啥好意思。要是好意思怎么不和俄罗 ...
中国不太可能接过MD的全球霸权，没那个能力，也没那个必要。但至少区域主导权是TG的目标
中国不太可能接过MD的全球霸权，没那个能力，也没那个必要。但至少区域主导权是TG的目标
就是叫美国在老大的椅子上挪挪屁股，给一半兔子坐坐
就是叫美国在老大的椅子上挪挪屁股，给一半兔子坐坐
是的，不是让他挪，是我们挤出—半位子
是的，不是让他挪，是我们挤出—半位子
黄色枫叶4211 发表于 2014-7-11 19:39
中国不太可能接过MD的全球霸权，没那个能力，也没那个必要。但至少区域主导权是TG的目标
你说的对。中国打破美帝的霸权，是为了世界多极化。我国没兴趣做世界警察，一个工业化国家说实话也不需要做这种费力不讨好的事情，管他怎么样，吃的用的玩的不是还要来我们这里买？
未来区域整合是大势，说白了就是地球规模的战国时代，我们做秦国就行了，高筑墙，广积粮吗。
美帝要是知趣，退回美洲还可做世界一级，因为瘦死的骆驼比马大。但是照现在情况的发展来看，美帝是要死撑到底了。说到底美帝还是历史太短太浅薄，只知道一个劲的扩张不知道该神马时候收缩，结果现在每个扩张点都是它流血不止的伤口。美帝未来估计很不好看了。
中国不太可能接过MD的全球霸权，没那个能力，也没那个必要。但至少区域主导权是TG的目标
你说的对。中国打破美帝的霸权，是为了世界多极化。我国没兴趣做世界警察，一个工业化国家说实话也不需要做这种费力不讨好的事情，管他怎么样，吃的用的玩的不是还要来我们这里买？
未来区域整合是大势，说白了就是地球规模的战国时代，我们做秦国就行了，高筑墙，广积粮吗。
美帝要是知趣，退回美洲还可做世界一级，因为瘦死的骆驼比马大。但是照现在情况的发展来看，美帝是要死撑到底了。说到底美帝还是历史太短太浅薄，只知道一个劲的扩张不知道该神马时候收缩，结果现在每个扩张点都是它流血不止的伤口。美帝未来估计很不好看了。
你说的对。中国打破美帝的霸权，是为了世界多极化。我国没兴趣做世界警察，一个工业化国家说实话也不需要 ...
MD的利益和全球霸权息息相关，它不能退的，—退就会起连锁反应。
MD的利益和全球霸权息息相关，它不能退的，—退就会起连锁反应。
黄色枫叶4211 发表于 2014-7-11 20:55
MD的利益和全球霸权息息相关，它不能退的，—退就会起连锁反应。
这就是沉没成本。割肉离场还是一起完蛋，这要考验美帝智慧了。
看现在局势，美帝如果想摆脱犹犹控制，退回美洲最安全的方式就是发行新货币，赖账并收回美联储的印钞权。这样一来虽然美帝霸权完蛋，但是如果和中国协商好的话，中国是会用中国制造支持的，不会过于悲惨。对美帝来说这是和平交接霸权的最合理最可接受的方式。如果美帝舍不得霸权不肯断臂求生的话，我认为美帝的下场比满清末期要惨的多。
个人认为基本上美帝只会选第二条路，他们没能力也没魄力选择断臂求生，只会苟且一时，最后一起倒霉。
MD的利益和全球霸权息息相关，它不能退的，—退就会起连锁反应。
这就是沉没成本。割肉离场还是一起完蛋，这要考验美帝智慧了。
看现在局势，美帝如果想摆脱犹犹控制，退回美洲最安全的方式就是发行新货币，赖账并收回美联储的印钞权。这样一来虽然美帝霸权完蛋，但是如果和中国协商好的话，中国是会用中国制造支持的，不会过于悲惨。对美帝来说这是和平交接霸权的最合理最可接受的方式。如果美帝舍不得霸权不肯断臂求生的话，我认为美帝的下场比满清末期要惨的多。
个人认为基本上美帝只会选第二条路，他们没能力也没魄力选择断臂求生，只会苟且一时，最后一起倒霉。
没用，地球上容不下二虎，土共让美帝挪半个屁股？美帝还想土共在南海挪半个屁股呀，谈不拢的，我觉得土共把势力范围扩展到太阳系内，太空有很多无主地的，美帝还没占领，可以打主意，我井水不犯你河水，我去犯海水总可以吧，要不我们一起犯海水怎么样？
这就是沉没成本。割肉离场还是一起完蛋，这要考验美帝智慧了。
看现在局势，美帝如果想摆脱犹犹控制， ...
个人认为没有霸权会悄然退位的，MD的每—寸利益都是用大兵的血换来的，岂可拱手让人
看现在局势，美帝如果想摆脱犹犹控制， ...
个人认为没有霸权会悄然退位的，MD的每—寸利益都是用大兵的血换来的，岂可拱手让人
黄色枫叶4211 发表于 2014-7-11 19:39
中国不太可能接过MD的全球霸权，没那个能力，也没那个必要。但至少区域主导权是TG的目标
我认为中国有能力也有必要接过MD的全球霸权，但我们不会做跟美国一样的全球霸权
中国不太可能接过MD的全球霸权，没那个能力，也没那个必要。但至少区域主导权是TG的目标
我认为中国有能力也有必要接过MD的全球霸权，但我们不会做跟美国一样的全球霸权
黄色枫叶4211 发表于 2014-7-11 21:14
个人认为没有霸权会悄然退位的，MD的每—寸利益都是用大兵的血换来的，岂可拱手让人
你说的对。但是看看英国怎么样？日不落帝国的世界老大，转眼就成了美帝的忠实跟班。这个转换不值得美帝学习么？老大做不成，起码好日子还是能过的。
如果美帝和中国对抗到底，他发行的天量美元一定会都回到美国的。金圆券的历史大家都知道，到那个时候中国制造肯定不认他的美元了。要知道美帝的老百姓可都是有枪的！所以说美帝赖账发行新美元对他自己来说是最可接受的受损失最小的方式，除此之外都是不归路。
个人认为没有霸权会悄然退位的，MD的每—寸利益都是用大兵的血换来的，岂可拱手让人
你说的对。但是看看英国怎么样？日不落帝国的世界老大，转眼就成了美帝的忠实跟班。这个转换不值得美帝学习么？老大做不成，起码好日子还是能过的。
如果美帝和中国对抗到底，他发行的天量美元一定会都回到美国的。金圆券的历史大家都知道，到那个时候中国制造肯定不认他的美元了。要知道美帝的老百姓可都是有枪的！所以说美帝赖账发行新美元对他自己来说是最可接受的受损失最小的方式，除此之外都是不归路。
我认为中国有能力也有必要接过MD的全球霸权，但我们不会做跟美国一样的全球霸权
中国要当全球霸权，除非美国彻底分裂，变成三流国家
中国要当全球霸权，除非美国彻底分裂，变成三流国家
为什么楼上不少人认为楼主的解释是对的？
春秋时代，最先崛起的五霸主是齐桓公 宋襄公 晋文公 秦穆公 楚庄王
那时候的国是很多的，上述的这五人所在国因实力最强大最突出最先做到了第一代新兴大国关系”绵延324年
后来随着连年战争，不少地方实力陆续崛起，五霸又演变为七雄，齐楚燕韩赵魏秦 --第二代新兴大国关系绵延255年
结果如何，不用细说了吧
当下的世界有点像第一代，联合国五常嘛
以后两雄，很有可能是印度伊朗
春秋时代，最先崛起的五霸主是齐桓公 宋襄公 晋文公 秦穆公 楚庄王
那时候的国是很多的，上述的这五人所在国因实力最强大最突出最先做到了第一代新兴大国关系”绵延324年
后来随着连年战争，不少地方实力陆续崛起，五霸又演变为七雄，齐楚燕韩赵魏秦 --第二代新兴大国关系绵延255年
结果如何，不用细说了吧
当下的世界有点像第一代，联合国五常嘛
以后两雄，很有可能是印度伊朗
就是斗而不破,但是美国人不见得这么想.美国人非常务实,你没有符合其利益的路线图,他是不买账的,这是商人的本质
应该是这个意思吧 我觉得 热战不可能开打了
没用，地球上容不下二虎，土共让美帝挪半个屁股？美帝还想土共在南海挪半个屁股呀，谈不拢的，我觉得土共把 ...
虽然一个地球容不下二虎，但也要除了一公和一母吧？？
虽然一个地球容不下二虎，但也要除了一公和一母吧？？
在新中国的外交政策中，“和平共处五项原则”是处理国与国关系的基本原则，它们是：”互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”。因此，“平等”不是“新型大国关系”所独有，也就是说，“新型大国关系”是一种“平等关系”，但“平等关系”不是“新型大国关系”的独有本质。
所以，认为“新型大国关系”的本质是“平等关系”，只是一般性质，不是独特本质。
“新型大国关系”，总书记有论述，杨洁篪国务委员有解释。
这个“关系”的实质，只有弄明白“非新型大国关系”后才能弄明白（本来就是和旧有的“大国关系”对言的），杨洁篪解释说：
“关于中美新型大国关系的内涵，习主席在会晤中用三句话作了精辟概括：一是不冲突、不对抗。就是要客观理性看待彼此战略意图，坚持做伙伴、不做对手；通过对话合作、而非对抗冲突的方式，妥善处理矛盾和分歧。二是相互尊重。就是要尊重各自选择的社会制度和发展道路，尊重彼此核心利益和重大关切，求同存异，包容互鉴，共同进步。三是合作共赢。就是要摒弃零和思维，在追求自身利益时兼顾对方利益，在寻求自身发展时促进共同发展，不断深化利益交融格局。”
因此，“新型大国关系”的本质是“和谐共存”，是与不能和谐共存的旧的大国关系相对而言的。
无疑，楼主的解释是错的。
所以，认为“新型大国关系”的本质是“平等关系”，只是一般性质，不是独特本质。
“新型大国关系”，总书记有论述，杨洁篪国务委员有解释。
这个“关系”的实质，只有弄明白“非新型大国关系”后才能弄明白（本来就是和旧有的“大国关系”对言的），杨洁篪解释说：
“关于中美新型大国关系的内涵，习主席在会晤中用三句话作了精辟概括：一是不冲突、不对抗。就是要客观理性看待彼此战略意图，坚持做伙伴、不做对手；通过对话合作、而非对抗冲突的方式，妥善处理矛盾和分歧。二是相互尊重。就是要尊重各自选择的社会制度和发展道路，尊重彼此核心利益和重大关切，求同存异，包容互鉴，共同进步。三是合作共赢。就是要摒弃零和思维，在追求自身利益时兼顾对方利益，在寻求自身发展时促进共同发展，不断深化利益交融格局。”
因此，“新型大国关系”的本质是“和谐共存”，是与不能和谐共存的旧的大国关系相对而言的。
无疑，楼主的解释是错的。
美的承认中国地位的标志是废除与台湾关系法
美国不会接受中国强大！看下届美国总统出招，奥巴马已经布局亚太