超级军网什么叫中美“新型”大国关系？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 11:12:11
美国最近又要对台军售F-16C新型战机
中美既然要构建面向未来的新型大国关系，那美国为什么又要对台军售F-16C战机呢？
所谓的新型大国关系是如何定义呢？是不是理论创新？
美国最近又要对台军售F-16C新型战机
中美既然要构建面向未来的新型大国关系，那美国为什么又要对台军售F-16C战机呢？
所谓的新型大国关系是如何定义呢？是不是理论创新？
放眼全世界
好像只有中国和美国在搞新型大国关系。。。
亦攻亦受，同攻同受；今日你嫖爷，明日爷嫖你；打情骂俏，生意照做，刀子照插；这才是新型关系，兔子得加油
所谓“新型”自然是相对于过去“旧”的大国关系而言了。中美“新型”大国关系的比照对象应该是过去的美苏关系，美苏是冷战关系，经济上基本隔绝，政治上明争暗斗，军事上剑拔弩张，而中美关系在经济上相互融合依存，有竞争也有合作，政治上分庭抗礼又相互利用，军事上互为假想敌但又不撕破脸。所以现在的“新”对于过去的“旧”，应该是既有相同也有不同的。
所谓“新型”自然是相对于过去“旧”的大国关系而言了。中美“新型”大国关系的比照对象应该是过去的美苏关系，美苏是冷战关系，经济上基本隔绝，政治上明争暗斗，军事上剑拔弩张，而中美关系在经济上相互融合依存，有竞争也有合作，政治上分庭抗礼又相互利用，军事上互为假想敌但又不撕破脸。所以现在的“新”对于过去的“旧”，应该是既有相同也有不同的。
comlee 发表于 2013-8-6 22:56
亦攻亦受，同攻同受；今日你嫖爷，明日爷嫖你；打情骂俏，生意照做，刀子照插；这才是新型关系，兔子得加油
将自虐看成一种享受么？？？
亦攻亦受，同攻同受；今日你嫖爷，明日爷嫖你；打情骂俏，生意照做，刀子照插；这才是新型关系，兔子得加油
将自虐看成一种享受么？？？
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 22:59
将自虐看成一种享受么？？？
中美关系，暂时还是“斗而不破”，不才早都下过定论了；不是自虐当享受，这是需要高度的斗争艺术技巧的
将自虐看成一种享受么？？？
中美关系，暂时还是“斗而不破”，不才早都下过定论了；不是自虐当享受，这是需要高度的斗争艺术技巧的
电动番茄 发表于 2013-8-6 22:58
所谓“新型”自然是相对于过去“旧”的大国关系而言了。中美“新型”大国关系的对比对象应该是过去的美苏关 ...
新型关系没有解决对台军售问题呀？
所谓“新型”自然是相对于过去“旧”的大国关系而言了。中美“新型”大国关系的对比对象应该是过去的美苏关 ...
新型关系没有解决对台军售问题呀？
大海公的自作多情罢了
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 23:04
新型关系没有解决对台军售问题呀？
新型关系又不代表不互插刀子。
新型关系没有解决对台军售问题呀？
新型关系又不代表不互插刀子。
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 22:59
将自虐看成一种享受么？？？
共产党有这个本事也有这个经验，36年把五角星帽徽撕了换青天白日，台下哭声一片，不也过来了吗，呵呵，淡定，场子还没散，还不到动全武行的时候
将自虐看成一种享受么？？？
共产党有这个本事也有这个经验，36年把五角星帽徽撕了换青天白日，台下哭声一片，不也过来了吗，呵呵，淡定，场子还没散，还不到动全武行的时候
电动番茄 发表于 2013-8-6 22:58
所谓“新型”自然是相对于过去“旧”的大国关系而言了。中美“新型”大国关系的对比对象应该是过去的美苏关 ...
完全同意
所谓“新型”自然是相对于过去“旧”的大国关系而言了。中美“新型”大国关系的对比对象应该是过去的美苏关 ...
完全同意
就是你攻我受的关系……
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 23:04
新型关系没有解决对台军售问题呀？
差，给你的回复都要审核，看样子今天晚上发不出来了
新型关系没有解决对台军售问题呀？
差，给你的回复都要审核，看样子今天晚上发不出来了
扯淡而已。。
电动番茄 发表于 2013-8-6 22:58
所谓“新型”自然是相对于过去“旧”的大国关系而言了。中美“新型”大国关系的对比对象应该是过去的美苏关 ...
基本就是这样的。
还有一点应该没有明说，就是承认美的的老大地位。希望少给我找茬。
所谓“新型”自然是相对于过去“旧”的大国关系而言了。中美“新型”大国关系的对比对象应该是过去的美苏关 ...
基本就是这样的。
还有一点应该没有明说，就是承认美的的老大地位。希望少给我找茬。
重复
重复
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 23:04
新型关系没有解决对台军售问题呀？
这叫筹码，用于讨价还价。中美、中俄、中欧等等各种纷争皆是如此。
新型关系没有解决对台军售问题呀？
这叫筹码，用于讨价还价。中美、中俄、中欧等等各种纷争皆是如此。
不直接全面对抗的争夺全球霸权关系
重复
重复
huangxialp 发表于 2013-8-6 23:06
新型关系又不代表不互插刀子。
反正我是无法理解这种新型大国关系的
期待以后更权威的解毒吧。。。
新型关系又不代表不互插刀子。
反正我是无法理解这种新型大国关系的
期待以后更权威的解毒吧。。。
煞破狼 发表于 2013-8-6 23:05
大海公的自作多情罢了
这个是既定国策，大海公只不过演的有点过而已
大海公的自作多情罢了
这个是既定国策，大海公只不过演的有点过而已
新型大国关系就是：在中国国力还处于下风的时候，采取拖延，撒眼药，装傻等手段，竭力拖延美国对中国动手的决心和时间。
这就是本质
其它都是瞎扯
这就是本质
其它都是瞎扯
中美没有打起来或者说打起来了，但是没有发展成世界大战而是小规模的局部战争，这样的中美关系就是新型大国关系！
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 23:04
新型关系没有解决对台军售问题呀？
即使是“新型”关系也存在对抗，刚才说了中美在政治上分庭抗礼而又相互利用。那么台湾则是美国在政治上制衡中国的一张最重要的牌，所以美国仍然要适度的武装台湾。但是只是适度，因为美国维持其全球霸主地位还需要利用中国，特别是在反恐、朝鲜、伊朗等问题上还需要中国的配合。过度武装台湾则会导致中国和美国翻脸，那么美国就没有办法利用中国了。
新型关系没有解决对台军售问题呀？
即使是“新型”关系也存在对抗，刚才说了中美在政治上分庭抗礼而又相互利用。那么台湾则是美国在政治上制衡中国的一张最重要的牌，所以美国仍然要适度的武装台湾。但是只是适度，因为美国维持其全球霸主地位还需要利用中国，特别是在反恐、朝鲜、伊朗等问题上还需要中国的配合。过度武装台湾则会导致中国和美国翻脸，那么美国就没有办法利用中国了。
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 23:16
反正我是无法理解这种新型大国关系的
期待以后更权威的解毒吧。。。
过去的大国关系是冷脸相向，双手拿着武器随时捅对方一刀；现在的大国关系是笑呵呵的一边握着手一边在背后拿着刀。
我对于新型大国关系是这样理解的。
至于大海的【夫妻】型关系。。。我还没弄明白没法回答。
反正我是无法理解这种新型大国关系的
期待以后更权威的解毒吧。。。
过去的大国关系是冷脸相向，双手拿着武器随时捅对方一刀；现在的大国关系是笑呵呵的一边握着手一边在背后拿着刀。
我对于新型大国关系是这样理解的。
至于大海的【夫妻】型关系。。。我还没弄明白没法回答。
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 23:16
反正我是无法理解这种新型大国关系的
期待以后更权威的解毒吧。。。
奥巴马跟习总坐一条凳子，但是坐一条凳子也不代表不阴你；
习总说了，阴的太狠了，兔子急了也蹬鹰；
这个是权威解读了。
基本上经济上相互接近甚至部分融合，政治上保持独立，军事上保持警惕和一定程度的对抗
反正我是无法理解这种新型大国关系的
期待以后更权威的解毒吧。。。
奥巴马跟习总坐一条凳子，但是坐一条凳子也不代表不阴你；
习总说了，阴的太狠了，兔子急了也蹬鹰；
这个是权威解读了。
基本上经济上相互接近甚至部分融合，政治上保持独立，军事上保持警惕和一定程度的对抗
gmgm201 发表于 2013-8-6 23:19
中美没有打起来或者说打起来了，但是没有发展成世界大战而是小规模的局部战争，这样的中美关系就是新型大国 ...
我感觉这种新型关系更像是一种自恋关系
10年前美国就对台军售，现在还是军售，美国一直没有改变什么。而中国反而自我陶醉在一些梦幻的关系中。。。
中美没有打起来或者说打起来了，但是没有发展成世界大战而是小规模的局部战争，这样的中美关系就是新型大国 ...
我感觉这种新型关系更像是一种自恋关系
10年前美国就对台军售，现在还是军售，美国一直没有改变什么。而中国反而自我陶醉在一些梦幻的关系中。。。
我觉着新型大国关系用八个字可以概括，即“笑里藏刀，斗而不破”。
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 22:59
将自虐看成一种享受么？？？
楼主在上一个帖子挺脚盆被骂惨了，这个帖子来挺脚盆的粑粑了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid44625224
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 22:59
将自虐看成一种享受么？？？
楼主在上一个帖子挺脚盆被骂惨了，这个帖子来挺脚盆的粑粑了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid44625224
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 23:27
我感觉这种新型关系更像是一种自恋关系
10年前美国就对台军售，现在还是军售，美国一直没有改变什么 ...
你应该这样想，10来中国慢慢搞大了，邓公搭的韬光养晦的小帐篷藏不住了，所以要发展个新型关系，完全出自实用务实的心理。我很欣赏本届务实的态度，中国现在还不是要挑MD的时候，没有好处的。习总也很有底线的，总之要给中国发展空间，否则急了玩玩输出平衡啥的也够MD喝一壶的。国内矛盾重重，此时宜静不宜动，等我占了上风，对手想歇都不叫他歇。
我感觉这种新型关系更像是一种自恋关系
10年前美国就对台军售，现在还是军售，美国一直没有改变什么 ...
你应该这样想，10来中国慢慢搞大了，邓公搭的韬光养晦的小帐篷藏不住了，所以要发展个新型关系，完全出自实用务实的心理。我很欣赏本届务实的态度，中国现在还不是要挑MD的时候，没有好处的。习总也很有底线的，总之要给中国发展空间，否则急了玩玩输出平衡啥的也够MD喝一壶的。国内矛盾重重，此时宜静不宜动，等我占了上风，对手想歇都不叫他歇。
新型大国关系，就是原来是夫妻，一个插，另一个只能叫；现在是基友，今天你插我，明天我插你。
tiger016 发表于 2013-8-6 23:31
楼主在上一个帖子挺脚盆被骂惨了，这个帖子来挺脚盆的粑粑了
http://lt.cjdby.net/forum.php?m ...
原来是这样，浪费了楼上这么多人的感情
楼主在上一个帖子挺脚盆被骂惨了，这个帖子来挺脚盆的粑粑了
http://lt.cjdby.net/forum.php?m ...
原来是这样，浪费了楼上这么多人的感情
tiger016 发表于 2013-8-6 23:31
楼主在上一个帖子挺脚盆被骂惨了，这个帖子来挺脚盆的粑粑了
http://lt.cjdby.net/forum.php?m ...
差，早说。。。回去面壁了。。。
楼主在上一个帖子挺脚盆被骂惨了，这个帖子来挺脚盆的粑粑了
http://lt.cjdby.net/forum.php?m ...
差，早说。。。回去面壁了。。。
电动番茄 发表于 2013-8-6 22:58
所谓“新型”自然是相对于过去“旧”的大国关系而言了。中美“新型”大国关系的比照对象应该是过去的美苏关 ...
说的很对。理解深刻。
所谓“新型”自然是相对于过去“旧”的大国关系而言了。中美“新型”大国关系的比照对象应该是过去的美苏关 ...
说的很对。理解深刻。
我觉得是这样的：以前德英 美苏，都是你死我活，二者必死其一。 但是，中国表示我可以听话不公开和你作对，只要你不要家暴的太过分，能过得一天，还是要过得一天。不推翻现有体制，但是要在现有体制上得到适度的让利。符合中国缓称王，高筑墙的思想。
这个当然是我们的一厢情愿，MD奥黑当场没有表示要接受。事后用许多实际行动表示不接受。 所以，到底能不能搞成这个大国关系，还是要看中国如何应对。 是一碰就散呢，还是让对方无利可图，不得不接受新型大国关系。
这个当然是我们的一厢情愿，MD奥黑当场没有表示要接受。事后用许多实际行动表示不接受。 所以，到底能不能搞成这个大国关系，还是要看中国如何应对。 是一碰就散呢，还是让对方无利可图，不得不接受新型大国关系。
新型大国关系就是汪大人说的同性夫妻关系。
所谓新型大国关系，不过就是说不同于20世纪初英德关系，冷战期间美苏关系那种直接对抗的国家关系。至于说到自虐嘛，依我看，煽风点火，没事找抽的就是把自虐当享受的典型。
tiger016 发表于 2013-8-6 23:31
楼主在上一个帖子挺脚盆被骂惨了，这个帖子来挺脚盆的粑粑了
http://lt.cjdby.net/forum.php?m ...
空谈误国，实干兴邦
不希望这种所谓的“新型大国关系”变成一声响亮的臭P。。。
楼主在上一个帖子挺脚盆被骂惨了，这个帖子来挺脚盆的粑粑了
http://lt.cjdby.net/forum.php?m ...
空谈误国，实干兴邦
不希望这种所谓的“新型大国关系”变成一声响亮的臭P。。。
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 23:04
新型关系没有解决对台军售问题呀？
解决对台军售问题首要是解决《与台湾关系法》，那得做美国国会的工作，总统点头了都没用。
新型关系没有解决对台军售问题呀？
解决对台军售问题首要是解决《与台湾关系法》，那得做美国国会的工作，总统点头了都没用。
ocean_hercules 发表于 2013-8-6 23:04
新型关系没有解决对台军售问题呀？
解决对台军售问题首要是解决《与台湾关系法》，那得做美国国会的工作，总统点头了都没用。
新型关系没有解决对台军售问题呀？
解决对台军售问题首要是解决《与台湾关系法》，那得做美国国会的工作，总统点头了都没用。