中國黑客指CNN訪問歪曲

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:08:13
(明報) 03月 10日 星期一 04:05PM
環球網報道,多名接受CNN的訪問的中國黑客表示,報道歪曲事實並堅稱未有受僱於中國政府。

根據CNN視頻訪問中,被訪者沒有表示過受僱於中國政府,但英文旁述卻指出受訪者表示如果他們攻擊了美國國防部,就會得到中國政府的報酬。

環球網稱,3月7日,美國有線電視新聞網(CNN)推出一篇獨家報道,聲稱其記者沃斯對幾名年輕黑客進行了面對面採訪,並在提到採訪地距離中國一海軍基地很近,儼然是在為中國黑客威脅論做注解。

9日,《環球時報》記者撥通CNN報道中的主要受訪者蕭晨(黑客天下網站創辦人之一,蕭晨是網名)的電話,他告訴記者,CNN的報道完全是在瞎說,並懇請記者澄清事實。

沃斯在報道中寫道,蕭晨和他的朋友拒絕透露真實姓名。蕭晨在採訪中說:天下沒有網站是百分之百安全的,有些網站採取了高度嚴密的保安措施,但總會有漏洞和弱點。他還告訴沃斯,有兩個同事曾成功攻破五角大樓電腦網絡,並下載了一些非常敏感的信息,之後收取了來自中國政府的報酬。而沃斯在文中多次寫道:此言真實性記者無從核實。

蕭晨說,他們的報道簡直是在亂寫,全是負面的東西,根本就是在瞎說!

蕭晨又說,美國CNN的記者前後給他發了20多封電子郵件,當時說是在給他的網站做正面報道,只採訪3分鐘就行,可最終卻待了兩天。

蕭晨說,CNN記者在提問時直截了當地問,能不能把從美國國防部內部網絡上下載的數據給我看一眼,還問他是不是政府給你們的網站付費讓你們來攻擊海外敏感網站。對這些問題,他一概回答沒有。

蕭晨說,他們的網站只是一個黑客交流平台,根本沒有教人去攻擊其他網站,自己也沒有攻擊過任何其他網站,包括美國國防部的網站。他只說沒有任何一台電腦是安全的,結果報道中卻變成了沒有網站是安全的。(明報) 03月 10日 星期一 04:05PM
環球網報道,多名接受CNN的訪問的中國黑客表示,報道歪曲事實並堅稱未有受僱於中國政府。

根據CNN視頻訪問中,被訪者沒有表示過受僱於中國政府,但英文旁述卻指出受訪者表示如果他們攻擊了美國國防部,就會得到中國政府的報酬。

環球網稱,3月7日,美國有線電視新聞網(CNN)推出一篇獨家報道,聲稱其記者沃斯對幾名年輕黑客進行了面對面採訪,並在提到採訪地距離中國一海軍基地很近,儼然是在為中國黑客威脅論做注解。

9日,《環球時報》記者撥通CNN報道中的主要受訪者蕭晨(黑客天下網站創辦人之一,蕭晨是網名)的電話,他告訴記者,CNN的報道完全是在瞎說,並懇請記者澄清事實。

沃斯在報道中寫道,蕭晨和他的朋友拒絕透露真實姓名。蕭晨在採訪中說:天下沒有網站是百分之百安全的,有些網站採取了高度嚴密的保安措施,但總會有漏洞和弱點。他還告訴沃斯,有兩個同事曾成功攻破五角大樓電腦網絡,並下載了一些非常敏感的信息,之後收取了來自中國政府的報酬。而沃斯在文中多次寫道:此言真實性記者無從核實。

蕭晨說,他們的報道簡直是在亂寫,全是負面的東西,根本就是在瞎說!

蕭晨又說,美國CNN的記者前後給他發了20多封電子郵件,當時說是在給他的網站做正面報道,只採訪3分鐘就行,可最終卻待了兩天。

蕭晨說,CNN記者在提問時直截了當地問,能不能把從美國國防部內部網絡上下載的數據給我看一眼,還問他是不是政府給你們的網站付費讓你們來攻擊海外敏感網站。對這些問題,他一概回答沒有。

蕭晨說,他們的網站只是一個黑客交流平台,根本沒有教人去攻擊其他網站,自己也沒有攻擊過任何其他網站,包括美國國防部的網站。他只說沒有任何一台電腦是安全的,結果報道中卻變成了沒有網站是安全的。
中國黑客入侵歐美政府網站
(明報) 03月 10日 星期一 02:15PM
美國有線電視新聞網最近透過管道,專訪一群20多歲的中國年輕黑客,他們聲稱已經成功入侵英美等國政府網站。

領頭的小陳和另外兩名同道,隸屬於一個中國網路民兵團體,專門入侵各國政府和私人網站。小陳說他是自學的程式設計師,另一人則聲稱曾在解放軍内担任电腦人員,還有一人就讀於研究所。

按照小陳的說法,他的同道在成功入侵五角大廈後,獲得中國政府頒發獎金。CNN對此仍無法獨立查證。小陳等人的網站已成立3年多,提供駭侵工具和教學短片,註冊使用者有1萬人。這群駭客是在舟山島接受專訪,是東海艦隊3大基地之一。

美國國防部日前指出,美、德、英、法等國網路去年連遭黑客入侵,許多攻擊源頭髮自中國。美國官員不願直接指控北京或軍方是幕後黑手,但國防部副助理部長謝偉森直言,這些駭侵行動在手法上和所謂的資訊戰如出一轍。

美國「情報研究分析中心」安全專家毛文傑也認為,這些黑客團體並不是中國情報幹員,他們只是一群北京可加以利用的狂熱分子。
。這群駭客是在舟山島接受專訪,是東海艦隊3大基地之一。
======
我调,美国佬真喜欢联系的看问题