超级军网请教：关于中国的坦克炮防盾技术
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:52:51
中国的坦克从59一直到99改坦克炮的防盾好像都是用帆布覆盖的，为什么研制不出像M1、豹2等西方坦克那样的坦克炮防盾呢？研制技术很难吗？中国的坦克从59一直到99改坦克炮的防盾好像都是用帆布覆盖的，为什么研制不出像M1、豹2等西方坦克那样的坦克炮防盾呢？研制技术很难吗？
防盾分为内防盾和外防盾，俄系坦克以及以色列的梅卡瓦III，英国的挑战者1用的都是内防盾，而一般的西方坦克都是用外防盾的
总之，那个帆布下面是不会什么都没有的，另外根据相关扫盲文章里专家的说法，内防盾的防护性要比外防盾好，问题是更换炮管比较麻烦，不过似乎又有消息说国产125已经解决了这个问题云云~~
总之，那个帆布下面是不会什么都没有的，另外根据相关扫盲文章里专家的说法，内防盾的防护性要比外防盾好，问题是更换炮管比较麻烦，不过似乎又有消息说国产125已经解决了这个问题云云~~
挑战者2不是内防盾吧！反正感觉中国的帆布式特难看，给人的当头印象就是不精密，落后，只有几十年前的坦克才会这样，如M60等
内防盾防护性能好过外防盾，外防盾的好处是可以从前面抽掉炮管，比较方便。
以前的内防盾坦克要换炮管好象必须把炮塔整个吊起来
另有，贴主如果有了“反正”、“就是”这样先入为主的观念，那么讨论也没意思了
以前的内防盾坦克要换炮管好象必须把炮塔整个吊起来
另有，贴主如果有了“反正”、“就是”这样先入为主的观念，那么讨论也没意思了
[B]以下是引用[I]HZ1980[/I]在2005-6-17 23:28:00的发言：[/B][BR]挑战者2不是内防盾吧！反正感觉中国的帆布式特难看，给人的当头印象就是不精密，落后，只有几十年前的坦克才会这样，如M60等
M60是明显的外防盾
坦克不是用来看的，要看的话你看MM去，那个比坦克好看得多
我不觉得帆布难看啊？给人的第一感觉就是剽悍、粗犷，光溜溜的不成小白脸了吗？
呵呵！我是开玩笑的！别见怪！我只是觉得审美是有很大主观性的，并没有绝对的什么比什么美，大家的感觉不一样，没必要强求统一，而且也不可能完全统一。另外，武器的外观虽然重要，但毕竟要以性能为先，各国的武器恐怕都不是为了美观而造型的，至于哪种造型恰巧让部分人觉得漂亮，这原因就复杂了。
呵呵！我是开玩笑的！别见怪！我只是觉得审美是有很大主观性的，并没有绝对的什么比什么美，大家的感觉不一样，没必要强求统一，而且也不可能完全统一。另外，武器的外观虽然重要，但毕竟要以性能为先，各国的武器恐怕都不是为了美观而造型的，至于哪种造型恰巧让部分人觉得漂亮，这原因就复杂了。
[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-6-17 20:24:00的发言：[/B][BR]防盾分为内防盾和外防盾，俄系坦克以及以色列的梅卡瓦III，英国的挑战者1用的都是内防盾，而一般的西方坦克都是用外防盾的
总之，那个帆布下面是不会什么都没有的，另外根据相关扫盲文章里专家的说法，内防盾的防护性要比外防盾好，问题是更换炮管比较麻烦，不过似乎又有消息说国产125已经解决了这个问题云云~~
太绝对了点，俄系的Ｔ－５４／５５也是外盾，斯大林３和Ｔ系列重型坦克就更不用说了。
防盾结构和能不能前抽身管没有太大的关系，苏联Ｔ－７２上的２Ａ４６Ｍ炮早就能前抽了，而我们又直接引进了２Ａ４６Ｍ技术，１２５炮前抽身管不是我们的功劳。
外防盾技术我们有，83式152自行榴弹炮和PLZ45就是典型的外防盾
内防盾和外防盾技术并无先进落后之分。
我国自行榴弹炮用外防盾，坦克用内防盾，从技术上讲，外防盾技术更容易些。开始都是外防盾，内防盾是后来出现的
内防盾和外防盾技术并无先进落后之分。
我国自行榴弹炮用外防盾，坦克用内防盾，从技术上讲，外防盾技术更容易些。开始都是外防盾，内防盾是后来出现的
中国坦克上的帆布到底有何作用？
[B]以下是引用[I]HZ1980[/I]在2005-6-18 11:45:00的发言：[/B][BR]中国坦克上的帆布到底有何作用？
不让你看见前装甲有多厚,再加防防灰什么的.
[em01][em01]
为什么，美、德、英现在都用防护性能不好的外防盾呢？
T-54/55是内防盾吧？当然，早期的T-54的确是外防盾的，后来换了半蛋炮塔，就是内防盾了
[此贴子已经被作者于2005-6-18 16:49:39编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-6-18 17:04:26编辑过]
我们是内防盾！西方的是外防盾！！！
我们这公园里的t-34还是外防盾呢
从俄系坦克中继承来的吗?