(转贴)中国海军新型直升机航母前瞻

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:31:27
从2002年开始,人民海军装备有了一个大踏步的前进,052B新型驱逐舰168、169姊妹舰相继下水舾装,两艘舰是我国海军自研的第一型区域防空驱逐舰,可以为海军舰艇编队提供有效的防空保护,尽管没有将国产的VLS系统装舰使用,没能使用国产的防空导弹,但其毕竟是我海军装备发展史的一个里程碑。另外,海军的新护也初见端倪,订购了八艘俄制K级潜艇,093型攻击型核潜艇也接近完工。这种情况下,很自然的提出了航母的问题,中国需要航母是显而易见的,但有时机、资金、技术的前提。因此,以我个人愚见,由于美国在中国周边编制了新月形包围圈,所以,固定翼航母时机不成熟.但是抓紧时机发展直升机航母是一个不错的选择。
以下是建造直升机航母的优势列表:

1.政治时机成熟
九十年代以来,周边国家海军发展迅速,泰国继印度之后成了亚洲第二个拥有航母的国家,日本建造了三艘满载排水量1.3万吨的大隅级两栖运输舰,还准备建造1.6万吨的大型直升机驱逐舰,据《舰船知识》报道,韩国也在发展1.3万吨的两栖舰,印度,澳大利亚也有类似的计划。可见各国对直升机载机舰艇的重视。我国发展此类舰艇可以最大限度消除东南亚国家的担忧,不违背我国以经济为中心的发展战略。国外的鼓吹中国威胁论的人也难以找到借口,其实我国发展军备完全没必要看外国的脸色,每个国家都有发展的权利。

2.技术风险低
直升机航母是很多国家发展航母的第一步,因为它避开了技术复杂的固定翼飞机起飞着舰技术,前苏联在发展航母时也是经过了直升机航母——垂直短距航母——常规飞机航母的阶段。

(1).舰体,我国的造船技术发展迅速,建造吨位较小的直升机航母时,完全没有问题,动力系统也好解决,不太强调航速可以用大功率柴油机。

(2).载机,我国经过20多年的发展直升机工业引进国外先进技术,得到了长足的发展,目前可以有直8F,新10吨级通用直升机,新武直作为载机方案。

(3).编队,直升机航母编队可以小规模,精干一些,3、4艘驱护舰,加上补给舰即可。

3.用途广泛
新直升机航母主要强调两栖和反潜两方面,两栖作战需求是我国海军现实的紧迫需要,台湾问题,南沙群岛、钓鱼岛争端摆在我们面前,在执行此类任务时,可以携带16-18架两栖突击直升机,30-40辆车辆。反潜战用途是针对周边国家的潜艇威胁,此类任务时,可以携带同等数量的反潜直升机。舰上同时设有两栖和反潜战指控中心,两者兼具,也是我国新型直升机航母与其他国新舰的区别。

另外,她还可以执行人道主义救援等任务。

4.建造成本低
我们可以借鉴英国皇家海军海洋级直升机航母的经验,采用商船建造标准,模块化设计(便于改装),将建造成本控制到两至三亿美元之间(参照海洋的造价和我国的实际)是海军买得起,用得起。

附:新型直升机航母参数

满载排水量:19000——20000吨

航速:20节,续航力7000-8000海里

舰载直升机:
1、两栖:16-18架直8f,或10-12架直8f和10架直10武装直升机

2、反潜:14-16架新10吨反潜直升机

主机:柴油机电力推进,两台柴油机,电动机组。

人员编制: 250舰员, 150空勤, 800海军陆战队员

军运能力:4-6艘人员车辆登陆艇,小型气垫登陆艇,由于我国海军在发展大型和中型船坞登陆舰,所以新型直升机航母强调直升机的运用,可以忽略一下运输能力。

电子设备:利用052B52C新型驱逐舰的成熟电子设备,设两栖与反潜作战指控中心,降低了技术风险,尽快形成战斗力。

建造与部署:两艘,东海舰队和南海舰队各部署一艘。

以上,就是我对海军新型直升机航母做一些大胆的设想,希望各位谈谈自己的看法。
(声明:此文并不代表本人观点,转贴是想让大家一起来讨论一下)从2002年开始,人民海军装备有了一个大踏步的前进,052B新型驱逐舰168、169姊妹舰相继下水舾装,两艘舰是我国海军自研的第一型区域防空驱逐舰,可以为海军舰艇编队提供有效的防空保护,尽管没有将国产的VLS系统装舰使用,没能使用国产的防空导弹,但其毕竟是我海军装备发展史的一个里程碑。另外,海军的新护也初见端倪,订购了八艘俄制K级潜艇,093型攻击型核潜艇也接近完工。这种情况下,很自然的提出了航母的问题,中国需要航母是显而易见的,但有时机、资金、技术的前提。因此,以我个人愚见,由于美国在中国周边编制了新月形包围圈,所以,固定翼航母时机不成熟.但是抓紧时机发展直升机航母是一个不错的选择。
以下是建造直升机航母的优势列表:

1.政治时机成熟
九十年代以来,周边国家海军发展迅速,泰国继印度之后成了亚洲第二个拥有航母的国家,日本建造了三艘满载排水量1.3万吨的大隅级两栖运输舰,还准备建造1.6万吨的大型直升机驱逐舰,据《舰船知识》报道,韩国也在发展1.3万吨的两栖舰,印度,澳大利亚也有类似的计划。可见各国对直升机载机舰艇的重视。我国发展此类舰艇可以最大限度消除东南亚国家的担忧,不违背我国以经济为中心的发展战略。国外的鼓吹中国威胁论的人也难以找到借口,其实我国发展军备完全没必要看外国的脸色,每个国家都有发展的权利。

2.技术风险低
直升机航母是很多国家发展航母的第一步,因为它避开了技术复杂的固定翼飞机起飞着舰技术,前苏联在发展航母时也是经过了直升机航母——垂直短距航母——常规飞机航母的阶段。

(1).舰体,我国的造船技术发展迅速,建造吨位较小的直升机航母时,完全没有问题,动力系统也好解决,不太强调航速可以用大功率柴油机。

(2).载机,我国经过20多年的发展直升机工业引进国外先进技术,得到了长足的发展,目前可以有直8F,新10吨级通用直升机,新武直作为载机方案。

(3).编队,直升机航母编队可以小规模,精干一些,3、4艘驱护舰,加上补给舰即可。

3.用途广泛
新直升机航母主要强调两栖和反潜两方面,两栖作战需求是我国海军现实的紧迫需要,台湾问题,南沙群岛、钓鱼岛争端摆在我们面前,在执行此类任务时,可以携带16-18架两栖突击直升机,30-40辆车辆。反潜战用途是针对周边国家的潜艇威胁,此类任务时,可以携带同等数量的反潜直升机。舰上同时设有两栖和反潜战指控中心,两者兼具,也是我国新型直升机航母与其他国新舰的区别。

另外,她还可以执行人道主义救援等任务。

4.建造成本低
我们可以借鉴英国皇家海军海洋级直升机航母的经验,采用商船建造标准,模块化设计(便于改装),将建造成本控制到两至三亿美元之间(参照海洋的造价和我国的实际)是海军买得起,用得起。

附:新型直升机航母参数

满载排水量:19000——20000吨

航速:20节,续航力7000-8000海里

舰载直升机:
1、两栖:16-18架直8f,或10-12架直8f和10架直10武装直升机

2、反潜:14-16架新10吨反潜直升机

主机:柴油机电力推进,两台柴油机,电动机组。

人员编制: 250舰员, 150空勤, 800海军陆战队员

军运能力:4-6艘人员车辆登陆艇,小型气垫登陆艇,由于我国海军在发展大型和中型船坞登陆舰,所以新型直升机航母强调直升机的运用,可以忽略一下运输能力。

电子设备:利用052B52C新型驱逐舰的成熟电子设备,设两栖与反潜作战指控中心,降低了技术风险,尽快形成战斗力。

建造与部署:两艘,东海舰队和南海舰队各部署一艘。

以上,就是我对海军新型直升机航母做一些大胆的设想,希望各位谈谈自己的看法。
(声明:此文并不代表本人观点,转贴是想让大家一起来讨论一下)
大家来谈谈自己的看法
我觉得极不明智,制还权都没,就想到兵力投送了
走一步看三步不对吗?
这叫本末倒置!不叫走一步看三步!
确实,没有制海权,这样的舰队很难生存,
再说,现在解决台湾问题时,这样的船坞登陆舰我看作用不大。
走一步看三步不对吗?

亏你想的出来,还走一步看三步
我们干脆造歼星舰嘛,这才是走一步看三步。我们先抢占太空。
需要什么样的战略才造什么样的武器,没见过别人造什么我们就造什么的
[em06]
再说,现在解决台湾问题时,这样的船坞登陆舰我看作用不大。

同意,如果美国和鬼子不干涉,以现有装备完全可以打赢台湾,毕竟台湾海峡对大陆的飞机来说还不是问题
但美国和鬼子来了,那就是涉及制海权问题了,如果中国没法夺取制海权,那也就没法打过台湾海峡
如果还抱着两栖舰是潮流的人,我建议去查查那些国家在造两栖舰,是不是俄罗斯,是不是印度
我还建议去比较一下中国和美国的战略
支持建造![em02]
两栖攻击舰最大的作用,我认为是低强度战争状态下的远程兵力投射,像美国经常把两栖攻击舰用在进行小规模干涉入侵或撤侨行动中,很少看到用两栖攻击舰单独进行大规模军事行动.
而中国可能发生的海上军事冲突,一是与日本及东南亚诸国的领海岛屿争端,二是对台作战,及应对美国海上力量的军事干涉,三是保障海上贸易运输.以上无论从哪点去看,两栖攻击两栖舰的作用似乎都不大,造大型航母才符合中国的战略需要.
go on[em07][em07]
护侨咋办?人道主义救援咋办?
偶觉得,发展海军应该 N手都要抓,N手都要硬
护侨应该坞登可以搞定了!
2万的啊,我是喜欢的,不过航母派一定不喜欢吧?
我觉得坞登比较合适
使用灵活,
可以给下一步积累经验,
下一步应该是中型了。
直升机母舰所发挥的作用有限,反对建造。
这样好了,如果明确不建造大型航母了,那么造这个有没有争议?
我也早有这个想法 多功能是最大的优势
经济性能良好的船舰,搭载卡28是目前最可靠成熟的反潜方案。是对付美 日狼群的最经济可行的办法。
[B]以下是引用[I]阿姆罗-雷[/I]在2005-6-17 12:13:00的发言:[/B][BR]护侨应该坞登可以搞定了!

偶的意思就是指坞登
20年前苏联就否定了,你还拿出来干什么?
看看地图!就我们现在的海域用猎潜艇基本够用建它何用!

[em06][em06][em06][em06][em06][em06]
[B]以下是引用[I]Seeker[/I]在2005-6-17 16:31:00的发言:[/B][BR]我也早有这个想法 多功能是最大的优势
经济性能良好的船舰,搭载卡28是目前最可靠成熟的反潜方案。是对付美 日狼群的最经济可行的办法。

功能多就好?那老美的航母干的加班延伸50米,可以放多少vls?
我认为在建造大型航母之前,应该试制1—2艘这样的直升机母舰,以积累建造大型舰船的经验!

以上是我作头像用的!
楼上真是………………
[B]以下是引用[I]歼-5甲[/I]在2005-6-17 21:56:00的发言:[/B][BR]20年前苏联就否定了,你还拿出来干什么?
看看地图!就我们现在的海域用猎潜艇基本够用建它何用!

[em06][em06][em06][em06][em06][em06]


猎潜艇~~~汗啊
什么叫做海域??以你的逻辑,护卫舰驱逐舰统统不用了,导弹挺就够了
[B]以下是引用[I]Seeker[/I]在2005-6-18 16:22:00的发言:[/B][BR]]

猎潜艇~~~汗啊
什么叫做海域??以你的逻辑,护卫舰驱逐舰统统不用了,导弹挺就够了

说话要有针对性!
我针对直母来说滴!反潜\兵力输送是它两大主要功能,目前请你看看我国实际控制海域远端与大陆的直线距离有没有用直母的必要!!!用猎潜艇反潜就够用了不=于放弃大舰,护卫舰驱逐舰的作用也不只是反潜!!!
说话前请先经过大脑!

[em06][em06][em06][em06][em06]
又是一个口水贴了
烧包,直升机航空母舰在中国实在不是个好主意。攻击力相对常规航母来说=0,咱们周边又哪有什么太大的潜艇威胁,倭寇的那几条不值得专门造反潜航母。倒是两栖攻击舰应该是我们的发展方向,能文(抢险救灾)能武(攻击反潜),大家看呢?
近海作战还是可用滴!
远洋还不如运输舰实惠。
好文章,支持一下
[em01][em01]
[B]以下是引用[I]lhp731218[/I]在2005-6-19 9:53:00的发言:[/B][BR]近海作战还是可用滴!
远洋还不如运输舰实惠。

恩,加上运输功能吧……
还两栖攻击舰呢,你没有垂直起降战斗机要两栖攻击舰和个直升机航母有什么区别??还不如专门搞个船坞登陆舰上面弄个大的直升机甲板呢!!
讨论得很精彩
[em17][em17][em17][em17][em17]
造个这东西浪费钱实际意义也不大..
楼上能具体说明一下吗?
怎么说呢,要是拿它和大型航母比较,的确消费比不佳,不过那也要能有大型航母才行啊……
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-6-17 13:41:00的发言:[/B][BR]2万的啊,我是喜欢的,不过航母派一定不喜欢吧?

千寻,你的头像实在有点。。。。。。
换了吧。求你了