F22比F15小，怎么内油却多了那么多

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:31:25
虽然不待见粽子，还是忍不住说几句
从很多图上都可以看出，F22尺寸明显小F15一号，而且还有机腹弹仓和侧弹仓抢地方，可是其8吨的内油远高于F15的6吨。网上很多人一提到J31，反应就是内油少航程短，并拿米格29说事，但是要知道米格29的最新型号29K内油都有5吨，这还是没有机翼油箱的米格29，参考F22在体型比F15还小加上主侧弹仓抢位置，都能做到内油比F15高30%，粽子体型和米格29K差不多，没有侧弹仓，还多出机翼可以放油，由此可见粽子内油6.5到7吨根本不是什么技术上的难事吧？可见粽子的体型根本不是问题。可为何一提到F35、F22，各个都好像明白四代和三代不同所以不能拿三代的内油作比较，可以提起粽子却纷纷拿米格29作比较，还是最早的米格29，说内油少呢虽然不待见粽子，还是忍不住说几句
从很多图上都可以看出，F22尺寸明显小F15一号，而且还有机腹弹仓和侧弹仓抢地方，可是其8吨的内油远高于F15的6吨。网上很多人一提到J31，反应就是内油少航程短，并拿米格29说事，但是要知道米格29的最新型号29K内油都有5吨，这还是没有机翼油箱的米格29，参考F22在体型比F15还小加上主侧弹仓抢位置，都能做到内油比F15高30%，粽子体型和米格29K差不多，没有侧弹仓，还多出机翼可以放油，由此可见粽子内油6.5到7吨根本不是什么技术上的难事吧？可见粽子的体型根本不是问题。可为何一提到F35、F22，各个都好像明白四代和三代不同所以不能拿三代的内油作比较，可以提起粽子却纷纷拿米格29作比较，还是最早的米格29，说内油少呢
你又好好看看关于它们的科普文再来发言么。
又见口水贴
早时的背投电视和现在的超薄液晶的区别。
楼主小瞧了惯性思维的作用。军迷在谈到国内新型战机设计时，自然而然的拿苏系战机做参照。因此，认为粽子必然内油小。
你只看图？建议你去买1／72的模型，22体积比15大不少，而且22有内蛋仓以及比15多2t内油，空重也比15重4t以上！但现在传说的31空重12.5t（还是使用空重），内油也比29大2t以上还有内蛋仓，我算他没有侧蛋仓好，增幅没有22大好了，增重3t吧。29最新版本35空重11t（不是使用空重哦），那31的路基版空重14t，使用空重15t，舰载版空重15t，使用空重16t，这样的数据你满意否？


内油多有毛用，作战半径七百多公里而已，别以为内油多航程就一定远。

内油多有毛用，作战半径七百多公里而已，别以为内油多航程就一定远。
因为f22发动机太废油，不多装点不行啊
大小不是减单的长宽高。
emellzzq 发表于 2014-7-3 16:33
大小不是减单的长宽高。
如果飞机是板砖的话，这个就成立了
他乡射手 发表于 2014-7-3 14:39
你只看图？建议你去买1／72的模型，22体积比15大不少，而且22有内蛋仓以及比15多2t内油，空重也比15重4t以 ...
如果你要这样算，敦实的31同样比米格29大一大圈
emellzzq 发表于 2014-7-3 16:33
大小不是减单的长宽高。
那样说31和米格29一样大的人不也一样是看长宽高吗，他们谁做31和米格29的模型区比较了？
西门吸血 发表于 2014-7-3 14:50
内油多有毛用，作战半径七百多公里而已，别以为内油多航程就一定远。
若是全程亚音速巡航也是1000出头。
chinayx 发表于 2014-7-3 16:48
如果飞机是板砖的话，这个就成立了
板砖还是实心的才成立。。。
尼克曼克尼 发表于 2014-7-3 16:56
那样说31和米格29一样大的人不也一样是看长宽高吗，他们谁做31和米格29的模型区比较了？
我没说这两是一样大的啊~我向来认为310的内油不比米格29少，说310油少得有两前提，一是空重只有12吨，二是去和F35A/C比。
楼主小瞧了惯性思维的作用。军迷在谈到国内新型战机设计时，自然而然的拿苏系战机做参照。因此，认为粽子必 ...
被做参照的是肥电，拿27系列做参照那是蛋疼
F22用的是新技术，把各种设备集成的很小，所以内油能装很多。
一个有裤裆（29），一个没有裤裆。。哪里一样大了
你只看图？建议你去买1／72的模型，22体积比15大不少，而且22有内蛋仓以及比15多2t内油，空重也比15重4t以 ...
粽子使用'空重12.5吨我还是第一次听说，国内更多的是用干空重吧？
用粽子和米格29比较的恐怕连最基本的初中几何都忘干净了吧？
粽子的机身截面是梯形，而米格29的机身截面是反U型，周长一样的前提下，截面积也会有很大的差距，也就是说粽子的表面积即便和米格29一样，内容积也会显著大于米格29，结构上看梯形结构也比米格29的反U型结构效率更高。
我没说这两是一样大的啊~我向来认为310的内油不比米格29少，说310油少得有两前提，一是空重只有12吨，二 ...
粽子最不适合不比的就是米格29，机身截面一个是梯形，一个是反U型，结构效率和空间效率差太多了。
我再教你们第二种黑一架灰机作战半径的绝活，用超音速作战半径替代亚音速经济省油模式下的作战半径，自然就能让这个数字很难看

不过黑F22作战半径稍稍有点麻烦，因为这玩意儿从来就没公布过真实数据，完全都是论坛各帮派站在自己立场YY出来的
wffbhnh 发表于 2014-7-3 20:03
粽子使用'空重12.5吨我还是第一次听说，国内更多的是用干空重吧？
用粽子和米格29比较的恐怕连最基本的 ...
同意，有些人就是故意看不见29两个发动机间的沟。就算31内置弹仓，机身长宽跟29差不多，机身内部空间也大大超过29，至少能比29多装1/3的油。
噗，等军方要了骨头再来说吧，人家那两个都服役乐，骨头呢？
同意，有些人就是故意看不见29两个发动机间的沟。就算31内置弹仓，机身长宽跟29差不多，机身内部空间也大 ...
对对对，然后呢，骨头好，骨头妙，骨头呱呱叫，可是海军眼瞎，死活不要！
讨论一架没进入装备序列的骨头是没任何意义的，它现在这样子离实际军方需求还差的远，那现在那个壳子说话纯属浪费口水，至于说现在这个壳子不大不小够用的只能用睁眼说瞎话来形容。
F22比F15大
肥！就一个字~
娘娘体型还是小了些。从YF22到F22A的过程中内油被吃掉2吨多
elyscbad 发表于 2014-7-3 23:17
F22比F15大
对啊 不知道目测党都怎么测的
娘娘机翼78平米 两室一厅
鹰只有57 最多一室一厅一卫
emellzzq 发表于 2014-7-3 17:00
板砖还是实心的才成立。。。
啊，忘记空心砖了
wffbhnh 发表于 2014-7-3 20:03
粽子使用'空重12.5吨我还是第一次听说，国内更多的是用干空重吧？
用粽子和米格29比较的恐怕连最基本的 ...
这只是网友猜的
内塔尼亚胡 发表于 2014-7-3 22:12
我再教你们第二种黑一架灰机作战半径的绝活，用超音速作战半径替代亚音速经济省油模式下的作战半径，自然就 ...
F22连空重和内油都没确数，一说是空重19.7吨内油8吨出头，另一说是空重16.3吨内油11吨多。
得分后卫 发表于 2014-7-3 14:18
又见口水贴
能水道啥地步？
L55配DM53 发表于 2014-7-3 14:30
早时的背投电视和现在的超薄液晶的区别。
比喻的很恰当~
ease_back 发表于 2014-7-3 16:13
因为f22发动机太废油，不多装点不行啊
还有很关键的就是心脏
在设计之初 立指标的时候  有个关键指标 叫 “载油系数”  这个东西并不受机体限制 而是机体受它限制，如果达不到设计载油系数 那么 这个飞机根本都无法变成验证机

都知道米格29航程短，很多人都认为是机体小造成的  其实是设计者在设计时妥协了载油系数造成的。

内塔尼亚胡 发表于 2014-7-3 22:12
我再教你们第二种黑一架灰机作战半径的绝活，用超音速作战半径替代亚音速经济省油模式下的作战半径，自然就 ...


四代机和三代机的作战模式本就不同，拿三代机方法来算四代机作战半径的才是真正的那啥。至于759这个数字的出处，呵呵……
内塔尼亚胡 发表于 2014-7-3 22:12
我再教你们第二种黑一架灰机作战半径的绝活，用超音速作战半径替代亚音速经济省油模式下的作战半径，自然就 ...


四代机和三代机的作战模式本就不同，拿三代机方法来算四代机作战半径的才是真正的那啥。至于759这个数字的出处，呵呵……
内塔尼亚胡 发表于 2014-7-3 22:12
我再教你们第二种黑一架灰机作战半径的绝活，用超音速作战半径替代亚音速经济省油模式下的作战半径，自然就 ...
md出过图
装甲士官M 发表于 2014-7-3 23:08
对对对，然后呢，骨头好，骨头妙，骨头呱呱叫，可是海军眼瞎，死活不要！
现在怎么要？一架技术验证机，发动机还没着落呢。

就像J20现在的状态，空军肯要吗？
F22的内油是多少？公开了吗？何以见得就比F15多？
F22比F15小，怎么内油却多了那么多 不明白，面包车那么小的排量，怎么拉的了那么多人和东西 ... F22怎么被和谐了？？ 那个萨利赫怎么黑了那么多？ 法国为什么人口密度比德国、英国小那么多？ 兔子的海监船为啥比倭寇的船小那么多？ 日本一个小国家，怎么又那么多汽车企业 看到红旗军演的视频，F22不开加力居然比F15开加力起飞距 ... 天啊天啊，水区怎么多了那么多河莉秀？ 进站务看了,怎么有那么多的不平 不明白怎么到现在了还那么多毛粉 年头就报了，可怎么那么多人不去想呢？