超级军网空空弹配AESA的好处
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:53:57
1、搜索波束扫描速度更快。这是AESA雷达对比机械雷达的共有优势，放在空空弹上带来的好处：1.目标大机动脱靶率更低。2.弥补A射B导时，角度坐标不够精确的缺点。3.可以弥补一些波长短的波段，波束窄的缺点。
2、减去了机械雷达的伺服系统，减轻重量的同时也节省了导弹的内部空间。
3、更高的可靠性。
4、更强的抗干扰能力。
5、低可截获率。
空空弹上的雷达不需要机载雷达那么高的工作寿命，此外，随着新技术的应用，比如MEMS，蛋载AESA的价格降至可接受的范围内是可以预见的。 1、搜索波束扫描速度更快。这是AESA雷达对比机械雷达的共有优势，放在空空弹上带来的好处：1.目标大机动脱靶率更低。2.弥补A射B导时，角度坐标不够精确的缺点。3.可以弥补一些波长短的波段，波束窄的缺点。
2、减去了机械雷达的伺服系统，减轻重量的同时也节省了导弹的内部空间。
3、更高的可靠性。
4、更强的抗干扰能力。
5、低可截获率。
空空弹上的雷达不需要机载雷达那么高的工作寿命，此外，随着新技术的应用，比如MEMS，蛋载AESA的价格降至可接受的范围内是可以预见的。
2、减去了机械雷达的伺服系统，减轻重量的同时也节省了导弹的内部空间。
3、更高的可靠性。
4、更强的抗干扰能力。
5、低可截获率。
空空弹上的雷达不需要机载雷达那么高的工作寿命，此外，随着新技术的应用，比如MEMS，蛋载AESA的价格降至可接受的范围内是可以预见的。 1、搜索波束扫描速度更快。这是AESA雷达对比机械雷达的共有优势，放在空空弹上带来的好处：1.目标大机动脱靶率更低。2.弥补A射B导时，角度坐标不够精确的缺点。3.可以弥补一些波长短的波段，波束窄的缺点。
2、减去了机械雷达的伺服系统，减轻重量的同时也节省了导弹的内部空间。
3、更高的可靠性。
4、更强的抗干扰能力。
5、低可截获率。
空空弹上的雷达不需要机载雷达那么高的工作寿命，此外，随着新技术的应用，比如MEMS，蛋载AESA的价格降至可接受的范围内是可以预见的。
民企入军工成本立刻下来
民企入军工成本立刻下来
可能恰恰相反
可能恰恰相反
贵了可以不买嘛 这样才有竞争力
snowconey 发表于 2014-7-3 13:58
民企入军工成本立刻下来
靠嘴把成本吹下来?
民企入军工成本立刻下来
靠嘴把成本吹下来?
很多人以为在空空导弹上装AESA 对于TG是小儿科了。
润物细无声 发表于 2014-7-3 14:15
很多人以为在空空导弹上装AESA 对于TG是小儿科了。
看你怎么定义“小儿科”了
很多人以为在空空导弹上装AESA 对于TG是小儿科了。
看你怎么定义“小儿科”了
目前配还不现实，估计十年后吧
PL-15 发表于 2014-7-3 14:17
看你怎么定义“小儿科”了
意思就是：不是TG不造，而是那玩意视野小、精度低等等，因此，TG不屑于造
看你怎么定义“小儿科”了
意思就是：不是TG不造，而是那玩意视野小、精度低等等，因此，TG不屑于造
润物细无声 发表于 2014-7-3 14:15
很多人以为在空空导弹上装AESA 对于TG是小儿科了。
现在主要是成本的问题。
很多人以为在空空导弹上装AESA 对于TG是小儿科了。
现在主要是成本的问题。
山石SZ 发表于 2014-7-3 14:32
现在主要是成本的问题。
为什么我不提成本问题？就是因为TG目前的半导体技术水平不是多数军迷想象的那样那么流弊。薄膜电路比泥盆落后就是一个明证。
现在主要是成本的问题。
为什么我不提成本问题？就是因为TG目前的半导体技术水平不是多数军迷想象的那样那么流弊。薄膜电路比泥盆落后就是一个明证。
润物细无声 发表于 2014-7-3 14:25
意思就是：不是TG不造，而是那玩意视野小、精度低等等，因此，TG不屑于造
啧啧，你说的那些都是一些军迷随大流瞎起哄的，根本没说到点子上。
意思就是：不是TG不造，而是那玩意视野小、精度低等等，因此，TG不屑于造
啧啧，你说的那些都是一些军迷随大流瞎起哄的，根本没说到点子上。
第一条 “目标大机动脱靶率更低”这点即便导引头是AESA，但是弹体并不是高机动设计也是无法达到的，比如日本的AAM4B
山石SZ 发表于 2014-7-3 14:32
现在主要是成本的问题。
对于工作时间要求很低的AESA来说，成本基本可以控制在可以接受的范围内。当然，肯定还是比机械雷达价格高，但新东西比老东西价格高本来就是正常情况。
现在主要是成本的问题。
对于工作时间要求很低的AESA来说，成本基本可以控制在可以接受的范围内。当然，肯定还是比机械雷达价格高，但新东西比老东西价格高本来就是正常情况。
fireze 发表于 2014-7-3 14:45
第一条 “目标大机动脱靶率更低”这点即便导引头是AESA，但是弹体并不是高机动设计也是无法达到的，比如日 ...
没错啊，但我说的是AESA的优点，你说的是弹体的问题，不是一回事啊。我也不是在帮鬼子吹水，鬼子那玩意我是看不上
第一条 “目标大机动脱靶率更低”这点即便导引头是AESA，但是弹体并不是高机动设计也是无法达到的，比如日 ...
没错啊，但我说的是AESA的优点，你说的是弹体的问题，不是一回事啊。我也不是在帮鬼子吹水，鬼子那玩意我是看不上
润物细无声 发表于 2014-7-3 14:36
为什么我不提成本问题？就是因为TG目前的半导体技术水平不是多数军迷想象的那样那么流弊。薄膜电路比泥盆 ...
老毛子现在处于怎样的水准？
为什么我不提成本问题？就是因为TG目前的半导体技术水平不是多数军迷想象的那样那么流弊。薄膜电路比泥盆 ...
老毛子现在处于怎样的水准？
Zumwalt 发表于 2014-7-3 15:25
老毛子现在处于怎样的水准？
不管老毛子现在处于什么水准，起码其不受禁运。
老毛子现在处于怎样的水准？
不管老毛子现在处于什么水准，起码其不受禁运。
snowconey 发表于 2014-7-3 13:58
民企入军工成本立刻下来
如果所谓的军工要求和手机差不多的话吧
民企入军工成本立刻下来
如果所谓的军工要求和手机差不多的话吧
hdnbow1 发表于 2014-7-3 16:54
如果所谓的军工要求和手机差不多的话吧
成本下不来的，除非偷工减料
如果所谓的军工要求和手机差不多的话吧
成本下不来的，除非偷工减料
成本下不来的，除非偷工减料
按日本做武器的方式便宜不了
按美国的方式能便宜不少
按日本做武器的方式便宜不了
按美国的方式能便宜不少
要一分为二看问题，如果点阵数太少，还能优越吗?点阵数太多的话，或每个点功率太大，供电咋办？连棍子那么大的发冻剂都有人片面认为上AESA会供电不足呢。
要一分为二看问题，如果点阵数太少，还能优越吗?点阵数太多的话，或每个点功率太大，供电咋办？连棍子那么大的发冻剂都有人片面认为上AESA会供电不足呢。
假如说杀一只鸡用鸡刀的话，那上aesa就是牛刀了，能力多出来的部分是浪费掉的。
呵呵，战斗机不换AESA去换导弹的
果然是军国主义奇葩无比
果然是军国主义奇葩无比
按日本做武器的方式便宜不了
按美国的方式能便宜不少
问题是我们没有全球釆购的能力。
按美国的方式能便宜不少
问题是我们没有全球釆购的能力。
问题是我们没有全球釆购的能力。
不止这一种方法
日本坚持采购N多年，没见便宜一点
不止这一种方法
日本坚持采购N多年，没见便宜一点
不止这一种方法
日本坚持采购N多年，没见便宜一点
泥盆更热衷于原料进口，军用元器件除了美帝的，从其它国家地区釆购几乎没有。
日本坚持采购N多年，没见便宜一点
泥盆更热衷于原料进口，军用元器件除了美帝的，从其它国家地区釆购几乎没有。
泥盆更热衷于原料进口，军用元器件除了美帝的，从其它国家地区釆购几乎没有。
技术装备引进和技术引进都很多吧
技术装备引进和技术引进都很多吧
不好14，不但是小儿科，而且是过去式~~~pl12就是有源头
有源头一个很大的好处就是省地方~~~~
有源头一个很大的好处就是省地方~~~~
技术装备引进和技术引进都很多吧
据说，泥盆现在出口的民用级半导体生产设备都是除其本土外处于世界领先水平。光刻机由于无法分档次，属于禁运范围。
据说，泥盆现在出口的民用级半导体生产设备都是除其本土外处于世界领先水平。光刻机由于无法分档次，属于禁运范围。
qtn 发表于 2014-7-3 20:09
假如说杀一只鸡用鸡刀的话，那上aesa就是牛刀了，能力多出来的部分是浪费掉的。
这种说法其实毫无根据的，武器装备从来没有杀鸡用牛刀的说法，只要在经济能力可承受的范围内，能力越强自然是越要发展。何况你觉得四代机是鸡？
假如说杀一只鸡用鸡刀的话，那上aesa就是牛刀了，能力多出来的部分是浪费掉的。
这种说法其实毫无根据的，武器装备从来没有杀鸡用牛刀的说法，只要在经济能力可承受的范围内，能力越强自然是越要发展。何况你觉得四代机是鸡？
PL-15 发表于 2014-7-3 22:00
这种说法其实毫无根据的，武器装备从来没有杀鸡用牛刀的说法，只要在经济能力可承受的范围内，能力越强自 ...
对于三代机，它能力过剩，好比杀鸡用牛刀。对于四代机，它能力不足，就算机载aesa的四代机也只能在很近的距离里发现对面的4代机，这种情况下，中距弹装aesa还有何意义？岂不是杀牛用鸡刀？关键是日本在中距弹的研制上搞错了科技树，走了极端！！！
这种说法其实毫无根据的，武器装备从来没有杀鸡用牛刀的说法，只要在经济能力可承受的范围内，能力越强自 ...
对于三代机，它能力过剩，好比杀鸡用牛刀。对于四代机，它能力不足，就算机载aesa的四代机也只能在很近的距离里发现对面的4代机，这种情况下，中距弹装aesa还有何意义？岂不是杀牛用鸡刀？关键是日本在中距弹的研制上搞错了科技树，走了极端！！！
对于三代机，它能力过剩，好比杀鸡用牛刀。对于四代机，它能力不足，就算机载aesa的四代机也只能在很近的 ...
难道一颗子弹消灭一个敌人不是最佳效率？
难道一颗子弹消灭一个敌人不是最佳效率？
据说，泥盆现在出口的民用级半导体生产设备都是除其本土外处于世界领先水平。光刻机由于无法分档次，属于 ...
可惜民用技术先进并不代表军用科技领先
其中鸿沟巨大日本人必定饱尝滋味了
可惜民用技术先进并不代表军用科技领先
其中鸿沟巨大日本人必定饱尝滋味了
可惜民用技术先进并不代表军用科技领先
其中鸿沟巨大日本人必定饱尝滋味了
只谈半导体，如果泥盆全面发展军用科技，必然要通过侵略获取原料，结局会如二战。
其中鸿沟巨大日本人必定饱尝滋味了
只谈半导体，如果泥盆全面发展军用科技，必然要通过侵略获取原料，结局会如二战。
润物细无声 发表于 2014-7-3 22:25
只谈半导体，如果泥盆全面发展军用科技，必然要通过侵略获取原料，结局会如二战。
恕我孤陋寡闻，日本的军用半导体技术如何啊
也不仅仅是体量的问题，各种各样的方面基本上差距都有一些
需要引进西方的原创科技
润物细无声 发表于 2014-7-3 22:25
只谈半导体，如果泥盆全面发展军用科技，必然要通过侵略获取原料，结局会如二战。
恕我孤陋寡闻，日本的军用半导体技术如何啊
也不仅仅是体量的问题，各种各样的方面基本上差距都有一些
需要引进西方的原创科技
润物细无声 发表于 2014-7-3 22:17 难道一颗子弹消灭一个敌人不是最佳效率？
另外光刻机一流厂家ASML总部在荷兰，而不是属于脚盆的。
润物细无声 发表于 2014-7-3 22:17 难道一颗子弹消灭一个敌人不是最佳效率？一颗子弹当然好了，但如果一个洲际导弹的话就划不来了。 还有请不要把全球采购和全球军购等同，作为世界工厂没全球采购能力？
另外光刻机一流厂家ASML总部在荷兰，而不是属于脚盆的。
别忘了泥盆到现在还在MD监管之下。
别忘了泥盆到现在还在MD监管之下。
日本人可是鼓舞于自己获得了集体自慰权
欢喜于在为美帝做狗腿子的光荣道路上迈出了坚实的一步
日本人可是鼓舞于自己获得了集体自慰权
欢喜于在为美帝做狗腿子的光荣道路上迈出了坚实的一步
一空空导弹不需要啥边扫描边跟踪，多目标能力，这点AESA的好处用在这上面体现不出来，那是浪费
二跟踪速度是快了，但这要和弹体本身想匹配，导弹能达到的过载就那份上了，导引头跟的再快也没用
三贵
二跟踪速度是快了，但这要和弹体本身想匹配，导弹能达到的过载就那份上了，导引头跟的再快也没用
三贵
qtn 发表于 2014-7-3 22:08
对于三代机，它能力过剩，好比杀鸡用牛刀。对于四代机，它能力不足，就算机载aesa的四代机也只能在很近的 ...
呵呵，你怎么知道它对四代机能力不足？对三代机能力过剩？现在空空弹实战命中率超过90%了？最后，谁和你扯鬼子了，鬼子那玩意我根本看不上。
对于三代机，它能力过剩，好比杀鸡用牛刀。对于四代机，它能力不足，就算机载aesa的四代机也只能在很近的 ...
呵呵，你怎么知道它对四代机能力不足？对三代机能力过剩？现在空空弹实战命中率超过90%了？最后，谁和你扯鬼子了，鬼子那玩意我根本看不上。