超级军网真的很强么？华为海思Kirin 920完全评测(终结海思的跑分 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:14:18
http://news.mydrivers.com/1/310/310224.htm
篇幅太长，只转载有关跑分的部分，其余有兴趣的自己细看。
CPU性能我们采用Geekbench 3.0进行测试，其考察处理器的加密解密和压缩解压算法的运行效能。Kirin 920的单线程得分为859，得益于频率优势小幅领先同架构的Exynos 5410，但相比2.5GHz Krait 400的骁龙801还是落后。
而多线程测试Kirin 920领先Exynos 5410幅度超过50%，也超过了高频骁龙801。究其原因，其多线程测试不仅是四核A15出力，四核A7也参与其中，虽然A7的性能仅有A15的一半稍多，但A15加上仅有自己一半性能的A7，使得Kirin 920的多线程性能也能傲视群雄。同理，安兔兔Kirin 920可以获得38000的高分而傲视群雄也是得益于此。当然，这个多线程的领先仅仅是理论性能的领先，试机应用情况不可能完美的需要八线程处理。因此Kirin 920的实际应用性能要比理论性能要缩水，落后于骁龙801。
高端平台的3D性能测试从现在开始我们转用GFX Bench 3.0进行，主要测试T-Rex(Open GL ES2.0)和曼哈顿(Open GL ES3.0)两个场景，分别测试原生分辨率和1080P Offscreen性能。
Kirin 920的性能试T-Rex(Open GL ES2.0)和曼哈顿(Open GL ES3.0)两个场景性能大概是骁龙801的60%-70%。Exynos 5410的SGX544MP3仅能支持2.0，而不能支持3.0，因此不能运行Open GL ES 3.0的曼哈顿场景，在2.0的T-Rex场景，T628MP4性能大概比SGX543MP3快40%。虽然Kirin 920的图形性能还是不敌骁龙801，但骁龙801的高性能是由Adeno 330的过度规模换来的，因此我们认为现在阶段Kirin 920的T628MP4是不错的选择。
温度方面，可能是传感器接口的问题，现在的软件无法读出其处理器内核温度，但我们通过触摸感觉，机身的体感温度并不高，明显低于MX3和Find 7。华为在荣耀6上对于温度的宣传所言不虚。
比较处理器性能，必须考虑架构、频率、工艺、时间点，海思的进步巨大，但是不会有某评测软件专门为了黑某个厂家，而闲的没事专门发布一个特定版本，去故意降低其评分排名。如果大家觉得不公平，大可以换一个评测软件罢了，黑谁谁粉谁谁真的很好玩吗？
@冰刃 http://news.mydrivers.com/1/310/310224.htm
篇幅太长，只转载有关跑分的部分，其余有兴趣的自己细看。
CPU性能我们采用Geekbench 3.0进行测试，其考察处理器的加密解密和压缩解压算法的运行效能。Kirin 920的单线程得分为859，得益于频率优势小幅领先同架构的Exynos 5410，但相比2.5GHz Krait 400的骁龙801还是落后。
而多线程测试Kirin 920领先Exynos 5410幅度超过50%，也超过了高频骁龙801。究其原因，其多线程测试不仅是四核A15出力，四核A7也参与其中，虽然A7的性能仅有A15的一半稍多，但A15加上仅有自己一半性能的A7，使得Kirin 920的多线程性能也能傲视群雄。同理，安兔兔Kirin 920可以获得38000的高分而傲视群雄也是得益于此。当然，这个多线程的领先仅仅是理论性能的领先，试机应用情况不可能完美的需要八线程处理。因此Kirin 920的实际应用性能要比理论性能要缩水，落后于骁龙801。
高端平台的3D性能测试从现在开始我们转用GFX Bench 3.0进行，主要测试T-Rex(Open GL ES2.0)和曼哈顿(Open GL ES3.0)两个场景，分别测试原生分辨率和1080P Offscreen性能。
Kirin 920的性能试T-Rex(Open GL ES2.0)和曼哈顿(Open GL ES3.0)两个场景性能大概是骁龙801的60%-70%。Exynos 5410的SGX544MP3仅能支持2.0，而不能支持3.0，因此不能运行Open GL ES 3.0的曼哈顿场景，在2.0的T-Rex场景，T628MP4性能大概比SGX543MP3快40%。虽然Kirin 920的图形性能还是不敌骁龙801，但骁龙801的高性能是由Adeno 330的过度规模换来的，因此我们认为现在阶段Kirin 920的T628MP4是不错的选择。
温度方面，可能是传感器接口的问题，现在的软件无法读出其处理器内核温度，但我们通过触摸感觉，机身的体感温度并不高，明显低于MX3和Find 7。华为在荣耀6上对于温度的宣传所言不虚。
比较处理器性能，必须考虑架构、频率、工艺、时间点，海思的进步巨大，但是不会有某评测软件专门为了黑某个厂家，而闲的没事专门发布一个特定版本，去故意降低其评分排名。如果大家觉得不公平，大可以换一个评测软件罢了，黑谁谁粉谁谁真的很好玩吗？
@冰刃
篇幅太长，只转载有关跑分的部分，其余有兴趣的自己细看。
CPU性能我们采用Geekbench 3.0进行测试，其考察处理器的加密解密和压缩解压算法的运行效能。Kirin 920的单线程得分为859，得益于频率优势小幅领先同架构的Exynos 5410，但相比2.5GHz Krait 400的骁龙801还是落后。
而多线程测试Kirin 920领先Exynos 5410幅度超过50%，也超过了高频骁龙801。究其原因，其多线程测试不仅是四核A15出力，四核A7也参与其中，虽然A7的性能仅有A15的一半稍多，但A15加上仅有自己一半性能的A7，使得Kirin 920的多线程性能也能傲视群雄。同理，安兔兔Kirin 920可以获得38000的高分而傲视群雄也是得益于此。当然，这个多线程的领先仅仅是理论性能的领先，试机应用情况不可能完美的需要八线程处理。因此Kirin 920的实际应用性能要比理论性能要缩水，落后于骁龙801。
高端平台的3D性能测试从现在开始我们转用GFX Bench 3.0进行，主要测试T-Rex(Open GL ES2.0)和曼哈顿(Open GL ES3.0)两个场景，分别测试原生分辨率和1080P Offscreen性能。
Kirin 920的性能试T-Rex(Open GL ES2.0)和曼哈顿(Open GL ES3.0)两个场景性能大概是骁龙801的60%-70%。Exynos 5410的SGX544MP3仅能支持2.0，而不能支持3.0，因此不能运行Open GL ES 3.0的曼哈顿场景，在2.0的T-Rex场景，T628MP4性能大概比SGX543MP3快40%。虽然Kirin 920的图形性能还是不敌骁龙801，但骁龙801的高性能是由Adeno 330的过度规模换来的，因此我们认为现在阶段Kirin 920的T628MP4是不错的选择。
温度方面，可能是传感器接口的问题，现在的软件无法读出其处理器内核温度，但我们通过触摸感觉，机身的体感温度并不高，明显低于MX3和Find 7。华为在荣耀6上对于温度的宣传所言不虚。
比较处理器性能，必须考虑架构、频率、工艺、时间点，海思的进步巨大，但是不会有某评测软件专门为了黑某个厂家，而闲的没事专门发布一个特定版本，去故意降低其评分排名。如果大家觉得不公平，大可以换一个评测软件罢了，黑谁谁粉谁谁真的很好玩吗？
@冰刃 http://news.mydrivers.com/1/310/310224.htm
篇幅太长，只转载有关跑分的部分，其余有兴趣的自己细看。
CPU性能我们采用Geekbench 3.0进行测试，其考察处理器的加密解密和压缩解压算法的运行效能。Kirin 920的单线程得分为859，得益于频率优势小幅领先同架构的Exynos 5410，但相比2.5GHz Krait 400的骁龙801还是落后。
而多线程测试Kirin 920领先Exynos 5410幅度超过50%，也超过了高频骁龙801。究其原因，其多线程测试不仅是四核A15出力，四核A7也参与其中，虽然A7的性能仅有A15的一半稍多，但A15加上仅有自己一半性能的A7，使得Kirin 920的多线程性能也能傲视群雄。同理，安兔兔Kirin 920可以获得38000的高分而傲视群雄也是得益于此。当然，这个多线程的领先仅仅是理论性能的领先，试机应用情况不可能完美的需要八线程处理。因此Kirin 920的实际应用性能要比理论性能要缩水，落后于骁龙801。
高端平台的3D性能测试从现在开始我们转用GFX Bench 3.0进行，主要测试T-Rex(Open GL ES2.0)和曼哈顿(Open GL ES3.0)两个场景，分别测试原生分辨率和1080P Offscreen性能。
Kirin 920的性能试T-Rex(Open GL ES2.0)和曼哈顿(Open GL ES3.0)两个场景性能大概是骁龙801的60%-70%。Exynos 5410的SGX544MP3仅能支持2.0，而不能支持3.0，因此不能运行Open GL ES 3.0的曼哈顿场景，在2.0的T-Rex场景，T628MP4性能大概比SGX543MP3快40%。虽然Kirin 920的图形性能还是不敌骁龙801，但骁龙801的高性能是由Adeno 330的过度规模换来的，因此我们认为现在阶段Kirin 920的T628MP4是不错的选择。
温度方面，可能是传感器接口的问题，现在的软件无法读出其处理器内核温度，但我们通过触摸感觉，机身的体感温度并不高，明显低于MX3和Find 7。华为在荣耀6上对于温度的宣传所言不虚。
比较处理器性能，必须考虑架构、频率、工艺、时间点，海思的进步巨大，但是不会有某评测软件专门为了黑某个厂家，而闲的没事专门发布一个特定版本，去故意降低其评分排名。如果大家觉得不公平，大可以换一个评测软件罢了，黑谁谁粉谁谁真的很好玩吗？
@冰刃
比较处理器性能，必须考虑架构、频率、工艺
这个靠谱。所以比较处理器性能也不会用安安兔吧，有那么多比较权威的benchmarks。所以比较CPU性能开一帖，比较整个SOC性能开一帖。用比较综合的测试软件。。。。。。。。。。。。。
比较处理器性能，必须考虑架构、频率、工艺
这个靠谱。所以比较处理器性能也不会用安安兔吧，有那么多比较权威的benchmarks。所以比较CPU性能开一帖，比较整个SOC性能开一帖。用比较综合的测试软件。。。。。。。。。。。。。
1、驱家的先呵呵
2、如果按此文说kirin相对棒子领先是因为频率，那么是否可以说，驱家口中架构领先的2.5G的kraitA15单核对1.7G的kirinA15单核如果性能超不出47%以上那krait就是个废材（架构领先，频率还高47%，当然，krait火力全开10秒真男人这种事情咱们就不追究了）？
3、还是按此文来说，那么mtk的6592是不是彻底2B，比kirin910还要废材？（单核性能低，八核调度不过来，实际应用不能完美八核嘛，不过看过某些2B为了黑k3v2搞的测评，结果一不小心把6592黑了个底儿掉，多线程效率低得发指）
不黑谁不粉谁，不过对于雷兔兔的节操，还是不要高看的好。
2、如果按此文说kirin相对棒子领先是因为频率，那么是否可以说，驱家口中架构领先的2.5G的kraitA15单核对1.7G的kirinA15单核如果性能超不出47%以上那krait就是个废材（架构领先，频率还高47%，当然，krait火力全开10秒真男人这种事情咱们就不追究了）？
3、还是按此文来说，那么mtk的6592是不是彻底2B，比kirin910还要废材？（单核性能低，八核调度不过来，实际应用不能完美八核嘛，不过看过某些2B为了黑k3v2搞的测评，结果一不小心把6592黑了个底儿掉，多线程效率低得发指）
不黑谁不粉谁，不过对于雷兔兔的节操，还是不要高看的好。
另外，转载一篇雷布斯控制的媒体发表的明显偏向雷布斯干爹的文章来证明雷布斯控制的软件没有黑雷布斯最大最危险的竞争对手，是否合适？
看了之后更坚定了我入手荣耀6的决心
花落庭院 发表于 2014-6-29 18:06
这个靠谱。所以比较处理器性能也不会用安安兔吧，有那么多比较权威的benchmarks。所以比较CPU性能开一 ...
PC时代关于CPU GPU的评测对比，就有很多成熟方法。现在的手机行业硬广还差点专业性。
这个靠谱。所以比较处理器性能也不会用安安兔吧，有那么多比较权威的benchmarks。所以比较CPU性能开一 ...
PC时代关于CPU GPU的评测对比，就有很多成熟方法。现在的手机行业硬广还差点专业性。
1、驱家的先呵呵
2、如果按此文说kirin相对棒子领先是因为频率，那么是否可以说，驱家口中架构领先的2.5G ...
谁说Krait 400架构领先了？
这玩意同频性能就跟a9差不多，2ghz的a15可以胜之。
2、如果按此文说kirin相对棒子领先是因为频率，那么是否可以说，驱家口中架构领先的2.5G ...
谁说Krait 400架构领先了？
这玩意同频性能就跟a9差不多，2ghz的a15可以胜之。
奇怪了 发表于 2014-6-29 18:20
1、驱家的先呵呵
2、如果按此文说kirin相对棒子领先是因为频率，那么是否可以说，驱家口中架构领先的2.5G ...
1.谁发表的不要紧，写的不好，背后使劲骂就是了。
2.文章清晰地指出了，海思可以八核全开，而猎户座只能对调，“黑”了三星好吗？八核的低频干掉了高通的高频的四核，“粉”了海思好吗？
而关于“持久性”，文章对高通的缺点也指出了，没有替谁隐瞒。
3.6592八核A7就是一个奇葩，即便如此，安（黑）兔兔的的跑分也是相当好的。降低多线程和多核的跑分占比，符合实际应用场景，要说黑，也是大家一块黑，首当其冲的是同架构的三星5410,5420,5422,5430等，和联发科的6592,6595等，等这些产品全聚到一块，再比较，不更有意义？
1、驱家的先呵呵
2、如果按此文说kirin相对棒子领先是因为频率，那么是否可以说，驱家口中架构领先的2.5G ...
1.谁发表的不要紧，写的不好，背后使劲骂就是了。
2.文章清晰地指出了，海思可以八核全开，而猎户座只能对调，“黑”了三星好吗？八核的低频干掉了高通的高频的四核，“粉”了海思好吗？
而关于“持久性”，文章对高通的缺点也指出了，没有替谁隐瞒。
3.6592八核A7就是一个奇葩，即便如此，安（黑）兔兔的的跑分也是相当好的。降低多线程和多核的跑分占比，符合实际应用场景，要说黑，也是大家一块黑，首当其冲的是同架构的三星5410,5420,5422,5430等，和联发科的6592,6595等，等这些产品全聚到一块，再比较，不更有意义？
奇怪了 发表于 2014-6-29 18:53
另外，转载一篇雷布斯控制的媒体发表的明显偏向雷布斯干爹的文章来证明雷布斯控制的软件没有黑雷布斯最大最 ...
小米没有自己的处理器，对手不是有自己处理器的华为，而是同样没有自己处理器的其他手机厂商；华为的对手是同样有自己处理器的三星和苹果。两家就不是一个路数，谈何互黑？武当剑法和少林棍法，哪个更强？
另外，转载一篇雷布斯控制的媒体发表的明显偏向雷布斯干爹的文章来证明雷布斯控制的软件没有黑雷布斯最大最 ...
小米没有自己的处理器，对手不是有自己处理器的华为，而是同样没有自己处理器的其他手机厂商；华为的对手是同样有自己处理器的三星和苹果。两家就不是一个路数，谈何互黑？武当剑法和少林棍法，哪个更强？
小前锋 发表于 2014-6-29 19:01
看了之后更坚定了我入手荣耀6的决心
自己喜欢的就是最好的。
看了之后更坚定了我入手荣耀6的决心
自己喜欢的就是最好的。
天降祥瑞 发表于 2014-6-29 19:22
1.谁发表的不要紧，写的不好，背后使劲骂就是了。
2.文章清晰地指出了，海思可以八核全开，而猎户座只能 ...
别说那么多，就说说一个问题吧，火力全开的2.5Gkrait单核比1.7Gkirin单核高多少？？？
1.谁发表的不要紧，写的不好，背后使劲骂就是了。
2.文章清晰地指出了，海思可以八核全开，而猎户座只能 ...
别说那么多，就说说一个问题吧，火力全开的2.5Gkrait单核比1.7Gkirin单核高多少？？？
天降祥瑞 发表于 2014-6-29 19:26
小米没有自己的处理器，对手不是有自己处理器的华为，而是同样没有自己处理器的其他手机厂商；华为的对手 ...
小米的对手不是华为荣耀？不是华为整个集团这我信，它没那个资格。说不是华为终端我也信，它没那么全的产品线。说不是海思我也信，它没那个能力。但要说说不是华为荣耀，雷布斯第一个和你急。至于kirin，你就当作是荣耀外购的cpu好了，反正海思荣耀相互来说都是基本独立的，虽然外购价格可能便宜，供货更是不用像粗粮一样被高通捏卵子。
天降祥瑞 发表于 2014-6-29 19:26
小米没有自己的处理器，对手不是有自己处理器的华为，而是同样没有自己处理器的其他手机厂商；华为的对手 ...
小米的对手不是华为荣耀？不是华为整个集团这我信，它没那个资格。说不是华为终端我也信，它没那么全的产品线。说不是海思我也信，它没那个能力。但要说说不是华为荣耀，雷布斯第一个和你急。至于kirin，你就当作是荣耀外购的cpu好了，反正海思荣耀相互来说都是基本独立的，虽然外购价格可能便宜，供货更是不用像粗粮一样被高通捏卵子。
wlm2012 发表于 2014-6-29 19:18
谁说Krait 400架构领先了？
这玩意同频性能就跟a9差不多，2ghz的a15可以胜之。
驱家说的，啥粉说的，反正不是我说的
谁说Krait 400架构领先了？
这玩意同频性能就跟a9差不多，2ghz的a15可以胜之。
驱家说的，啥粉说的，反正不是我说的
看了之后再也不相信驱动之家了，更不相信安涂涂跑分了，粗粮可以去死了
天降祥瑞 发表于 2014-6-29 19:22
1.谁发表的不要紧，写的不好，背后使劲骂就是了。
2.文章清晰地指出了，海思可以八核全开，而猎户座只能 ...
另外，杂粮卖“真8核处理器”手机的时候没想起降低多线程和多核这茬儿来，现在想起来了？
不过算盘不错，6592本来多线程调度就是坨屎，牺牲这个来黑kirin，好算计，反正不是自家娃呗。
1.谁发表的不要紧，写的不好，背后使劲骂就是了。
2.文章清晰地指出了，海思可以八核全开，而猎户座只能 ...
另外，杂粮卖“真8核处理器”手机的时候没想起降低多线程和多核这茬儿来，现在想起来了？
不过算盘不错，6592本来多线程调度就是坨屎，牺牲这个来黑kirin，好算计，反正不是自家娃呗。
已经很牛了，有了自己的高端处理器华为的话语权和利润率会更高，感觉中国的手机产业链已经形成，比如今年手机液晶屏幕的京东方销售世界第二仅次于三星，还有做中低端手机摄像头的舜宇等势头也很好，现在就差自己的系统软件了。
点进来时我就想是不是驱动之家的文章，果然
5410当然是不如了，现在三星也是5433了。
呵呵，田忌赛马式的顺利也是顺利。这和超算是一个道理，和别人轮流坐庄也是需要有实力的。
我老婆她哥昨天已经带了两台联通版的荣耀6去香港了。。。呵呵。。。小米从来不在我们的选项内。。。本来小米刚出来的时候，我很有好感的（当然我那时也没有想过买），毕竟是良心价啊，现在。。。不过如此。。。
奇怪了 发表于 2014-6-29 19:41
别说那么多，就说说一个问题吧，火力全开的2.5Gkrait单核比1.7Gkirin单核高多少？？？
![]()
1007:859 文章中有。
我不是IT行业的，也不想在这些细节上抠自己，这是厂家的工作。自己从PC时代的处理器大战过来的，经历过英特尔和AMD、nv和ATI的大战，架构和频率的把戏见得够多了，没必要在这里听你上课。
别说那么多，就说说一个问题吧，火力全开的2.5Gkrait单核比1.7Gkirin单核高多少？？？
1007:859 文章中有。
我不是IT行业的，也不想在这些细节上抠自己，这是厂家的工作。自己从PC时代的处理器大战过来的，经历过英特尔和AMD、nv和ATI的大战，架构和频率的把戏见得够多了，没必要在这里听你上课。
奇怪了 发表于 2014-6-29 19:46
小米的对手不是华为荣耀？不是华为整个集团这我信，它没那个资格。说不是华为终端我也信，它没那么全的 ...
市场经济，竞争无处不在。小米的出货量有限，元器件被人卡脖子很正常，没什么大不了的。我不觉得这是问题。只要出货量一直增加，上游厂商当然愿意和你一块挣钱。
竞争对手永远不是同行，而是自己。超过昨天的自己，是永远的目标。海思已经超过了昨天的自己，阁下还活在昨天。
小米的对手不是华为荣耀？不是华为整个集团这我信，它没那个资格。说不是华为终端我也信，它没那么全的 ...
市场经济，竞争无处不在。小米的出货量有限，元器件被人卡脖子很正常，没什么大不了的。我不觉得这是问题。只要出货量一直增加，上游厂商当然愿意和你一块挣钱。
竞争对手永远不是同行，而是自己。超过昨天的自己，是永远的目标。海思已经超过了昨天的自己，阁下还活在昨天。
我老婆她哥昨天已经带了两台联通版的荣耀6去香港了。。。呵呵。。。小米从来不在我们的选项内。。。本来小 ...
。。。不是71才发售吗？-_-怎么拿到的？门票？来自: Android客户端
。。。不是71才发售吗？-_-怎么拿到的？门票？来自: Android客户端
奇怪了 发表于 2014-6-29 19:51
另外，杂粮卖“真8核处理器”手机的时候没想起降低多线程和多核这茬儿来，现在想起来了？
不过算盘不错 ...
评分必须考虑同架构和工艺的前提，大小核和大小核的比，才有可比性。你自己非要把四核和大小核的八核对比，能怪别人？黑兔子也罢，被黑的兔子也罢，不用就是了，你老是怪别人，不是和自己过不去吗？
另外，杂粮卖“真8核处理器”手机的时候没想起降低多线程和多核这茬儿来，现在想起来了？
不过算盘不错 ...
评分必须考虑同架构和工艺的前提，大小核和大小核的比，才有可比性。你自己非要把四核和大小核的八核对比，能怪别人？黑兔子也罢，被黑的兔子也罢，不用就是了，你老是怪别人，不是和自己过不去吗？
175799040 发表于 2014-6-29 20:12
5410当然是不如了，现在三星也是5433了。
5433是新工艺，新架构，不能放在一起对比，否则有失公允。
5410当然是不如了，现在三星也是5433了。
5433是新工艺，新架构，不能放在一起对比，否则有失公允。
荣耀6不出就不改版{:soso_e113:}果然公允。
天降祥瑞 发表于 2014-6-29 20:54
5433是新工艺，新架构，不能放在一起对比，否则有失公允。
消费者可不管你这些啊！！人家已经打算在9月份发布了。这样一来同期的805再加上6595华为的压力也不小。
5433是新工艺，新架构，不能放在一起对比，否则有失公允。
消费者可不管你这些啊！！人家已经打算在9月份发布了。这样一来同期的805再加上6595华为的压力也不小。
天降祥瑞 发表于 2014-6-29 20:52
评分必须考虑同架构和工艺的前提，大小核和大小核的比，才有可比性。你自己非要把四核和大小核的八核对比 ...
晕，这同架构、同工艺，还比个鸟啊。
手机SOC只会看在相同功耗下，谁的性能更高
评分必须考虑同架构和工艺的前提，大小核和大小核的比，才有可比性。你自己非要把四核和大小核的八核对比 ...
晕，这同架构、同工艺，还比个鸟啊。手机SOC只会看在相同功耗下，谁的性能更高
其实是小米一开始想要麒麟，结果华为不鸟它
已经很牛了，有了自己的高端处理器华为的话语权和利润率会更高，感觉中国的手机产业链已经形成，比如今年手 ...
主板，内存，硬盘没有解决啊，任重道远！
主板，内存，硬盘没有解决啊，任重道远！
bili-boom 发表于 2014-6-29 20:50
。。。不是71才发售吗？-_-怎么拿到的？门票？
我也很奇怪。。。然后他说是他未婚妻的朋友在华为做，所以拿了两台。。。
。。。不是71才发售吗？-_-怎么拿到的？门票？
我也很奇怪。。。然后他说是他未婚妻的朋友在华为做，所以拿了两台。。。
评分必须考虑同架构和工艺的前提，大小核和大小核的比，才有可比性。你自己非要把四核和大小核的八核对比 ...
对于消费者，我只知道应该在同时代比。有几个知道高架什么的呢？质量和消费者体验是第一位的。小米那种垃圾质量还是算了，就一个山寨机，还想和品牌机华为比，还是省省吧
对于消费者，我只知道应该在同时代比。有几个知道高架什么的呢？质量和消费者体验是第一位的。小米那种垃圾质量还是算了，就一个山寨机，还想和品牌机华为比，还是省省吧
我也很奇怪。。。然后他说是他未婚妻的朋友在华为做，所以拿了两台。。。
内部渠道肯定有的，我还有个朋友曾在中兴做过，手里有个V72板子的工程样机，配置和质量都很棒，可惜这个型号不在国内卖，而且量产版的配置缩水了
内部渠道肯定有的，我还有个朋友曾在中兴做过，手里有个V72板子的工程样机，配置和质量都很棒，可惜这个型号不在国内卖，而且量产版的配置缩水了
好奇怪，如果是高通出个新的处理器，都是一边倒的论证他如何如何的强悍，海思稍有成绩，就拼命找她若的理由，不过也难怪，用高通的厂家太多了。
其实是小米一开始想要麒麟，结果华为不鸟它
所以雷兔兔开黑。
所以雷兔兔开黑。
昏沉沉的小狗 发表于 2014-6-29 21:40
晕，这同架构、同工艺，还比个鸟啊。
手机SOC只会看在相同功耗下，谁的性能更高
我说的是跑分对比。本帖的目的在于介绍为何海思的排名不会在第一位。
海思最佳的对比对象是同样28nm工艺和大小核的八核ARM处理器（比如三星的5420和5422）。以用户中心来考虑，根本就不用理会跑分和跑分软件。
晕，这同架构、同工艺，还比个鸟啊。
手机SOC只会看在相同功耗下，谁的性能更高
我说的是跑分对比。本帖的目的在于介绍为何海思的排名不会在第一位。
海思最佳的对比对象是同样28nm工艺和大小核的八核ARM处理器（比如三星的5420和5422）。以用户中心来考虑，根本就不用理会跑分和跑分软件。
天降祥瑞 发表于 2014-6-29 23:37
我说的是跑分对比。本帖的目的在于介绍为何海思的排名不会在第一位。
海思最佳的对比对象是同样28nm工 ...
管他是谁，要是没有功耗限制，还有ARM个鸟事。
我说的是跑分对比。本帖的目的在于介绍为何海思的排名不会在第一位。
海思最佳的对比对象是同样28nm工 ...
管他是谁，要是没有功耗限制，还有ARM个鸟事。
bili-boom 发表于 2014-6-29 20:50
。。。不是71才发售吗？-_-怎么拿到的？门票？
有不少流出了，去参与发布会的人都会拿到一台荣耀6…上次在卡巴还有人叫卖
。。。不是71才发售吗？-_-怎么拿到的？门票？
有不少流出了，去参与发布会的人都会拿到一台荣耀6…上次在卡巴还有人叫卖
天降祥瑞 发表于 2014-6-29 20:52
评分必须考虑同架构和工艺的前提，大小核和大小核的比，才有可比性。你自己非要把四核和大小核的八核对比 ...
嗯 嗯 110米虽然我跑不过刘翔 但是我跨栏姿势有加分 所以还是我赢对吧
评分必须考虑同架构和工艺的前提，大小核和大小核的比，才有可比性。你自己非要把四核和大小核的八核对比 ...
嗯 嗯 110米虽然我跑不过刘翔 但是我跨栏姿势有加分 所以还是我赢对吧
天降祥瑞 发表于 2014-6-29 23:37
我说的是跑分对比。本帖的目的在于介绍为何海思的排名不会在第一位。
海思最佳的对比对象是同样28nm工 ...
基准测试可以衡量CPU的能力，基准测试分数也是需要分析的。你21楼给出同是A15核心的单线程分数三星和华为的就比较蹊跷，这个什么原因呢？CPU或者SOC都需要软硬件磨合使用体验才好，这个应该不需要继续扯了.
我说的是跑分对比。本帖的目的在于介绍为何海思的排名不会在第一位。
海思最佳的对比对象是同样28nm工 ...
基准测试可以衡量CPU的能力，基准测试分数也是需要分析的。你21楼给出同是A15核心的单线程分数三星和华为的就比较蹊跷，这个什么原因呢？CPU或者SOC都需要软硬件磨合使用体验才好，这个应该不需要继续扯了.