个人对于老美滨海舰缺点改善的看法

老美滨海舰过份相信模块设计.当遇上问题时,现实是你根本换不及功能模块.
换言之,最初概念是一艘滨海船可以等同几艘船的功能,
现实是不单止每款功能仍然要特地去生产一艘船.
而且为了要满足随时换功能的能力,令舰体空间浪费及缺乏武力及生存性.并且有一堆昂贵但有事用不着的功能模块永久放在仓库.

我觉得要改善,
1)关键是要有一套核心功能,然后才是一套可更换的配答功能.
2)不应该取消专业扫雷舰
3)应该搞两栖战模块
4)未来升级考虑
5)不应该两舰一型,应该一舰多型控制成本.

而核心功能我觉得应该是比较好的侦潜能力,及起码的攻潜能力.比如先进的舰首,拖曳声纳及小量阿斯诺克.
另一项核心功能是打小艇能力,配合高速.这决定了只要舰队中有滨海舰存在,就一定可以加强反潜能力及令舰队具备正规舰队一般不具备的应对快艇群能力.
所以无论之后的模块配错还是配对了,起码滨海舰在舰队存在就一定有作用及有独特存在意义.
这样,核心人员数量及控制台所占用空间会增加,但是必需的

另外配答功能模块:
反潜反小艇强化模块,  (装两架反潜巡逻直升机,原先是反潛,反小艇各自一个模塊)
特战模块:  (装两架通用直升机)
防雷   (一般扫雷舰又慢又吨位少,适航力差,到达现场要比较长时间,扫雷过程亦慢,而滨海舰扫雷模块由于纯靠直升机扫雷,能快速扫雷但检漏率高,有时要等扫雷舰慢慢趕来扫雷是延誤戰机,不切实际.这时应该先由滨海舰扫雷,被雷击机会就是未下降到可接受水平,但起码风险下降了,所以我觉得滨海舰是防雷模块不是扫雷,亦不应取消扫雷舰)

我觉得名付其实的滨海舰,可以额外搞一个两栖支持及火力支持模块:  (滨海舰由于炮小,虽名滨海舰实无法进行火力支持.而直升机库应该具备装两架武装直升机能力支持两栖作战.如果以滨海舰高速加上武直的速度,应该可追上及掩护T CRAFT远距离突发快速登陆的行动.)

一艘船是要用上3-40年的,所以一定要预先考虑舰艇升级而预留空间.
直升机库---由于要考虑特战及登陆战,要考虑未来高速直升机大少的问题.
主炮---电磁炮很可能在未来十五年,滨海舰进行大修时实用化,口径如果可以小型化电磁炮对反舰,对岸火力支持,反掠海导弹及区域防空都具备很大意义.所以应该预留主炮及电力冗余改装电磁炮.
通用垂发---以后有甚么跟进,只要武器按通用垂发就可以用上随时升级.

民间其实都有很多对高速船及大平台的需求,我觉得应该尽量一舰发展多型控制成本.而老美两舰一型基本上是没有必要,很大可能是想向军火商利益输送


老美滨海舰过份相信模块设计.当遇上问题时,现实是你根本换不及功能模块.
换言之,最初概念是一艘滨海船可以等同几艘船的功能,
现实是不单止每款功能仍然要特地去生产一艘船.
而且为了要满足随时换功能的能力,令舰体空间浪费及缺乏武力及生存性.并且有一堆昂贵但有事用不着的功能模块永久放在仓库.

我觉得要改善,
1)关键是要有一套核心功能,然后才是一套可更换的配答功能.
2)不应该取消专业扫雷舰
3)应该搞两栖战模块
4)未来升级考虑
5)不应该两舰一型,应该一舰多型控制成本.

而核心功能我觉得应该是比较好的侦潜能力,及起码的攻潜能力.比如先进的舰首,拖曳声纳及小量阿斯诺克.
另一项核心功能是打小艇能力,配合高速.这决定了只要舰队中有滨海舰存在,就一定可以加强反潜能力及令舰队具备正规舰队一般不具备的应对快艇群能力.
所以无论之后的模块配错还是配对了,起码滨海舰在舰队存在就一定有作用及有独特存在意义.
这样,核心人员数量及控制台所占用空间会增加,但是必需的

另外配答功能模块:
反潜反小艇强化模块,  (装两架反潜巡逻直升机,原先是反潛,反小艇各自一个模塊)
特战模块:  (装两架通用直升机)
防雷   (一般扫雷舰又慢又吨位少,适航力差,到达现场要比较长时间,扫雷过程亦慢,而滨海舰扫雷模块由于纯靠直升机扫雷,能快速扫雷但检漏率高,有时要等扫雷舰慢慢趕来扫雷是延誤戰机,不切实际.这时应该先由滨海舰扫雷,被雷击机会就是未下降到可接受水平,但起码风险下降了,所以我觉得滨海舰是防雷模块不是扫雷,亦不应取消扫雷舰)

我觉得名付其实的滨海舰,可以额外搞一个两栖支持及火力支持模块:  (滨海舰由于炮小,虽名滨海舰实无法进行火力支持.而直升机库应该具备装两架武装直升机能力支持两栖作战.如果以滨海舰高速加上武直的速度,应该可追上及掩护T CRAFT远距离突发快速登陆的行动.)

一艘船是要用上3-40年的,所以一定要预先考虑舰艇升级而预留空间.
直升机库---由于要考虑特战及登陆战,要考虑未来高速直升机大少的问题.
主炮---电磁炮很可能在未来十五年,滨海舰进行大修时实用化,口径如果可以小型化电磁炮对反舰,对岸火力支持,反掠海导弹及区域防空都具备很大意义.所以应该预留主炮及电力冗余改装电磁炮.
通用垂发---以后有甚么跟进,只要武器按通用垂发就可以用上随时升级.

民间其实都有很多对高速船及大平台的需求,我觉得应该尽量一舰发展多型控制成本.而老美两舰一型基本上是没有必要,很大可能是想向军火商利益输送