中国海疆无战事

近来中国南海及其附近海域的种种事端此起彼伏，似乎还在越演越烈。诸如“是可忍孰不可忍”、“悬崖勒马”、“以牙还牙”的言论，又开始不绝于耳，大有“一触即发”之势。

但果真如此么？

作一个简要分析，便会一目了然，如下：

毫无疑问，只要是“打”，那么对于当事的双方而言，至少有一方要先动手才行。

“越菲”会先“动手”么？

要知道“动机、能力、权衡”是一个正常国家做决策的基本流程，再次老生常谈：如果没有相应的“能力”，无论何种“动机”都定然无法实现，“决策流程”甚至都走不到“权衡”这一步。也就是说，如无“动手”的本钱，正常国家就绝不会采取“动手的方式”去应对“问题”。

只距中国本土一鞭之远，美国尚且有败无胜，日本更是差着量级（“磨刀”篇中已有详述，这里不再赘述），类似“越菲”这种尚不及中国一省之力的小国，岂可有非分之想？

所以，“越菲”绝不会先动手。

那么中国会先“动手”么？

谈及这一问题，首先要知道中国在此事上，到底是“吃亏”了，还是“占便宜”了？

这样说或许抽象了一点，换种说法：中国是不是在逐步扩大自己对“中国南海区域”的影响力及威慑力，且不断获取实利？

答案显而易见：当然是！

一个人所共知的基本逻辑：能靠嘴（政治手段）获取的，就不会砸钱（经济手段）搞，能砸钱搞定的，就绝不会翻脸动手（军事手段）去抢。

说到这里，该问题便能看得很清楚了：中国能用更低的“成本”贯彻己方的意志，进而不断猎取预期中的利益，那么有什么理由要先“动手”呢？（使用军事手段的“成本”异常高昂）

如同一块钱能买的馒头，非要花五块十块买？这事......

因此，基于目前“顺风顺水”的态势及预期，中国也找不出理由先“动手”。

综上而言一句话：“越菲”无力“动手”，中国无须“动手”，双方都不“动手”，当然打不起来。

或许有人会说“难道不会擦枪走火么”？

不会！绝不会！

因为就正常国家的决策层面而言，从来没有“偶然性”的出现，换言之，所谓的“偶然性”，都是“必然性”中的“偶然性”。

白话说便是，如一个无力“动手”，一个不想“动手”，即使真走火了，也会迫于各种现实迅速地将其消于无形，回归波澜不惊，终归还是无碍大势！

“东海问题”去年已说过，结论是“打不了”，“南海问题”今日说，结论同样也是“打不了”。

那么归为一句便是：中国海疆无战事！




近来中国南海及其附近海域的种种事端此起彼伏，似乎还在越演越烈。诸如“是可忍孰不可忍”、“悬崖勒马”、“以牙还牙”的言论，又开始不绝于耳，大有“一触即发”之势。

但果真如此么？

作一个简要分析，便会一目了然，如下：

毫无疑问，只要是“打”，那么对于当事的双方而言，至少有一方要先动手才行。

“越菲”会先“动手”么？

要知道“动机、能力、权衡”是一个正常国家做决策的基本流程，再次老生常谈：如果没有相应的“能力”，无论何种“动机”都定然无法实现，“决策流程”甚至都走不到“权衡”这一步。也就是说，如无“动手”的本钱，正常国家就绝不会采取“动手的方式”去应对“问题”。

只距中国本土一鞭之远，美国尚且有败无胜，日本更是差着量级（“磨刀”篇中已有详述，这里不再赘述），类似“越菲”这种尚不及中国一省之力的小国，岂可有非分之想？

所以，“越菲”绝不会先动手。

那么中国会先“动手”么？

谈及这一问题，首先要知道中国在此事上，到底是“吃亏”了，还是“占便宜”了？

这样说或许抽象了一点，换种说法：中国是不是在逐步扩大自己对“中国南海区域”的影响力及威慑力，且不断获取实利？

答案显而易见：当然是！

一个人所共知的基本逻辑：能靠嘴（政治手段）获取的，就不会砸钱（经济手段）搞，能砸钱搞定的，就绝不会翻脸动手（军事手段）去抢。

说到这里，该问题便能看得很清楚了：中国能用更低的“成本”贯彻己方的意志，进而不断猎取预期中的利益，那么有什么理由要先“动手”呢？（使用军事手段的“成本”异常高昂）

如同一块钱能买的馒头，非要花五块十块买？这事......

因此，基于目前“顺风顺水”的态势及预期，中国也找不出理由先“动手”。

综上而言一句话：“越菲”无力“动手”，中国无须“动手”，双方都不“动手”，当然打不起来。

或许有人会说“难道不会擦枪走火么”？

不会！绝不会！

因为就正常国家的决策层面而言，从来没有“偶然性”的出现，换言之，所谓的“偶然性”，都是“必然性”中的“偶然性”。

白话说便是，如一个无力“动手”，一个不想“动手”，即使真走火了，也会迫于各种现实迅速地将其消于无形，回归波澜不惊，终归还是无碍大势！

“东海问题”去年已说过，结论是“打不了”，“南海问题”今日说，结论同样也是“打不了”。

那么归为一句便是：中国海疆无战事！