（转帖）对台海战争概率的预测

对台海战争概率的预测

作者： 范海辛   原创   2007-10-21 21:18 阅读:315 获2票 【投票】 投票人
关键字： 台海战争 概率 预测   
对台海战争概率的预测

范海辛

笔者喜欢利用业余时间钻研一些哲学社会科学方面的问题，有经商的朋友闻此就台海问题前来咨询，并告余曰，一门学科如不能就已知而预告未知，是不能称为科学的。当年门捷列夫因能预测尚未发现的元素，最终为化学学科奠定了科学地位。余以为其所言极是，乃不揣浅陋，对台海战争问题做了如下预测：

由于社会领域的复杂系数远高于自然领域，因此社会科学所做的只能是对某事件变化概率的预测，这种预测带有一定程度的或然性，其准确程度最好也不过如自然领域对中长期天气变化和地震的预报、预测。差的时候可能比算命先生的卦书还不如。

如果将台海战争的概率分为

1） 极低，2）很低，3）较低，4）低，5）高，6）较高，7）很高，8）极高

这8个档次，那么现在的概率当在7与8之间，理由如下：

如果我是阿扁，我一定会挑起两岸战争。因为，首先，扁总统两届任期快要期满，且由于执政乏善可陈，相反却是劣迹连连、丑闻不断，因此08大选民进党失败的可能很大；

其二，如果08大选马英九上台，阿扁很可能因执政期间的营私舞弊而遭司法追究，为此身陷囹圄也非不可能；

其三，大陆虽然通过《反分裂法》，但因08年要开奥运会，大陆有可能因投鼠忌器而不敢贸然武力攻台。

由于这三点原因，阿扁为摆脱困境，实现自己的台独理想，极有可能以挑衅大陆底线来豪赌一把。

“入联公投”就是阿扁摆脱困境、实现理想的工具。这样一个全民公投，既能打压蓝营的选战优势，又能借口大陆武力攻台而在岛内宣布中止宪法、实行戒严。想当初，你国民党以戒严为借口在台湾实行一党专政40年，我民进党为何就不能搞个三、五年？

“入联公投”获得成功的概率极高，大陆如对此不作出反应，接下来便是修宪正名宣布独立了。如果大陆真的打过来，对于阿扁个人而言，后果无非是以下两种：

1） 大陆全面收复台湾，阿扁流亡海外。即使这个最坏的结果也要强于在台湾与其婿同蹲中华民国的监狱。

2） 美国入插手，两岸恢复原样。此结果正是阿扁孜孜以求的，这无疑是民进党的最大胜利。在台海战事平息、解除戒严恢复大选后，民进党便能以“亲华、通共、卖台湾”为籍口而打压国民党，从而在选战中获胜。

大陆这几年来虽拼命抓紧解放台湾的军事准备，但到08年离目标尚有不小距离。因此在08年被迫提前渡海作战时若遇美军插手，并无必胜把握。这也是阿扁选择08年搞“入联公投”的一个重要原因。

在美军插手台海战争中，美国人会提出：双方停止冲突，台湾一边废除“入联公投”，大陆一边撤兵返回，一切恢复原样，这样也给了大陆一个下台的台阶。

如此一来，表面上最倒霉的是马英九和国民党，实际受损最大的还是大陆。

在以上的逻辑推演中，笔者都是以概率较高者为依据的。譬如大陆攻台时，美军的插手。如果美军不插手，阿扁将满盘皆输。但美军究竟会不会插手？应该说插手的概率要高于不插手的概率。况且插手的目的不是要使台湾独立，而是要使宣布独立的台湾回到中华民国的状态，这也是大陆所能接受的。在这种师出有名、维护台海和平的情况下，美国为何要作壁上观？即使爆发了美国与伊朗的军事冲突，美军也有实力阻止大陆渡海作战。

在这种情况下，大陆有险棋一招可以阻止美军插手，但用此险招同属极低概率，因此可基本不予考虑（关于此险招，可见后附拙作《中美核战之我见》）。

总结一下，08年台海开战概率很高，但大打、恶打、甚至爆发中美核战的概率不高。由此对大陆敏感的股市、楼市会带来较大冲击，不排除06、07两年来积累的泡沫被这场低烈度战争挤净的可能。整个08年“有惊无险”或“大惊小险”的可能很大。

有人也许会说，做出上述判断实际用不到什么高深的知识，也谈不上什么科学不科学的。凡是关心台海局势的人，用屁股想想也能得出这个结论，这有啥稀奇的。的确如此，科学的结论在一般的情况下与常识不会发生大的冲突，譬如以科学的日心说颠覆常识的地心说那样。因为这永远是一个概率而非法则起作用的领域，科学的预测与常识的预测所不同的是，除了在概率的可靠性上较高之外还有如下两点不同之处：

1） 科学预测与常识预测的所依赖的基础不同。科学预测的基础是不但知其然，而且能知其所以然；而常识预测仅能知其然，一般不明其所以然。由于存在这一不同，所以科学预测往往能在事件演化过程中注意低概率和高概率事件的概率变化，而常识预测往往没有这一功能。

譬如，对于为何有可能发生的台海之战会是低烈度的，依据常识难以说得清楚全面。这个推导过程如果按专业的学术规范全面展开，将会十分繁复，将要涉及19－20世纪政治思潮演化、战争心理学，台海两地几十年来的政经变化及当今全球国际战略的分析等诸多十几个学科，但最基本的一条就是，两岸人民与美国人民对战争的基本心理。真正主张战争并能从这场战争中获利的只是极少数，就是其挑起者阿扁，也不希望战争发展到失控的中美之间互扔核弹的地步。

关于概率的变化问题，也是科学与常识的不同之处。现举一例说明：陆肆时期，戒严刚开始，从经验常识预测，开枪的概率不高，但就是这一不高的概率最后成为100％的现实。

2） 科学预测具有全面细致的特点，因此据此做出的应对方案具有较强的可行性。而常识预测往往失之偏颇与粗陋。

但即使是再科学的概率，若按波普尔的理论，仍然是无法证伪的。如果08年台海战争没爆发，也能说得过去，“概率嘛，又没说百分百会打”；相反，08年中美双方互相扔起了核弹，战争的烈度上升了，预测仍然有效。总之，概率只能供你参考。凡事预则立，不预则废。在此歌舞升平的年头，我们也应警惕战争的潜流。

2007－10－13对台海战争概率的预测

作者： 范海辛   原创   2007-10-21 21:18 阅读:315 获2票 【投票】 投票人
关键字： 台海战争 概率 预测   
对台海战争概率的预测

范海辛

笔者喜欢利用业余时间钻研一些哲学社会科学方面的问题，有经商的朋友闻此就台海问题前来咨询，并告余曰，一门学科如不能就已知而预告未知，是不能称为科学的。当年门捷列夫因能预测尚未发现的元素，最终为化学学科奠定了科学地位。余以为其所言极是，乃不揣浅陋，对台海战争问题做了如下预测：

由于社会领域的复杂系数远高于自然领域，因此社会科学所做的只能是对某事件变化概率的预测，这种预测带有一定程度的或然性，其准确程度最好也不过如自然领域对中长期天气变化和地震的预报、预测。差的时候可能比算命先生的卦书还不如。

如果将台海战争的概率分为

1） 极低，2）很低，3）较低，4）低，5）高，6）较高，7）很高，8）极高

这8个档次，那么现在的概率当在7与8之间，理由如下：

如果我是阿扁，我一定会挑起两岸战争。因为，首先，扁总统两届任期快要期满，且由于执政乏善可陈，相反却是劣迹连连、丑闻不断，因此08大选民进党失败的可能很大；

其二，如果08大选马英九上台，阿扁很可能因执政期间的营私舞弊而遭司法追究，为此身陷囹圄也非不可能；

其三，大陆虽然通过《反分裂法》，但因08年要开奥运会，大陆有可能因投鼠忌器而不敢贸然武力攻台。

由于这三点原因，阿扁为摆脱困境，实现自己的台独理想，极有可能以挑衅大陆底线来豪赌一把。

“入联公投”就是阿扁摆脱困境、实现理想的工具。这样一个全民公投，既能打压蓝营的选战优势，又能借口大陆武力攻台而在岛内宣布中止宪法、实行戒严。想当初，你国民党以戒严为借口在台湾实行一党专政40年，我民进党为何就不能搞个三、五年？

“入联公投”获得成功的概率极高，大陆如对此不作出反应，接下来便是修宪正名宣布独立了。如果大陆真的打过来，对于阿扁个人而言，后果无非是以下两种：

1） 大陆全面收复台湾，阿扁流亡海外。即使这个最坏的结果也要强于在台湾与其婿同蹲中华民国的监狱。

2） 美国入插手，两岸恢复原样。此结果正是阿扁孜孜以求的，这无疑是民进党的最大胜利。在台海战事平息、解除戒严恢复大选后，民进党便能以“亲华、通共、卖台湾”为籍口而打压国民党，从而在选战中获胜。

大陆这几年来虽拼命抓紧解放台湾的军事准备，但到08年离目标尚有不小距离。因此在08年被迫提前渡海作战时若遇美军插手，并无必胜把握。这也是阿扁选择08年搞“入联公投”的一个重要原因。

在美军插手台海战争中，美国人会提出：双方停止冲突，台湾一边废除“入联公投”，大陆一边撤兵返回，一切恢复原样，这样也给了大陆一个下台的台阶。

如此一来，表面上最倒霉的是马英九和国民党，实际受损最大的还是大陆。

在以上的逻辑推演中，笔者都是以概率较高者为依据的。譬如大陆攻台时，美军的插手。如果美军不插手，阿扁将满盘皆输。但美军究竟会不会插手？应该说插手的概率要高于不插手的概率。况且插手的目的不是要使台湾独立，而是要使宣布独立的台湾回到中华民国的状态，这也是大陆所能接受的。在这种师出有名、维护台海和平的情况下，美国为何要作壁上观？即使爆发了美国与伊朗的军事冲突，美军也有实力阻止大陆渡海作战。

在这种情况下，大陆有险棋一招可以阻止美军插手，但用此险招同属极低概率，因此可基本不予考虑（关于此险招，可见后附拙作《中美核战之我见》）。

总结一下，08年台海开战概率很高，但大打、恶打、甚至爆发中美核战的概率不高。由此对大陆敏感的股市、楼市会带来较大冲击，不排除06、07两年来积累的泡沫被这场低烈度战争挤净的可能。整个08年“有惊无险”或“大惊小险”的可能很大。

有人也许会说，做出上述判断实际用不到什么高深的知识，也谈不上什么科学不科学的。凡是关心台海局势的人，用屁股想想也能得出这个结论，这有啥稀奇的。的确如此，科学的结论在一般的情况下与常识不会发生大的冲突，譬如以科学的日心说颠覆常识的地心说那样。因为这永远是一个概率而非法则起作用的领域，科学的预测与常识的预测所不同的是，除了在概率的可靠性上较高之外还有如下两点不同之处：

1） 科学预测与常识预测的所依赖的基础不同。科学预测的基础是不但知其然，而且能知其所以然；而常识预测仅能知其然，一般不明其所以然。由于存在这一不同，所以科学预测往往能在事件演化过程中注意低概率和高概率事件的概率变化，而常识预测往往没有这一功能。

譬如，对于为何有可能发生的台海之战会是低烈度的，依据常识难以说得清楚全面。这个推导过程如果按专业的学术规范全面展开，将会十分繁复，将要涉及19－20世纪政治思潮演化、战争心理学，台海两地几十年来的政经变化及当今全球国际战略的分析等诸多十几个学科，但最基本的一条就是，两岸人民与美国人民对战争的基本心理。真正主张战争并能从这场战争中获利的只是极少数，就是其挑起者阿扁，也不希望战争发展到失控的中美之间互扔核弹的地步。

关于概率的变化问题，也是科学与常识的不同之处。现举一例说明：陆肆时期，戒严刚开始，从经验常识预测，开枪的概率不高，但就是这一不高的概率最后成为100％的现实。

2） 科学预测具有全面细致的特点，因此据此做出的应对方案具有较强的可行性。而常识预测往往失之偏颇与粗陋。

但即使是再科学的概率，若按波普尔的理论，仍然是无法证伪的。如果08年台海战争没爆发，也能说得过去，“概率嘛，又没说百分百会打”；相反，08年中美双方互相扔起了核弹，战争的烈度上升了，预测仍然有效。总之，概率只能供你参考。凡事预则立，不预则废。在此歌舞升平的年头，我们也应警惕战争的潜流。

2007－10－13