走向哪里？从陆地思考海权的突破口

1. 东西扩张易于南北扩张
大家观察一下世界上主要三个大国的版图（中美俄），就会发现一个有趣的现象，这三个大国都是东西长，南北窄的“长方形”国家。中国东西跨经度62度，长达5200公里，时差4 小时以上；南北约跨度49度，相距约5500公里，但是这是把曾母暗沙算上的结果，如果只是到海南岛的话，南北长度就只有4000公里左右了。俄罗斯俄罗斯位于欧洲东部和亚洲北部，其欧洲领土的大部分是东欧平原。北邻北冰洋，东濒太平洋，西接大西洋，西北临波罗的海芬兰湾。东西最长为9000公里，南北最宽为4000公里，跨越9个时区。美国位于北美洲中部，领土还包括北美洲西北部的阿拉斯加和太平洋中部的夏威夷群岛。北与加拿大接壤，南靠墨西哥湾，西临太平洋，东濒大西洋。面积约为962.9万平方公里（其中陆地面积915.8960万平方公里），本土东西长4500公里，南北宽2700公里，海岸线长22680公里。中国的东西长度约为南北长度的1.3倍，俄罗斯为2.5倍，美国为1.7倍，中国是比较接近正方形的。那么，为何在历史长河当中，沿着纬度方向进行的东西扩张，要比南北扩张更容易形成大国呢？

贾雷德·戴蒙德在他的著作《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》当中对此作出了解释，在技术传播方面，由于欧亚大陆的横向气候变化小和地理隔离因素小，使人类初期易于进行驯化动植物交流，这同时加大了技术，语言，文字等方面的交流，这种相互交流使各个地区都受益。而非洲则由于南北轴向，维度气候变化大，加之撒哈拉沙漠的隔离；美洲也由于南北轴向，和巴拿马狭小地形隔离使不同地域人类交流有较大困难，不同文明之间不能进行交流，借鉴，促进，从而限制了各自的发展。 故而，在亚洲大陆和北美大陆，更能形成东西方向上的大国。中美俄莫不如此。实际上，在司马迁的《史记》当中记载，西域各国的风土人情与中原颇有类似之处，无论气候还是农业经济，是可以进行很好的交流的。这说明，在同一纬度上，向西域进发，比进入南方原始丛林地带更容易，也更有利可图。同时，中国东北地区虽然近在眼前，但直到民国时期才进行大规模移民，可见，对北方地区来说，越过长城一线，即意味着进入了等降水量线和等温线较不适应农业生产的地带，这也是中华文明在农业时代的基本分界线。

2. 南北方向强敌威胁是中国的根本安全威胁
历史上，从文明早期的西戎、北狄，到后来的匈奴、鲜卑、再到突厥、蒙古，这一代代草原民族从北方对中原文明构成了基本的威胁。甚至来自于青藏高原的吐蕃帝国也曾经攻破长安，但也必须以控制河湟谷地，从西北方向袭来。因此，古典中国以抵御西北、东北入侵，作为国家安全的根本保证。然而，进入近代之后，随着英法荷等西方殖民国家在中南半岛站稳脚跟，从西南方向，包括西藏、云南、广西对中国内陆的渗透形成了严重威胁。而沙俄从西北、东北两个方向也对中原虎视眈眈，加上日本的搅局，在东南方向的台湾和东北方向的朝鲜半岛获得了殖民地，遂形成对中国四面八方包围的态势。这也是海防、塞防两派争论的背景所在，并且这种争论实际延续到了今天：中国的未来究竟在哪个战略方向？东海？南海？还是中亚？

从历史经验来看，新疆和东北是中国的安全线所在，一个是顺着河西走廊进入渭河平原、一个是顺着山海关、张家口进入华北平原，西藏则是大西南，也就是中国战略大后方的依靠。随着高铁建设和东西方向铁路建设的渗入开展，东西向的战略安全得到了更多的保障。只要俄罗斯还与中国建立强大的战略关系，那么这个安全是有保障的。中南半岛的局势却非常复杂。昆明之所以成为恐怖袭击的受害者，表明在中南半岛背后已经有力量认识到了这里是中国安全的薄弱环节，通过西南地区可以渗透进入中国的战略大后方，其威胁不亚于来自于中亚的恐怖势力和来自于朝鲜半岛的安全压力。因此，对南方地区的关注焦点应当在陆地上，而非在海洋上。

3. 西部方向无法进一步拓展，只能向东方发力
历史上，唐帝国的最远控制领域就是越过葱岭，抵达费尔干纳盆地，即今日乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯、坦哈萨克斯坦等国的交接地点。并且在那里与阿拉伯人发生了武装冲突，即坦罗斯之战。因此，今天中国的西部边界实际已经接近唐朝的控制疆界，但不同的是我们没有实现对帕米尔高原（葱岭）的完全控制，导致有若干通道并不在我方的完全掌控之下，成为西域恐怖势力渗透的工具，其中喀什是首当其冲的。然而，在现有的国际关系体系下， 我们无法用军事手段彻底解决这个问题。其次，俄罗斯在当地有着复杂的利益关系，是我们可以借助的力量。第三，伊朗对阿富汗，土耳其对乌兹别克和哈萨克都有一定的渗透，未来美军撤离阿富汗之后，乌兹别克可能会在外来力量的帮助下参与中亚博弈（别忘了，无论是违抗汉武帝的大宛、试图远征中国的帖木儿还是侵占新疆的阿古柏，都来自于乌兹别克斯坦的土地，可见这一地理区域实为中国西域之患）。随着中东地区进一步碎片化， 定会引诱伊朗、土耳其、沙特三国的争夺，并且把这种争夺外溢化，对中亚地区产生重要的影响。伊朗人与阿富汗人有近亲关系，土耳其人拉拢乌兹别克和哈萨克，沙特则有瓦哈比教派，因此在这一复杂的区域，仅仅凭借中国一己之力是无法阻挡的，必须拉住俄罗斯压制中亚形成强大的统一伊斯兰联合体，否则我国西部边陲永无宁日。

4. 为何重点在东海以及目前揪住越南不放的原因
西部虽有恐怖势力，但是那里是四战之地，周边国情复杂，我们也无意吞并任何国家，因此与俄国，伊朗合作抑制土耳其，沙特的渗透，是有价值的。历史上威胁最大的是费尔干纳盆地的政权，而这个政权的民族，乌兹别克人实际和维吾尔人是类似的族群，如同大陆与台湾的类似性。我们需要对此保持警惕，并且积极运用各种手段，但军事手段并非主导。

东海问题的实质是日本未来地位问题。俄国已经没有了扩张的能力，日本却对台湾和东北年年不忘，而韩国更是明目张胆觊觎我国神圣领土。在美国支持框架下日本是韩国的后方基地，因此解决日本问题不但保护了我国东南方向的安全，也对韩国起到釜底抽薪的作用。从而在南北两翼上剪除了美国的支点。那么钓鱼岛就是这个进程的开胃菜，台湾才是最终的目标。

那么为何要对越南下手呢？越南是中南半岛上唯一自称小中华的国家，本来是交织郡故地。从红河平原崛起，侵略老挝和柬埔寨，想要建立一个帝国，其志不小。然而越南内部南北分裂，经济较发达的南部资本主义和民族主义情绪强烈。同时，日本，台湾在越南利益深厚，是日台南进战略的重要据点。此次打砸事件的受害者以台湾企业为主。现在这些海外企业是台湾的重要支柱，尤其是在东南亚地区。而日本借助台湾为跳板，目标也是进入东南亚。我国的策略应当是有一石二鸟的作用，借此机会对越南和台湾，日本进行火力侦察，看看越南内部的矛盾状况如何，看看台湾经营的基地能否得到保护。由此次事件得出结论，就是台湾，日本不能与东南亚形成互动，且越南南北各方矛盾深刻，社会矛盾激化，政府缺乏控制力。

1. 东西扩张易于南北扩张
大家观察一下世界上主要三个大国的版图（中美俄），就会发现一个有趣的现象，这三个大国都是东西长，南北窄的“长方形”国家。中国东西跨经度62度，长达5200公里，时差4 小时以上；南北约跨度49度，相距约5500公里，但是这是把曾母暗沙算上的结果，如果只是到海南岛的话，南北长度就只有4000公里左右了。俄罗斯俄罗斯位于欧洲东部和亚洲北部，其欧洲领土的大部分是东欧平原。北邻北冰洋，东濒太平洋，西接大西洋，西北临波罗的海芬兰湾。东西最长为9000公里，南北最宽为4000公里，跨越9个时区。美国位于北美洲中部，领土还包括北美洲西北部的阿拉斯加和太平洋中部的夏威夷群岛。北与加拿大接壤，南靠墨西哥湾，西临太平洋，东濒大西洋。面积约为962.9万平方公里（其中陆地面积915.8960万平方公里），本土东西长4500公里，南北宽2700公里，海岸线长22680公里。中国的东西长度约为南北长度的1.3倍，俄罗斯为2.5倍，美国为1.7倍，中国是比较接近正方形的。那么，为何在历史长河当中，沿着纬度方向进行的东西扩张，要比南北扩张更容易形成大国呢？

贾雷德·戴蒙德在他的著作《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》当中对此作出了解释，在技术传播方面，由于欧亚大陆的横向气候变化小和地理隔离因素小，使人类初期易于进行驯化动植物交流，这同时加大了技术，语言，文字等方面的交流，这种相互交流使各个地区都受益。而非洲则由于南北轴向，维度气候变化大，加之撒哈拉沙漠的隔离；美洲也由于南北轴向，和巴拿马狭小地形隔离使不同地域人类交流有较大困难，不同文明之间不能进行交流，借鉴，促进，从而限制了各自的发展。 故而，在亚洲大陆和北美大陆，更能形成东西方向上的大国。中美俄莫不如此。实际上，在司马迁的《史记》当中记载，西域各国的风土人情与中原颇有类似之处，无论气候还是农业经济，是可以进行很好的交流的。这说明，在同一纬度上，向西域进发，比进入南方原始丛林地带更容易，也更有利可图。同时，中国东北地区虽然近在眼前，但直到民国时期才进行大规模移民，可见，对北方地区来说，越过长城一线，即意味着进入了等降水量线和等温线较不适应农业生产的地带，这也是中华文明在农业时代的基本分界线。

2. 南北方向强敌威胁是中国的根本安全威胁
历史上，从文明早期的西戎、北狄，到后来的匈奴、鲜卑、再到突厥、蒙古，这一代代草原民族从北方对中原文明构成了基本的威胁。甚至来自于青藏高原的吐蕃帝国也曾经攻破长安，但也必须以控制河湟谷地，从西北方向袭来。因此，古典中国以抵御西北、东北入侵，作为国家安全的根本保证。然而，进入近代之后，随着英法荷等西方殖民国家在中南半岛站稳脚跟，从西南方向，包括西藏、云南、广西对中国内陆的渗透形成了严重威胁。而沙俄从西北、东北两个方向也对中原虎视眈眈，加上日本的搅局，在东南方向的台湾和东北方向的朝鲜半岛获得了殖民地，遂形成对中国四面八方包围的态势。这也是海防、塞防两派争论的背景所在，并且这种争论实际延续到了今天：中国的未来究竟在哪个战略方向？东海？南海？还是中亚？

从历史经验来看，新疆和东北是中国的安全线所在，一个是顺着河西走廊进入渭河平原、一个是顺着山海关、张家口进入华北平原，西藏则是大西南，也就是中国战略大后方的依靠。随着高铁建设和东西方向铁路建设的渗入开展，东西向的战略安全得到了更多的保障。只要俄罗斯还与中国建立强大的战略关系，那么这个安全是有保障的。中南半岛的局势却非常复杂。昆明之所以成为恐怖袭击的受害者，表明在中南半岛背后已经有力量认识到了这里是中国安全的薄弱环节，通过西南地区可以渗透进入中国的战略大后方，其威胁不亚于来自于中亚的恐怖势力和来自于朝鲜半岛的安全压力。因此，对南方地区的关注焦点应当在陆地上，而非在海洋上。

3. 西部方向无法进一步拓展，只能向东方发力
历史上，唐帝国的最远控制领域就是越过葱岭，抵达费尔干纳盆地，即今日乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯、坦哈萨克斯坦等国的交接地点。并且在那里与阿拉伯人发生了武装冲突，即坦罗斯之战。因此，今天中国的西部边界实际已经接近唐朝的控制疆界，但不同的是我们没有实现对帕米尔高原（葱岭）的完全控制，导致有若干通道并不在我方的完全掌控之下，成为西域恐怖势力渗透的工具，其中喀什是首当其冲的。然而，在现有的国际关系体系下， 我们无法用军事手段彻底解决这个问题。其次，俄罗斯在当地有着复杂的利益关系，是我们可以借助的力量。第三，伊朗对阿富汗，土耳其对乌兹别克和哈萨克都有一定的渗透，未来美军撤离阿富汗之后，乌兹别克可能会在外来力量的帮助下参与中亚博弈（别忘了，无论是违抗汉武帝的大宛、试图远征中国的帖木儿还是侵占新疆的阿古柏，都来自于乌兹别克斯坦的土地，可见这一地理区域实为中国西域之患）。随着中东地区进一步碎片化， 定会引诱伊朗、土耳其、沙特三国的争夺，并且把这种争夺外溢化，对中亚地区产生重要的影响。伊朗人与阿富汗人有近亲关系，土耳其人拉拢乌兹别克和哈萨克，沙特则有瓦哈比教派，因此在这一复杂的区域，仅仅凭借中国一己之力是无法阻挡的，必须拉住俄罗斯压制中亚形成强大的统一伊斯兰联合体，否则我国西部边陲永无宁日。

4. 为何重点在东海以及目前揪住越南不放的原因
西部虽有恐怖势力，但是那里是四战之地，周边国情复杂，我们也无意吞并任何国家，因此与俄国，伊朗合作抑制土耳其，沙特的渗透，是有价值的。历史上威胁最大的是费尔干纳盆地的政权，而这个政权的民族，乌兹别克人实际和维吾尔人是类似的族群，如同大陆与台湾的类似性。我们需要对此保持警惕，并且积极运用各种手段，但军事手段并非主导。

东海问题的实质是日本未来地位问题。俄国已经没有了扩张的能力，日本却对台湾和东北年年不忘，而韩国更是明目张胆觊觎我国神圣领土。在美国支持框架下日本是韩国的后方基地，因此解决日本问题不但保护了我国东南方向的安全，也对韩国起到釜底抽薪的作用。从而在南北两翼上剪除了美国的支点。那么钓鱼岛就是这个进程的开胃菜，台湾才是最终的目标。

那么为何要对越南下手呢？越南是中南半岛上唯一自称小中华的国家，本来是交织郡故地。从红河平原崛起，侵略老挝和柬埔寨，想要建立一个帝国，其志不小。然而越南内部南北分裂，经济较发达的南部资本主义和民族主义情绪强烈。同时，日本，台湾在越南利益深厚，是日台南进战略的重要据点。此次打砸事件的受害者以台湾企业为主。现在这些海外企业是台湾的重要支柱，尤其是在东南亚地区。而日本借助台湾为跳板，目标也是进入东南亚。我国的策略应当是有一石二鸟的作用，借此机会对越南和台湾，日本进行火力侦察，看看越南内部的矛盾状况如何，看看台湾经营的基地能否得到保护。由此次事件得出结论，就是台湾，日本不能与东南亚形成互动，且越南南北各方矛盾深刻，社会矛盾激化，政府缺乏控制力。