从千舰海军到123456——英国海权衰弱的非主流思考

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:02:12


海军靠的是钱和工业,钱靠的是工业和殖民地

除了殖民地要求海军,海军要求钱,钱来自殖民地这一循环因果,

更主要的问题出在英国的工业,当年首先开始工业革命的时候,那海军是得谁灭谁,无比风光,神马3强4强原则,小意思。


当美国德国工业追上来……后面你懂的

消灭皇家海军舰艇数量最多的组织,不是德国也不是脚盆的海军,而是下议院

结论是,英国把工业局限在了本土,结果人口成了工业的天花板,任你日不落的地盘,全球化的资源,然并卵→_→
百万级人口工业国就是干不过千万级人口工业国。千万级人口工业国见了亿级人口工业国就得跪……某即将到达10级人口的萌物笑的很憨厚O(∩_∩)O 21世纪啥最值钱?——人才~\(≧▽≦)/~
别笑,我不是开玩笑,海权和路权不能兼顾,所以大陆国家海权玩不过岛国……这一历史“规律”是仅对同工业化人口规模国家有效的。10亿级人口工业国即将证明什么叫海陆兼顾,什么叫全面碾压。

海军靠的是钱和工业,钱靠的是工业和殖民地

除了殖民地要求海军,海军要求钱,钱来自殖民地这一循环因果,

更主要的问题出在英国的工业,当年首先开始工业革命的时候,那海军是得谁灭谁,无比风光,神马3强4强原则,小意思。


当美国德国工业追上来……后面你懂的

消灭皇家海军舰艇数量最多的组织,不是德国也不是脚盆的海军,而是下议院

结论是,英国把工业局限在了本土,结果人口成了工业的天花板,任你日不落的地盘,全球化的资源,然并卵→_→
百万级人口工业国就是干不过千万级人口工业国。千万级人口工业国见了亿级人口工业国就得跪……某即将到达10级人口的萌物笑的很憨厚O(∩_∩)O 21世纪啥最值钱?——人才~\(≧▽≦)/~
别笑,我不是开玩笑,海权和路权不能兼顾,所以大陆国家海权玩不过岛国……这一历史“规律”是仅对同工业化人口规模国家有效的。10亿级人口工业国即将证明什么叫海陆兼顾,什么叫全面碾压。



给工业国添个字吧,加工业国,配套链主力基本都是合资,离了就得跪。


给工业国添个字吧,加工业国,配套链主力基本都是合资,离了就得跪。
英国是美国的一个州,加拿大,澳大利亚,新西兰都是。
给工业国添个字吧,加工业国,配套链主力基本都是合资,离了就得跪。
完整的工业体系是什么代表什么都不知道。     你这套在这里没市场……
考虑到我国现有人口出生率,五十年后是不是应值得忧虑?
你听说过英美联合吗?
英国以区区三岛之力,面积尚不及日本的领土控制了全世界有史以来最庞大的殖民地,其崩溃是必然的,这不仅仅是人口因素,一旦后进资本主义国家追赶上来,对其占有的庞大殖民地和市场必然形成挑战,英伦三岛无论的面积、人口、资源等如何不可能应付如此之多的后进国家挑战,衰落是必然的。
mars26 发表于 2016-1-31 23:37
考虑到我国现有人口出生率,五十年后是不是应值得忧虑?
人口质量上去了,数量少一点也没关系。计划生育可能执行的时间过于长了点,但毕竟对【普遍】提高人口质量还是起了作用,这些年我们能享受人口红利就根源于此,相比之下,印度是徒有人口,没有红利,而且完全看不到希望。
如果说中国有什么独门绝技,那么除了基建以外,恐怕就是维持10亿人以上,上不封顶的单一制集权政体了,关键词是统一,秩序,选拔。这种文化-种族特性是几千年修炼出来的,也是最后的底牌。能跟这个相媲美的,恐怕就只有以五眼联盟为代表的盎格鲁-萨克逊文化,关键词是联盟,自由,民主。后者通过联盟,分工合作,也可以维持10亿人口以上(看你算不算欧洲),相当程度的力量集中。

虽然从地理上,我认为中国如果不能殖民澳大利亚新西兰,则很难有人口规模的大突破,而人口最后确实很可能会成为中国的命门。但是实事求是而言,中盎两套文化体系的竞争可能是长期的,谁也吃不掉谁的。双方只能瓜分两套体系以外的第三方。

真是可惜好地盘全被占了。作为一个专业房地产投资者,每次看到米帝松散的住房,良好的气候就很遗憾,这个真恐怕是中国人追不上的。
2艘航母,6艘45,13艘23~凑两个航母战斗群没问题吧?我怎么感觉现在皇家海军兵力比冷战末期更合理呢?冷战末期皇家海军快退化成海自一样的区域反潜舰队了。现在2艘航母,6艘区域防空舰,13条反潜舰的配置比过去更加攻守平衡了。
兼顾陆海,人口必须超过一亿,人均生产效率还必须世界前十。
不过随着科技发展,各分科越细,对人才要求数量越多,人口数量就成了主流。
10亿人口的工业国还没诞生呢,而且即便在可见的将来都不可能。因为以后是个工业,信息,金融,服务等行业综合发展的时代,不会出现工业时代那种以重工为主轻工为辅,金融服务只是配套的情况。
如果说中国有什么独门绝技,那么除了基建以外,恐怕就是维持10亿人以上,上不封顶的单一制集权政体了,关键 ...
住房方面,中国未来的样本是日本,美帝那种模式是不可能的。
人口质量上去了,数量少一点也没关系。计划生育可能执行的时间过于长了点,但毕竟对【普遍】提高人口质量 ...
计划生育到现在还有一个后遗症,就是高素质人口不敢生,低素质人口一直都是随便生。教育越来越成为精英式教育了,现在教育资源是稀缺昂贵资源。
竟然所有人都认真回帖,头一次啊!好感动O(∩_∩)O
中国还不算全产业链国家吧,需要时间,目前的政治制可以剔除小布什这样的低能,防止独裁者,避免利益集团绑架这些方面还得完善。
完整的工业体系是什么代表什么都不知道。     你这套在这里没市场……
不知道为何论坛总有人拿什么完整工业体系来说三道四?这东西除了打全面大战有用?美国不完整照样碾压
航空梦想 发表于 2016-2-1 01:10
计划生育到现在还有一个后遗症,就是高素质人口不敢生,低素质人口一直都是随便生。教育越来越成为精英式 ...
高素质不敢生,低素质随便生,本质上是由不同的生产生活方式决定的,与计划生育没有关系,长期进城的农民工一样会主动选择少生,不到2代人生育率就下跌了。至于教育资源不平衡,主要是分配机制出了问题,同样的问题也体现在其他方面,比如说医疗资源。但这些都跟计划生育没有关系,实际上这是古今中外都无法很好解决的一个问题。

计划生育的历史作用之一是在资源稀少的情况下,保证大多数劳动者的素质能够稳步提高,虽说农民工大军文化程度还不够高,但跟大部分发展中国家农民一比,那也是刚刚的高素质人才。计划生育的问题我个人认为是开始得晚了点,结束的也晚了点。在缺吃少穿的年月里,我们该早一点控制人口,而到了能够利用全球资源供养自己的时候,又该早一点放开限制

总的来说,计划生育对社会发展是有积极的巨大的推动作用的,缺点也有,但不能把任何问题都推到计划生育头上去。
数量和规模本身就是优势。
像瑞士、卢森堡这样的超一流发达国家,规模太小,成不了气候。
汤勺在咖啡杯里搅的再快,也成不了龙卷风。
2艘航母,6艘45,13艘23~凑两个航母战斗群没问题吧?我怎么感觉现在皇家海军兵力比冷战末期更合理呢?冷战末 ...
怎么着也得保持3艘航母才够用
mars26 发表于 2016-1-31 23:37
考虑到我国现有人口出生率,五十年后是不是应值得忧虑?
人口基数大,不值得忧虑。
军事赵括 发表于 2016-1-31 23:10
英国是美国的一个州,加拿大,澳大利亚,新西兰都是。
可别说,这5个英语国家要是真合并为一国其实力也是很恐怖的。
jianbing3hao 发表于 2016-2-1 07:16
竟然所有人都认真回帖,头一次啊!好感动O(∩_∩)O
因为你的主贴有料哦, 我是刚知道英国的下议院起过这种作用,受教了.能推荐一下参考书吗?
计生委发来贺电
汉唐风骨 发表于 2016-2-1 15:20
怎么着也得保持3艘航母才够用
2艘伊莉莎白女王级比3艘无敌级不知强到哪里去了,两艘航母对于英国现在的对手完全够用
航空梦想 发表于 2016-2-1 01:05
住房方面,中国未来的样本是日本,美帝那种模式是不可能的。
打败米帝海军,殖民澳新3亿人吧。。。
打败米帝海军,殖民澳新3亿人吧。。。
哈哈,我希望住加拿大……
高素质不敢生,低素质随便生,本质上是由不同的生产生活方式决定的,与计划生育没有关系,长期进城的农民 ...
这问题虽然不是由计划生育导致的,但计划生育肯定有推波助澜的作用,现在你没看体制内那么严格的计划生育,现在家庭条件好点的,都是一个孩子,这个原因完全1是政策决定的结果。
豹较瘦 发表于 2016-1-31 23:06
给工业国添个字吧,加工业国,配套链主力基本都是合资,离了就得跪。
你知不知道什么叫合资?你以为合资里面没有中资?
铅笔头 发表于 2016-1-31 23:50
人口质量上去了,数量少一点也没关系。计划生育可能执行的时间过于长了点,但毕竟对【普遍】提高人口质量 ...
希望以后生育率能再提升到接近2.0就好了。
Charles915 发表于 2016-2-1 09:02
不知道为何论坛总有人拿什么完整工业体系来说三道四?这东西除了打全面大战有用?美国不完整照样碾压
体系不完整,就容易被卡脖子,新行业也很难发展得起来。
看样子生殖器官决定国之命运呀
古大叔9世 发表于 2016-2-1 16:25
你知不知道什么叫合资?你以为合资里面没有中资?
您太聪明了,连啥叫合资都知道,谢谢教导,今天真长见识。
·impossible、 发表于 2016-1-31 23:35
完整的工业体系是什么代表什么都不知道。     你这套在这里没市场……

还完整的工业体系,全国的汽车厂每年研发经费加起来还不如丰田一家的多,好牛逼的完整工业体系啊,全世界都要吓尿喔。
豹较瘦 发表于 2016-1-31 23:06
给工业国添个字吧,加工业国,配套链主力基本都是合资,离了就得跪。
联合国公布的500多个工业门类评分你知道中国得几分?你知道排第二的美国得几分?你知道现在美国对中国的技术封锁多还是中国对美国的技术封锁多?
楼主说的不全对,但基本是对的。

以后的国力竞争靠的就是工业化人口的数量。在蒸汽机时代,工业分类的种类还是很少的,几百万人口的基数就可以满足所有工业的需求,从而出现类似比利时,荷兰这样的小霸主。但是到了电气革命的时候,工业分类就多了许多,工业人口也需要达到5千万左右才能很好的满足建立完整工业体系的需求。这个时候德国,苏联以及美国开始爆发。而英国和法国逐渐衰落,比利时这样的直接就淘汰了。到了冷战时期,工业分类更加细致了,需要的工业人口开始以亿来计算了。苏联这个集团里面,工业比较强的也就是苏联,东德和捷克。其他基本都是混吃等死之辈。苏联一方面要满足和美国竞争的军事优势,一方面总工业人口又有限,所以不得不向和军事密切相关的重工业偏斜。导致了轻工业的失衡。最后导致苏联的破产。而美国这个集团很牛逼,西德,英国,法国,日本都很牛逼,所以美国逐渐地把轻工业,制造业向这些盟国转移。同时本国工业人口从事和武器密切相关产业。维持了经济的均衡发展。

由此,中国之所以在冷战后能够迅速地发展起来,建立齐全的工业体系,也是托了人口红利这个福。幸亏中国有10亿+人口。
闪电鼠 发表于 2016-2-1 16:55
联合国公布的500多个工业门类评分你知道中国得几分?你知道排第二的美国得几分?你知道现在美国对中国的 ...
想必产业外移这词肯定知道的吧?
工厂往中国搬的比比皆是,乃见过硅谷臭鼬工厂这些搬到中国来的么?
或者来个貌似低端点的产业吧,耐克的鞋子大多数都在本国生产,他在美国的运动研究实验室和那些鞋厂相比哪个更有价值一些?
豹较瘦 发表于 2016-2-1 17:13
想必产业外移这词肯定知道的吧?
工厂往中国搬的比比皆是,乃见过硅谷臭鼬工厂这些搬到中国来的么?
或 ...
硅谷臭鼬这些东西,几年内天朝遍地开花了。

他们到时候屁颠屁颠就来了,不信等着看。

航空梦想 发表于 2016-2-1 16:19
这问题虽然不是由计划生育导致的,但计划生育肯定有推波助澜的作用,现在你没看体制内那么严格的计划生育 ...


只能说政策滞后了,不能说政策错了。

如果我们能预见到进WTO后的经济发展状况,1999年就该结束计划生育了。不过,谁能有这样强大的先见之明呢?而且在高速发展阶段,大多数体制内人士已经享受了很多其他人群享受不到的政策红利,假如体制内人士都不能带头节育,如何协助管理偌大一个国家,如何说服其他人群节育?假如对计划生育政策不满,完全可以选择退出组织嘛,你看看当年有多少人愿意这样做?

事实上从来不会有什么完美的政策,所有政策都只是在极坏和极好之间做一个平衡,在不同群体的利益中间做一个平衡,如果计划生育有积极的作用,那么很可能也会带给一部分人消极的作用。
航空梦想 发表于 2016-2-1 16:19
这问题虽然不是由计划生育导致的,但计划生育肯定有推波助澜的作用,现在你没看体制内那么严格的计划生育 ...


只能说政策滞后了,不能说政策错了。

如果我们能预见到进WTO后的经济发展状况,1999年就该结束计划生育了。不过,谁能有这样强大的先见之明呢?而且在高速发展阶段,大多数体制内人士已经享受了很多其他人群享受不到的政策红利,假如体制内人士都不能带头节育,如何协助管理偌大一个国家,如何说服其他人群节育?假如对计划生育政策不满,完全可以选择退出组织嘛,你看看当年有多少人愿意这样做?

事实上从来不会有什么完美的政策,所有政策都只是在极坏和极好之间做一个平衡,在不同群体的利益中间做一个平衡,如果计划生育有积极的作用,那么很可能也会带给一部分人消极的作用。
古大叔9世 发表于 2016-2-1 17:22
硅谷臭鼬这些东西,几年内天朝遍地开花了。

他们到时候屁颠屁颠就来了,不信等着看。
三代机的航发才刚刚憋出来这就要遍地开花了,你真有信心。