超级军网坦克不装空调的原因是不是导热问题?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:15:50
以前不装那是大家都舍不得..
现在不装是不是因为坦克就是个铁疙瘩,这个和外部导热太快了,想要空调发挥作用,消耗的功率太大!!!
当然还有红外因素哈...
这就跟你在户外太阳下搭了一个普通帐篷,然后在帐篷里装个空调,你还指望能降温!
以前不装那是大家都舍不得..
现在不装是不是因为坦克就是个铁疙瘩,这个和外部导热太快了,想要空调发挥作用,消耗的功率太大!!!
当然还有红外因素哈...
这就跟你在户外太阳下搭了一个普通帐篷,然后在帐篷里装个空调,你还指望能降温!
求高人解答
坦克那点空间如果装空调对电能消耗基本上可以忽略不计！
按照室内空调制冷效果，一平米150W制冷算，坦克里面狭小的空间撑死占用室内3平米的制冷了，那也就是450W，按照现在民用空调大多数1:3的能效比算，实际上消耗电力是150W，
一马力等于750W，大概占用5分之一马力，对于现代坦克1000多马力来算，基本上没影响！
另外热辐射还没发动大，所以不用担心热辐射，成本应该也不是问题，对军用装备来说空调没多少成本！
但是为什么不装？我也不知道！
按照室内空调制冷效果，一平米150W制冷算，坦克里面狭小的空间撑死占用室内3平米的制冷了，那也就是450W，按照现在民用空调大多数1:3的能效比算，实际上消耗电力是150W，
一马力等于750W，大概占用5分之一马力，对于现代坦克1000多马力来算，基本上没影响！
另外热辐射还没发动大，所以不用担心热辐射，成本应该也不是问题，对军用装备来说空调没多少成本！
但是为什么不装？我也不知道！
楼主说的保温其实问题不大，坦克隔热再差，也比很多写字楼落地式玻璃隔热好多了
yang0211 发表于 2014-6-17 12:41
坦克那点空间如果装空调对电能消耗基本上可以忽略不计！
按照室内空调制冷效果，一平米150W制冷算，坦克里 ...
你那个计算是按照住宅算的 住宅是砖块混凝土结构,还有保温层 不导热
这可是妥妥的铁块啊,所以我估计其实厂商都做过实验,然后发现这温度流失的太快 所以没法装...
坦克那点空间如果装空调对电能消耗基本上可以忽略不计！
按照室内空调制冷效果，一平米150W制冷算，坦克里 ...
你那个计算是按照住宅算的 住宅是砖块混凝土结构,还有保温层 不导热
这可是妥妥的铁块啊,所以我估计其实厂商都做过实验,然后发现这温度流失的太快 所以没法装...
yang0211 发表于 2014-6-17 12:41
坦克那点空间如果装空调对电能消耗基本上可以忽略不计！
按照室内空调制冷效果，一平米150W制冷算，坦克里 ...
即使按照民房算 这可都是全天候西晒加顶楼啊 150W/平不够 哈哈...
坦克那点空间如果装空调对电能消耗基本上可以忽略不计！
按照室内空调制冷效果，一平米150W制冷算，坦克里 ...
即使按照民房算 这可都是全天候西晒加顶楼啊 150W/平不够 哈哈...
55560593mxzy 发表于 2014-6-17 12:44
你那个计算是按照住宅算的 住宅是砖块混凝土结构,还有保温层 不导热
这可是妥妥的铁块啊,所以我估计其实 ...
那你可以按照最差算，把我计算的功率翻一倍，也才900W，在除以能效比也就300W？0.5马力都不到！况且如果是军用能效比肯定更高！
如果你还觉得算的不够差，那你可以按三倍算也才600W，对1200以上马力发动机来去掉不到1马力有影响？
你那个计算是按照住宅算的 住宅是砖块混凝土结构,还有保温层 不导热
这可是妥妥的铁块啊,所以我估计其实 ...
那你可以按照最差算，把我计算的功率翻一倍，也才900W，在除以能效比也就300W？0.5马力都不到！况且如果是军用能效比肯定更高！
如果你还觉得算的不够差，那你可以按三倍算也才600W，对1200以上马力发动机来去掉不到1马力有影响？
yang0211 发表于 2014-6-17 12:43
楼主说的保温其实问题不大，坦克隔热再差，也比很多写字楼落地式玻璃隔热好多了
玻璃隔热很不错哟,只要加了个遮光补,玻璃比铁块导热差多了去了吧
楼主说的保温其实问题不大，坦克隔热再差，也比很多写字楼落地式玻璃隔热好多了
玻璃隔热很不错哟,只要加了个遮光补,玻璃比铁块导热差多了去了吧
yang0211 发表于 2014-6-17 12:47
那你可以按照最差算，把我计算的功率翻一倍，也才900W，在除以能效比也就300W？0.5马力都不到！况且如果 ...
温度流失再快，跟很多写字楼，专卖店那种一面墙全玻璃的好吧？
那你可以按照最差算，把我计算的功率翻一倍，也才900W，在除以能效比也就300W？0.5马力都不到！况且如果 ...
温度流失再快，跟很多写字楼，专卖店那种一面墙全玻璃的好吧？
yang0211 发表于 2014-6-17 12:41
坦克那点空间如果装空调对电能消耗基本上可以忽略不计！
按照室内空调制冷效果，一平米150W制冷算，坦克里 ...
室内空调热负荷是基于混凝土墙及一定面积的窗和正常家用电器热负荷计算的。坦克的金属外壳是热的良导体，单位面积的人员数量和内部电器发热又特别大。所以你那个150w/m2太小了。 目前我知道的，基本上军用方舱的空调输入功率在2200w以上。坦克的数据不太清楚，不敢问的太细。
坦克那点空间如果装空调对电能消耗基本上可以忽略不计！
按照室内空调制冷效果，一平米150W制冷算，坦克里 ...
室内空调热负荷是基于混凝土墙及一定面积的窗和正常家用电器热负荷计算的。坦克的金属外壳是热的良导体，单位面积的人员数量和内部电器发热又特别大。所以你那个150w/m2太小了。 目前我知道的，基本上军用方舱的空调输入功率在2200w以上。坦克的数据不太清楚，不敢问的太细。
yang0211 发表于 2014-6-17 12:47
那你可以按照最差算，把我计算的功率翻一倍，也才900W，在除以能效比也就300W？0.5马力都不到！况且如果 ...
额.. 好吧 你应该是对的 呵呵..
那你可以按照最差算，把我计算的功率翻一倍，也才900W，在除以能效比也就300W？0.5马力都不到！况且如果 ...
额.. 好吧 你应该是对的 呵呵..
55560593mxzy 发表于 2014-6-17 12:46
即使按照民房算 这可都是全天候西晒加顶楼啊 150W/平不够 哈哈...
按照你的说法，别人那些工地上临时搭建的房子或保安亭都没有装空调的必要了
即使按照民房算 这可都是全天候西晒加顶楼啊 150W/平不够 哈哈...
按照你的说法，别人那些工地上临时搭建的房子或保安亭都没有装空调的必要了
估计以后坦克空调会变成必须品。以前坦克里最怕热的是人。现在是C4I的那些电子设备。这些家伙比人还怕热，偏偏发热还高。
55560593mxzy 发表于 2014-6-17 12:49
玻璃隔热很不错哟,只要加了个遮光补,玻璃比铁块导热差多了去了吧
我都说了，你可以按照比玻璃和钻墙混合式建筑高三倍的功率计算吧，够不够？
玻璃隔热很不错哟,只要加了个遮光补,玻璃比铁块导热差多了去了吧
我都说了，你可以按照比玻璃和钻墙混合式建筑高三倍的功率计算吧，够不够？
yang0211 发表于 2014-6-17 12:49
温度流失再快，跟很多写字楼，专卖店那种一面墙全玻璃的好吧？
对不起，金属的导热最快，最大。玻璃还好点。
温度流失再快，跟很多写字楼，专卖店那种一面墙全玻璃的好吧？
对不起，金属的导热最快，最大。玻璃还好点。
archangel-john 发表于 2014-6-17 12:49
室内空调热负荷是基于混凝土墙及一定面积的窗和正常家用电器热负荷计算的。坦克的金属外壳是热的良导体， ...
路边工地经常有临时搭建的铁皮棚，上面有装空调的，你可以去体验下，一样有不错的制冷效果，而且坦克里面有效空间其实更小
室内空调热负荷是基于混凝土墙及一定面积的窗和正常家用电器热负荷计算的。坦克的金属外壳是热的良导体， ...
路边工地经常有临时搭建的铁皮棚，上面有装空调的，你可以去体验下，一样有不错的制冷效果，而且坦克里面有效空间其实更小
yang0211 发表于 2014-6-17 12:47
那你可以按照最差算，把我计算的功率翻一倍，也才900W，在除以能效比也就300W？0.5马力都不到！况且如果 ...
实际上是军用的能效最差，因为设计要求，高能效的方案没法做。
那你可以按照最差算，把我计算的功率翻一倍，也才900W，在除以能效比也就300W？0.5马力都不到！况且如果 ...
实际上是军用的能效最差，因为设计要求，高能效的方案没法做。
yang0211 发表于 2014-6-17 12:53
我都说了，你可以按照比玻璃和钻墙混合式建筑高三倍的功率计算吧，够不够？
想了下 这个大家还真不能下结论 还真得实验了得出的数据才可靠,毕竟是铁坨坨 民房你*3可能都没参考价值
我都说了，你可以按照比玻璃和钻墙混合式建筑高三倍的功率计算吧，够不够？
想了下 这个大家还真不能下结论 还真得实验了得出的数据才可靠,毕竟是铁坨坨 民房你*3可能都没参考价值
yang0211 发表于 2014-6-17 12:55
路边工地经常有临时搭建的铁皮棚，上面有装空调的，你可以去体验下，一样有不错的制冷效果，而且坦克里面 ...
喔~~ 这个比较接近
路边工地经常有临时搭建的铁皮棚，上面有装空调的，你可以去体验下，一样有不错的制冷效果，而且坦克里面 ...
喔~~ 这个比较接近
能效应该很低,变频空调要保温好能效才高,估计装在坦克,由于不停的在流失,所以基本上就变成长开了
archangel-john 发表于 2014-6-17 12:54
对不起，金属的导热最快，最大。玻璃还好点。
难道只看材料，不看厚度么？
对不起，金属的导热最快，最大。玻璃还好点。
难道只看材料，不看厚度么？
archangel-john 发表于 2014-6-17 12:54
对不起，金属的导热最快，最大。玻璃还好点。
室内空调迎光150W算制冷基本上够了，金属导热再快你提高四倍制冷量不够？提高4倍制冷量按照坦克面积也不到一马力消耗，觉得不够的去工地上看看别人铁皮房，10多平米装个1匹的一样爽歪歪，你可以去体验呗
对不起，金属的导热最快，最大。玻璃还好点。
室内空调迎光150W算制冷基本上够了，金属导热再快你提高四倍制冷量不够？提高4倍制冷量按照坦克面积也不到一马力消耗，觉得不够的去工地上看看别人铁皮房，10多平米装个1匹的一样爽歪歪，你可以去体验呗
archangel-john 发表于 2014-6-17 12:54
对不起，金属的导热最快，最大。玻璃还好点。
难道只看材料，不看厚度么？
对不起，金属的导热最快，最大。玻璃还好点。
难道只看材料，不看厚度么？
yang0211 发表于 2014-6-17 12:53
我都说了，你可以按照比玻璃和钻墙混合式建筑高三倍的功率计算吧，够不够？
差太远。去合肥天鹅的网站看看他们的产品介绍，有没有这么小的机组。你就知道了。
我都说了，你可以按照比玻璃和钻墙混合式建筑高三倍的功率计算吧，够不够？
差太远。去合肥天鹅的网站看看他们的产品介绍，有没有这么小的机组。你就知道了。
archangel-john 发表于 2014-6-17 12:55
实际上是军用的能效最差，因为设计要求，高能效的方案没法做。
那个面体现到军用能效差？电子制冷产品都是成熟技术，又不是发动机之类的需要技术上提升，现在一个1.0排量的面包车里面都能按个空调来！
实际上是军用的能效最差，因为设计要求，高能效的方案没法做。
那个面体现到军用能效差？电子制冷产品都是成熟技术，又不是发动机之类的需要技术上提升，现在一个1.0排量的面包车里面都能按个空调来！
yang0211 发表于 2014-6-17 12:55
路边工地经常有临时搭建的铁皮棚，上面有装空调的，你可以去体验下，一样有不错的制冷效果，而且坦克里面 ...
不用了，小汽车就可以。把坦克和小车拉出来在太阳下晒一个小时，看哪个里面更热。
路边工地经常有临时搭建的铁皮棚，上面有装空调的，你可以去体验下，一样有不错的制冷效果，而且坦克里面 ...
不用了，小汽车就可以。把坦克和小车拉出来在太阳下晒一个小时，看哪个里面更热。
坦克内部虽然狭小，但是紧邻发动机，火炮，电子设备这些热源，空调实际效果并不是很好吧？
当然，以后可能处于保护电子设备的需要会装上空调
当然，以后可能处于保护电子设备的需要会装上空调
yang0211 发表于 2014-6-17 12:55
路边工地经常有临时搭建的铁皮棚，上面有装空调的，你可以去体验下，一样有不错的制冷效果，而且坦克里面 ...
现在大多数铁皮棚的铁皮中间是有泡沫保温层的。这个隔热比坦克车体好多了
路边工地经常有临时搭建的铁皮棚，上面有装空调的，你可以去体验下，一样有不错的制冷效果，而且坦克里面 ...
现在大多数铁皮棚的铁皮中间是有泡沫保温层的。这个隔热比坦克车体好多了
八轮步战隔热效果更着，空调是怎么装的？
有人说空调的排风口会形成明显的热源，不过这和发动机的发热量比差远啦
55560593mxzy 发表于 2014-6-17 12:59
能效应该很低,变频空调要保温好能效才高,估计装在坦克,由于不停的在流失,所以基本上就变成长开了
可以规定，使用APU时候不准开空调，使用发动机时候允许开就行了，反正战场上订了规则大家还是遵守的，个人觉得坦克不装空调应该是一种意识上问题，不是功率或者成本等技术问题！
能效应该很低,变频空调要保温好能效才高,估计装在坦克,由于不停的在流失,所以基本上就变成长开了
可以规定，使用APU时候不准开空调，使用发动机时候允许开就行了，反正战场上订了规则大家还是遵守的，个人觉得坦克不装空调应该是一种意识上问题，不是功率或者成本等技术问题！
yang0211 发表于 2014-6-17 12:43
楼主说的保温其实问题不大，坦克隔热再差，也比很多写字楼落地式玻璃隔热好多了
写字楼就算外立面全是墙，以其一排排的空调外机，照样不隔热，关键是通风和遮阳。有温差就能空气流动。
楼主说的保温其实问题不大，坦克隔热再差，也比很多写字楼落地式玻璃隔热好多了
写字楼就算外立面全是墙，以其一排排的空调外机，照样不隔热，关键是通风和遮阳。有温差就能空气流动。
archangel-john 发表于 2014-6-17 13:03
现在大多数铁皮棚的铁皮中间是有泡沫保温层的。这个隔热比坦克车体好多了
看上面的回复，觉得不够提成 3倍 4倍 5倍制冷量一样可以控制在1马力消耗
现在大多数铁皮棚的铁皮中间是有泡沫保温层的。这个隔热比坦克车体好多了
看上面的回复，觉得不够提成 3倍 4倍 5倍制冷量一样可以控制在1马力消耗
yang0211 发表于 2014-6-17 13:01
那个面体现到军用能效差？电子制冷产品都是成熟技术，又不是发动机之类的需要技术上提升，现在一个1.0排 ...
军用产品有安装方式要求，安装尺寸要求，制冷剂要求，电源要求，可靠性要求，产品框架尺寸要求。民品这块宽很多。不是说民用车辆没这些要求，只是真心没这么变态。之前的一个案子，我们一个组想破头都没什么特别好的主意。还好我们不是那群体制内的兄弟，不然没方案，这不知道日子怎么过。
那个面体现到军用能效差？电子制冷产品都是成熟技术，又不是发动机之类的需要技术上提升，现在一个1.0排 ...
军用产品有安装方式要求，安装尺寸要求，制冷剂要求，电源要求，可靠性要求，产品框架尺寸要求。民品这块宽很多。不是说民用车辆没这些要求，只是真心没这么变态。之前的一个案子，我们一个组想破头都没什么特别好的主意。还好我们不是那群体制内的兄弟，不然没方案，这不知道日子怎么过。
天朝出口的坦克都是装空调的，自己用的一般不装，省钱加锻炼部队的实战能力，真正上战场还能天天吹空调？保命加战斗力才是最主要的，没有空调能受得了有了空调还不更战斗力爆表
55560593mxzy 发表于 2014-6-17 12:44
你那个计算是按照住宅算的 住宅是砖块混凝土结构,还有保温层 不导热
这可是妥妥的铁块啊,所以我估计其实 ...
不一定，坦克里面也是有内衬层的，并不是直接就一块铁暴露在外面。
你那个计算是按照住宅算的 住宅是砖块混凝土结构,还有保温层 不导热
这可是妥妥的铁块啊,所以我估计其实 ...
不一定，坦克里面也是有内衬层的，并不是直接就一块铁暴露在外面。
时间简史 发表于 2014-6-17 13:02
坦克内部虽然狭小，但是紧邻发动机，火炮，电子设备这些热源，空调实际效果并不是很好吧？
当然，以后可 ...
是的，主要是电子产品。所以空调出风口应该是对着设备的。 具体不好说。
坦克内部虽然狭小，但是紧邻发动机，火炮，电子设备这些热源，空调实际效果并不是很好吧？
当然，以后可 ...
是的，主要是电子产品。所以空调出风口应该是对着设备的。 具体不好说。
主要是对功率，体积，噪音，可靠度的一系列的指标，远比民用的要严苛的多。
fbizn 发表于 2014-6-17 13:03
八轮步战隔热效果更着，空调是怎么装的？
新设计的军用车辆加空调的会越来越多。因为电子设备多了。
八轮步战隔热效果更着，空调是怎么装的？
新设计的军用车辆加空调的会越来越多。因为电子设备多了。
yang0211 发表于 2014-6-17 13:05
可以规定，使用APU时候不准开空调，使用发动机时候允许开就行了，反正战场上订了规则大家还是遵守的，个 ...
很长一段时间，MI和T80都没有空调。
可以规定，使用APU时候不准开空调，使用发动机时候允许开就行了，反正战场上订了规则大家还是遵守的，个 ...
很长一段时间，MI和T80都没有空调。