超级军网《加拿大自由报》网：越南南海立场站不住脚 美国最好不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 13:08:50
http://news.ifeng.com/a/20140617/40764561_0.shtml
《加拿大自由报》网站6月11日文章，原题：南海中越争端
自中海油5月在西沙群岛海域安装钻井平台后，中越在南海紧张升级。双方都向联合国表达了各自的主张。越南称，中国的钻台位于越南大陆架内。中方坚称，钻台“完全处于中国西沙群岛海域”。
越南一名高官警告，“所有克制都有限度”。其“克制”显然已到极限。中方的文件显示，越方采取了一系列挑衅行动，比如中国开始钻井作业，越南很快派出数十艘船——有些配备武器，到现场试图破坏中方作业。
过去10年来，中国一直在相关海域进行勘探作业。中方文件提出了其主张的历史理由——“西沙群岛是中国固有的领土”，将中国对这些岛屿的管辖追溯到北宋(公元960-1126年)时期。岛上有些中国文物，来自唐宋时代，远至公元7世纪。越南与西沙群岛的历史渊源不如中国的久远。直到1460至1497年黎圣宗皇帝统治时期，越南人才开始在该海域进行商业活动。
20世纪中国对那些岛屿行使直接主权，而越南的主权要求本质上源自欧洲殖民国家的行动。1930年法国宣称那些岛屿属于法属印度支那的一部分。尽管当时中国一再抗议，法军仍于1938年侵占西沙群岛。二战时日本控制了那些岛屿，1945年日本投降后，它们被交还给中国。
越南称该群岛及中国钻井所处的周边水域属于越南专属经济区。这种主张依据的是越方自己对联合国海洋法的解释。然而，考虑到该群岛居住历史，包括19世纪、20世纪很多时候中国渔民在那里，那些岛屿本身就产生了另外的、更加接近的大陆架。根据《联合国海洋法公约》，一个岛屿可以有自己的领海、毗连区、专属经济区和大陆架。越南自认拥有对西沙无可争议的权利——即便实际并未控制这些领土。但按照海洋法公约，争议领土不包括在内，因此越南没有这种权利。越南称，中国通过武力控制西沙群岛并宣称拥有主权，违反了国际法。但越南自己的主张就源自上世纪法国殖民者的武力控制。
且中国认为，按照国际法，越南社会主义共和国现在不得宣称对该群岛拥有主权，因为其前身越南民主共和国在上世纪五六十年代数个场合发布官方声明，支持中国对西沙群岛的主权要求。越南如今的对抗立场与先前的相悖。中国的理由，很有说服力。
越南不应冒进一步升级紧张和对抗并导致失控的风险，而应接受中国提出的在适当层面直接沟通和平解决争端的提议。与此同时，除非双方请求协助，奥巴马政府最好不要插手。
(作者约瑟夫·克莱恩，汪北哲译)http://news.ifeng.com/a/20140617/40764561_0.shtml
《加拿大自由报》网站6月11日文章，原题：南海中越争端
自中海油5月在西沙群岛海域安装钻井平台后，中越在南海紧张升级。双方都向联合国表达了各自的主张。越南称，中国的钻台位于越南大陆架内。中方坚称，钻台“完全处于中国西沙群岛海域”。
越南一名高官警告，“所有克制都有限度”。其“克制”显然已到极限。中方的文件显示，越方采取了一系列挑衅行动，比如中国开始钻井作业，越南很快派出数十艘船——有些配备武器，到现场试图破坏中方作业。
过去10年来，中国一直在相关海域进行勘探作业。中方文件提出了其主张的历史理由——“西沙群岛是中国固有的领土”，将中国对这些岛屿的管辖追溯到北宋(公元960-1126年)时期。岛上有些中国文物，来自唐宋时代，远至公元7世纪。越南与西沙群岛的历史渊源不如中国的久远。直到1460至1497年黎圣宗皇帝统治时期，越南人才开始在该海域进行商业活动。
20世纪中国对那些岛屿行使直接主权，而越南的主权要求本质上源自欧洲殖民国家的行动。1930年法国宣称那些岛屿属于法属印度支那的一部分。尽管当时中国一再抗议，法军仍于1938年侵占西沙群岛。二战时日本控制了那些岛屿，1945年日本投降后，它们被交还给中国。
越南称该群岛及中国钻井所处的周边水域属于越南专属经济区。这种主张依据的是越方自己对联合国海洋法的解释。然而，考虑到该群岛居住历史，包括19世纪、20世纪很多时候中国渔民在那里，那些岛屿本身就产生了另外的、更加接近的大陆架。根据《联合国海洋法公约》，一个岛屿可以有自己的领海、毗连区、专属经济区和大陆架。越南自认拥有对西沙无可争议的权利——即便实际并未控制这些领土。但按照海洋法公约，争议领土不包括在内，因此越南没有这种权利。越南称，中国通过武力控制西沙群岛并宣称拥有主权，违反了国际法。但越南自己的主张就源自上世纪法国殖民者的武力控制。
且中国认为，按照国际法，越南社会主义共和国现在不得宣称对该群岛拥有主权，因为其前身越南民主共和国在上世纪五六十年代数个场合发布官方声明，支持中国对西沙群岛的主权要求。越南如今的对抗立场与先前的相悖。中国的理由，很有说服力。
越南不应冒进一步升级紧张和对抗并导致失控的风险，而应接受中国提出的在适当层面直接沟通和平解决争端的提议。与此同时，除非双方请求协助，奥巴马政府最好不要插手。
(作者约瑟夫·克莱恩，汪北哲译)
《加拿大自由报》网站6月11日文章，原题：南海中越争端
自中海油5月在西沙群岛海域安装钻井平台后，中越在南海紧张升级。双方都向联合国表达了各自的主张。越南称，中国的钻台位于越南大陆架内。中方坚称，钻台“完全处于中国西沙群岛海域”。
越南一名高官警告，“所有克制都有限度”。其“克制”显然已到极限。中方的文件显示，越方采取了一系列挑衅行动，比如中国开始钻井作业，越南很快派出数十艘船——有些配备武器，到现场试图破坏中方作业。
过去10年来，中国一直在相关海域进行勘探作业。中方文件提出了其主张的历史理由——“西沙群岛是中国固有的领土”，将中国对这些岛屿的管辖追溯到北宋(公元960-1126年)时期。岛上有些中国文物，来自唐宋时代，远至公元7世纪。越南与西沙群岛的历史渊源不如中国的久远。直到1460至1497年黎圣宗皇帝统治时期，越南人才开始在该海域进行商业活动。
20世纪中国对那些岛屿行使直接主权，而越南的主权要求本质上源自欧洲殖民国家的行动。1930年法国宣称那些岛屿属于法属印度支那的一部分。尽管当时中国一再抗议，法军仍于1938年侵占西沙群岛。二战时日本控制了那些岛屿，1945年日本投降后，它们被交还给中国。
越南称该群岛及中国钻井所处的周边水域属于越南专属经济区。这种主张依据的是越方自己对联合国海洋法的解释。然而，考虑到该群岛居住历史，包括19世纪、20世纪很多时候中国渔民在那里，那些岛屿本身就产生了另外的、更加接近的大陆架。根据《联合国海洋法公约》，一个岛屿可以有自己的领海、毗连区、专属经济区和大陆架。越南自认拥有对西沙无可争议的权利——即便实际并未控制这些领土。但按照海洋法公约，争议领土不包括在内，因此越南没有这种权利。越南称，中国通过武力控制西沙群岛并宣称拥有主权，违反了国际法。但越南自己的主张就源自上世纪法国殖民者的武力控制。
且中国认为，按照国际法，越南社会主义共和国现在不得宣称对该群岛拥有主权，因为其前身越南民主共和国在上世纪五六十年代数个场合发布官方声明，支持中国对西沙群岛的主权要求。越南如今的对抗立场与先前的相悖。中国的理由，很有说服力。
越南不应冒进一步升级紧张和对抗并导致失控的风险，而应接受中国提出的在适当层面直接沟通和平解决争端的提议。与此同时，除非双方请求协助，奥巴马政府最好不要插手。
(作者约瑟夫·克莱恩，汪北哲译)http://news.ifeng.com/a/20140617/40764561_0.shtml
《加拿大自由报》网站6月11日文章，原题：南海中越争端
自中海油5月在西沙群岛海域安装钻井平台后，中越在南海紧张升级。双方都向联合国表达了各自的主张。越南称，中国的钻台位于越南大陆架内。中方坚称，钻台“完全处于中国西沙群岛海域”。
越南一名高官警告，“所有克制都有限度”。其“克制”显然已到极限。中方的文件显示，越方采取了一系列挑衅行动，比如中国开始钻井作业，越南很快派出数十艘船——有些配备武器，到现场试图破坏中方作业。
过去10年来，中国一直在相关海域进行勘探作业。中方文件提出了其主张的历史理由——“西沙群岛是中国固有的领土”，将中国对这些岛屿的管辖追溯到北宋(公元960-1126年)时期。岛上有些中国文物，来自唐宋时代，远至公元7世纪。越南与西沙群岛的历史渊源不如中国的久远。直到1460至1497年黎圣宗皇帝统治时期，越南人才开始在该海域进行商业活动。
20世纪中国对那些岛屿行使直接主权，而越南的主权要求本质上源自欧洲殖民国家的行动。1930年法国宣称那些岛屿属于法属印度支那的一部分。尽管当时中国一再抗议，法军仍于1938年侵占西沙群岛。二战时日本控制了那些岛屿，1945年日本投降后，它们被交还给中国。
越南称该群岛及中国钻井所处的周边水域属于越南专属经济区。这种主张依据的是越方自己对联合国海洋法的解释。然而，考虑到该群岛居住历史，包括19世纪、20世纪很多时候中国渔民在那里，那些岛屿本身就产生了另外的、更加接近的大陆架。根据《联合国海洋法公约》，一个岛屿可以有自己的领海、毗连区、专属经济区和大陆架。越南自认拥有对西沙无可争议的权利——即便实际并未控制这些领土。但按照海洋法公约，争议领土不包括在内，因此越南没有这种权利。越南称，中国通过武力控制西沙群岛并宣称拥有主权，违反了国际法。但越南自己的主张就源自上世纪法国殖民者的武力控制。
且中国认为，按照国际法，越南社会主义共和国现在不得宣称对该群岛拥有主权，因为其前身越南民主共和国在上世纪五六十年代数个场合发布官方声明，支持中国对西沙群岛的主权要求。越南如今的对抗立场与先前的相悖。中国的理由，很有说服力。
越南不应冒进一步升级紧张和对抗并导致失控的风险，而应接受中国提出的在适当层面直接沟通和平解决争端的提议。与此同时，除非双方请求协助，奥巴马政府最好不要插手。
(作者约瑟夫·克莱恩，汪北哲译)
西方还有明事理的人.很好
其实美日这些畜类不是不知道，故意找麻烦骚扰而己。。
其实美日这些畜类不是不知道，故意找麻烦骚扰而己。。
普通人恐怕未必了解那么多。现在至少宣传口上有突破，只是不知道这个声音能有多大。
普通人恐怕未必了解那么多。现在至少宣传口上有突破，只是不知道这个声音能有多大。
白求恩后继有人
网站文章，影响力有限
叫不醒装睡的人。
轩之756 发表于 2014-6-17 11:24
普通人恐怕未必了解那么多。现在至少宣传口上有突破，只是不知道这个声音能有多大。
要多多宣传，广而告之，让大家都能听到。
普通人恐怕未必了解那么多。现在至少宣传口上有突破，只是不知道这个声音能有多大。
要多多宣传，广而告之，让大家都能听到。
立足于打，才能和平。
对
要多多宣传广而告知
让装睡的人不敢闭着眼晴说瞎话
要多多宣传广而告知
让装睡的人不敢闭着眼晴说瞎话
西方愚民实在厉害，这样的声音实在起不了太多作用。不过让人难堪的是该文说理清晰，比外交部的发言有条理得多。
美国人肯定在心里呐喊呢，中国人你倒是开炮啊！快从陆地进攻越南给他个教训啊！快陷入越南的热带雨林战争泥潭啊！我都快撑不住啦~~~
希望这种明事理的人越多越好。
不能说以点用没有，但是非常有限，不管理由多么合理，兔子一定不会撒手，越南一定不会放弃，美国一定不会中立，日本一定不会旁观，无论怎么做，就是这样，看不看它就在那里，继续扯皮1万年不动摇，否则，打丫的，实力这玩意才是根本，就这么回事，若干年前，列强侵略兔子的时候，从来不正确但从来不缺乏理由，除了装睡的人就是自己糊弄自己的人，某些国家就这样，没别的，等着兔子强大起来的那一天吧，总会有理由去侵略侵略这些白眼狼
这不科学啊！不是挑衅中国的都是正确的吗？
能为中国说话的人太少，说明软实力还是不够啊
根本没有加拿大自由报，这样的报纸。
不好意思找到了
http://canadafreepress.com/index.php/article/63729
http://canadafreepress.com/index.php/article/63729
公道自在人心，不过主张这种公道最好自己的各方面实力够！
这个蓝星，要比话语权，其实讲的还是实力。尼玛中国如果有见谁虐谁的实力，看哪个还有屁放。
顶顶顶顶顶顶顶
弱国无外交
国与国相交就是看实力的
猴子太脆了，有没证据都是无理
国与国相交就是看实力的
猴子太脆了，有没证据都是无理
今天说越南理由不够，明天也可能说我兔无理取闹，白皮的媒体当不得真。
当年日本把越南都移交给中国，现在为了拉帮结派居然装傻充愣
美国连伊拉克都不管，越猴还指望？
MD 明知道咋回事 还装糊涂
所有的这些都是mD在搞鬼啊 地球人都知道
我一直认为，其实西方人心里明白，但是嘴上糊涂。
zhangee 发表于 2014-6-17 18:05
我一直认为，其实西方人心里明白，但是嘴上糊涂。
可憎的是，让我想到香港一帮“人”，直以美帝为教父。
我一直认为，其实西方人心里明白，但是嘴上糊涂。
可憎的是，让我想到香港一帮“人”，直以美帝为教父。
紫罗兰3 发表于 2014-6-17 18:22
可憎的是，让我想到香港一帮“人”，直以美帝为教父。
他们是心里不平衡。本来当个二鬼子还能唬唬人，现在不成了。
直接就不去，经济下滑之后全老实了。中国现在是全面开放，绝大多数香港能干的事情内地都能够干。
可憎的是，让我想到香港一帮“人”，直以美帝为教父。
他们是心里不平衡。本来当个二鬼子还能唬唬人，现在不成了。
直接就不去，经济下滑之后全老实了。中国现在是全面开放，绝大多数香港能干的事情内地都能够干。
除非土鳖能达到美帝海军力量的一半，否则对美帝介入还真没办法
呵呵，引用对中国有利的报道都是各种小报，还有居然是中国人开的报纸，西方主流媒体基本都是对中国不利的从来不引用。
西方还是有正义感的人的，奥黑子代表的西方其实知道是猴子找兔子的事的，可奥黑子这些白皮就是不说真实情况，还一味指责兔子，根本就是仇视遏制兔子的！