超级军网美刊：日本的钓鱼岛立场站不住脚 对冲绳没主权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:12:43
美刊：日本的钓鱼岛立场站不住脚 对冲绳没主权
2013年02月22日 08:55 来源：新华网
【美国《福布斯》杂志网站2月20日文章】题：日本和美国忽视中国的信号和历史，误入钓鱼岛危机(作者斯蒂芬·哈纳)
最近我读了日本最知名的中国学者之一、横滨大学名誉教授矢吹晋关于尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)危机的新作。这本书的标题是《尖阁问题的核心》，副标题是《日中关系会怎样》。我认为这本书更公正客观、也更透彻地阐述了日中两国以及美国在尖阁诸岛／钓鱼岛争端中的立场。
冒着过分简单化的风险，我想我可以将矢吹晋的分析和结论总结如下：
1.日本在尖阁诸岛／钓鱼岛问题上的立场在好几个方面是站不住脚的，最根本的一点是，日本无条件地接受了《波茨坦公告》(该公告要求日本归还从中国“窃取的”所有领土)。
2.1885年1月明治政府吞并琉球群岛——尖阁诸岛／钓鱼岛被认定在其中。几个月后清政府与日本签订《马关条约》，割让台湾和澎湖列岛。这些都涵盖在《波茨坦公告》的条款中。这些岛屿过去是、现在也显然是台湾的一部分，因此台湾继续使用和占有岛屿的要求是合理的。
3.日本认为尖阁诸岛／钓鱼岛是日本的领土，原因是美国1971年的《冲绳归还协定》将其给予了日本，这一立场同样与事实不符。美国给予日本的仅仅是岛屿的行政管辖权，而不是主权。主权没有转让。
4.日本的政策——尤其是公众的误解——基于1971年12月15日时任外务大臣福田赳夫在国会作证时的错误断言。他当时称，《冲绳归还协定》已经恢复了日本对尖阁诸岛／钓鱼岛的主权。是福田误解了这个问题，还是他故意要欺骗国人，这一点并不清楚。
5.在日本对尖阁诸岛／钓鱼岛实行“国有化”之前，中国处理这一领土问题的立场基于1972年田中角荣首相与周恩来总理就“搁置”这一问题达成的共识。
6.矢吹晋援引了自己的研究和第三方权威人士的观点，指责日本方面从田中与周总理会谈的官方记录中删除双方同意“搁置”该问题的共识，使得后来的日本政府得以欺骗性地声称，当时未讨论这个问题。
7.在上述情况下，野田政府将岛屿“国有化”的决定是一种严重挑衅，从根本上改变了现状，从中方的角度看等于侵略和暴力吞并中国领土。中方作出同样强有力的反应也就不可避免。
最让矢吹晋担心的是，日本几乎没有注意到或重视中国发出的许多信号。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_02/22/22378249_0.shtml
.美刊：日本的钓鱼岛立场站不住脚 对冲绳没主权
2013年02月22日 08:55 来源：新华网
【美国《福布斯》杂志网站2月20日文章】题：日本和美国忽视中国的信号和历史，误入钓鱼岛危机(作者斯蒂芬·哈纳)
最近我读了日本最知名的中国学者之一、横滨大学名誉教授矢吹晋关于尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)危机的新作。这本书的标题是《尖阁问题的核心》，副标题是《日中关系会怎样》。我认为这本书更公正客观、也更透彻地阐述了日中两国以及美国在尖阁诸岛／钓鱼岛争端中的立场。
冒着过分简单化的风险，我想我可以将矢吹晋的分析和结论总结如下：
1.日本在尖阁诸岛／钓鱼岛问题上的立场在好几个方面是站不住脚的，最根本的一点是，日本无条件地接受了《波茨坦公告》(该公告要求日本归还从中国“窃取的”所有领土)。
2.1885年1月明治政府吞并琉球群岛——尖阁诸岛／钓鱼岛被认定在其中。几个月后清政府与日本签订《马关条约》，割让台湾和澎湖列岛。这些都涵盖在《波茨坦公告》的条款中。这些岛屿过去是、现在也显然是台湾的一部分，因此台湾继续使用和占有岛屿的要求是合理的。
3.日本认为尖阁诸岛／钓鱼岛是日本的领土，原因是美国1971年的《冲绳归还协定》将其给予了日本，这一立场同样与事实不符。美国给予日本的仅仅是岛屿的行政管辖权，而不是主权。主权没有转让。
4.日本的政策——尤其是公众的误解——基于1971年12月15日时任外务大臣福田赳夫在国会作证时的错误断言。他当时称，《冲绳归还协定》已经恢复了日本对尖阁诸岛／钓鱼岛的主权。是福田误解了这个问题，还是他故意要欺骗国人，这一点并不清楚。
5.在日本对尖阁诸岛／钓鱼岛实行“国有化”之前，中国处理这一领土问题的立场基于1972年田中角荣首相与周恩来总理就“搁置”这一问题达成的共识。
6.矢吹晋援引了自己的研究和第三方权威人士的观点，指责日本方面从田中与周总理会谈的官方记录中删除双方同意“搁置”该问题的共识，使得后来的日本政府得以欺骗性地声称，当时未讨论这个问题。
7.在上述情况下，野田政府将岛屿“国有化”的决定是一种严重挑衅，从根本上改变了现状，从中方的角度看等于侵略和暴力吞并中国领土。中方作出同样强有力的反应也就不可避免。
最让矢吹晋担心的是，日本几乎没有注意到或重视中国发出的许多信号。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_02/22/22378249_0.shtml
.
2013年02月22日 08:55 来源：新华网
【美国《福布斯》杂志网站2月20日文章】题：日本和美国忽视中国的信号和历史，误入钓鱼岛危机(作者斯蒂芬·哈纳)
最近我读了日本最知名的中国学者之一、横滨大学名誉教授矢吹晋关于尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)危机的新作。这本书的标题是《尖阁问题的核心》，副标题是《日中关系会怎样》。我认为这本书更公正客观、也更透彻地阐述了日中两国以及美国在尖阁诸岛／钓鱼岛争端中的立场。
冒着过分简单化的风险，我想我可以将矢吹晋的分析和结论总结如下：
1.日本在尖阁诸岛／钓鱼岛问题上的立场在好几个方面是站不住脚的，最根本的一点是，日本无条件地接受了《波茨坦公告》(该公告要求日本归还从中国“窃取的”所有领土)。
2.1885年1月明治政府吞并琉球群岛——尖阁诸岛／钓鱼岛被认定在其中。几个月后清政府与日本签订《马关条约》，割让台湾和澎湖列岛。这些都涵盖在《波茨坦公告》的条款中。这些岛屿过去是、现在也显然是台湾的一部分，因此台湾继续使用和占有岛屿的要求是合理的。
3.日本认为尖阁诸岛／钓鱼岛是日本的领土，原因是美国1971年的《冲绳归还协定》将其给予了日本，这一立场同样与事实不符。美国给予日本的仅仅是岛屿的行政管辖权，而不是主权。主权没有转让。
4.日本的政策——尤其是公众的误解——基于1971年12月15日时任外务大臣福田赳夫在国会作证时的错误断言。他当时称，《冲绳归还协定》已经恢复了日本对尖阁诸岛／钓鱼岛的主权。是福田误解了这个问题，还是他故意要欺骗国人，这一点并不清楚。
5.在日本对尖阁诸岛／钓鱼岛实行“国有化”之前，中国处理这一领土问题的立场基于1972年田中角荣首相与周恩来总理就“搁置”这一问题达成的共识。
6.矢吹晋援引了自己的研究和第三方权威人士的观点，指责日本方面从田中与周总理会谈的官方记录中删除双方同意“搁置”该问题的共识，使得后来的日本政府得以欺骗性地声称，当时未讨论这个问题。
7.在上述情况下，野田政府将岛屿“国有化”的决定是一种严重挑衅，从根本上改变了现状，从中方的角度看等于侵略和暴力吞并中国领土。中方作出同样强有力的反应也就不可避免。
最让矢吹晋担心的是，日本几乎没有注意到或重视中国发出的许多信号。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_02/22/22378249_0.shtml
.美刊：日本的钓鱼岛立场站不住脚 对冲绳没主权
2013年02月22日 08:55 来源：新华网
【美国《福布斯》杂志网站2月20日文章】题：日本和美国忽视中国的信号和历史，误入钓鱼岛危机(作者斯蒂芬·哈纳)
最近我读了日本最知名的中国学者之一、横滨大学名誉教授矢吹晋关于尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)危机的新作。这本书的标题是《尖阁问题的核心》，副标题是《日中关系会怎样》。我认为这本书更公正客观、也更透彻地阐述了日中两国以及美国在尖阁诸岛／钓鱼岛争端中的立场。
冒着过分简单化的风险，我想我可以将矢吹晋的分析和结论总结如下：
1.日本在尖阁诸岛／钓鱼岛问题上的立场在好几个方面是站不住脚的，最根本的一点是，日本无条件地接受了《波茨坦公告》(该公告要求日本归还从中国“窃取的”所有领土)。
2.1885年1月明治政府吞并琉球群岛——尖阁诸岛／钓鱼岛被认定在其中。几个月后清政府与日本签订《马关条约》，割让台湾和澎湖列岛。这些都涵盖在《波茨坦公告》的条款中。这些岛屿过去是、现在也显然是台湾的一部分，因此台湾继续使用和占有岛屿的要求是合理的。
3.日本认为尖阁诸岛／钓鱼岛是日本的领土，原因是美国1971年的《冲绳归还协定》将其给予了日本，这一立场同样与事实不符。美国给予日本的仅仅是岛屿的行政管辖权，而不是主权。主权没有转让。
4.日本的政策——尤其是公众的误解——基于1971年12月15日时任外务大臣福田赳夫在国会作证时的错误断言。他当时称，《冲绳归还协定》已经恢复了日本对尖阁诸岛／钓鱼岛的主权。是福田误解了这个问题，还是他故意要欺骗国人，这一点并不清楚。
5.在日本对尖阁诸岛／钓鱼岛实行“国有化”之前，中国处理这一领土问题的立场基于1972年田中角荣首相与周恩来总理就“搁置”这一问题达成的共识。
6.矢吹晋援引了自己的研究和第三方权威人士的观点，指责日本方面从田中与周总理会谈的官方记录中删除双方同意“搁置”该问题的共识，使得后来的日本政府得以欺骗性地声称，当时未讨论这个问题。
7.在上述情况下，野田政府将岛屿“国有化”的决定是一种严重挑衅，从根本上改变了现状，从中方的角度看等于侵略和暴力吞并中国领土。中方作出同样强有力的反应也就不可避免。
最让矢吹晋担心的是，日本几乎没有注意到或重视中国发出的许多信号。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_02/22/22378249_0.shtml
.
。。让美刊捅穿，小日本情何以堪？
最近刮的什么东西南北风？
公开打脸？
要收购福布斯，只需五毛
琉球还是早点独立吧
只可惜琉球人基本都被日本人杀光了
只可惜琉球人基本都被日本人杀光了
：日本无条件地接受了《波茨坦公告》(该公告要求日本归还从中国“窃取的”所有领土)。
：美国1971《冲绳归还协定》移交
：日本宣布《冲绳归还协定》移交主权。
：日本方面从田中与周总理会谈的官方记录中删除双方同意“搁置”该问题的共识，使得后来的日本政府得以欺骗性地声称，当时未讨论这个问题。
：日本政府将岛屿“国有化”的决定是一种严重挑衅，从根本上改变了现状，侵略和暴力吞并中国领土。
这个移交本身就是私相授受。美国有意模糊，日本肆意解释时，美国为什么不当时就揭穿？可见美国的意图本来就是怂恿挑动日本走上对抗中国分裂亚洲的死胡同。
日本也不是没看清美国的意图，但它反复权衡之后，认为这条路更容易走。道路自己选择，后果也必须自己承担。
现在美国不想承担了，开始撇清干系，日本被弃子了，准备独自承担吧。
：美国1971《冲绳归还协定》移交
：日本宣布《冲绳归还协定》移交主权。
：日本方面从田中与周总理会谈的官方记录中删除双方同意“搁置”该问题的共识，使得后来的日本政府得以欺骗性地声称，当时未讨论这个问题。
：日本政府将岛屿“国有化”的决定是一种严重挑衅，从根本上改变了现状，侵略和暴力吞并中国领土。
这个移交本身就是私相授受。美国有意模糊，日本肆意解释时，美国为什么不当时就揭穿？可见美国的意图本来就是怂恿挑动日本走上对抗中国分裂亚洲的死胡同。
日本也不是没看清美国的意图，但它反复权衡之后，认为这条路更容易走。道路自己选择，后果也必须自己承担。
现在美国不想承担了，开始撇清干系，日本被弃子了，准备独自承担吧。
上次美国学者探讨琉球主权归属问题结果就是鸠山几天后宣布下台,这次呢?
老大又来要孝敬银子了。
安倍晋三的算盘弄不过美国粑粑的心思。
安倍桑太放肆了，在华盛顿邮报满口雌黄。
也许，美帝感觉不收紧狗绳的话，说不准哪天连粑粑也咬。
也许，美帝感觉不收紧狗绳的话，说不准哪天连粑粑也咬。