说911为中国赢得10年的黄金机遇期都是扯淡，根本原因是 ...

80年代以后MD没有打击中国、没有像围堵苏联那样围堵中国的根本原因，说现实一点，那就是跟中国斗没什么油水！
冷战以后，MD的战争打的都是美元。打伊拉克是为了美元，打击南联盟为的还是美元，打击叙利亚同样是为了美元。跟任何理由无关，只为美元。
以打击叙利亚为例，08年以后美国的2次货币宽松政策直接造成美元贬值，在国内刺激消费，活跃经济，刺激外国大宗原材料商品价格（国际上都是以美元结算）提升，并对加工产业型国家造成输入型通货膨胀。 因为美国可以印美元进行补贴，所以08年以来国内油价涨了几次而美国波幅不大。但美国是个消费型国家，这么做造成消费成本的增加，反过来影响美国国内通胀。
这样，在美元贬值的情况下其他国家都会考虑到另外一种货币来结算，比如在中国周边就形成人民币结算体系。在这种情况下美国必须采取货币紧缩政策，所以一场战争对美国来说迫在眉睫，打击叙利亚也就顺理成章了。

反观80-90年代的中国，经济总量低于md的十分之一，人民生活水平不过温饱，没有、也不敢有像伊拉克那样同欧洲国家使用欧元结算石油贸易的过激行为，所以他们没有理由打击中国。同时TG又是拥有核武器的刺头，因此他们打击中国的成本太高，围堵中国这个屌丝觉得不合算、不值得，所以中国才安然活到了现在。所以说，说911为中国赢得10年的黄金机遇期那都是扯淡，根本原因是因为那时候打击中国没油水！
MD是现实的，他们在二战期间的对日战争中、近年来在经济上也在利用和依靠中国。同时TG也是一个务实的党，凡事讲究实事求是。TG和MD之间虽然有博弈、有战争，但并非一直是零和博弈。总的来说，由于土美之间相隔遥远，客观上使得二者零和博弈的机会相对较少，土美有对抗有合作，从抗日战争开始一直如此。MD不是愤青，中美关系从来就不简单。

80年代以后MD没有打击中国、没有像围堵苏联那样围堵中国的根本原因，说现实一点，那就是跟中国斗没什么油水！
冷战以后，MD的战争打的都是美元。打伊拉克是为了美元，打击南联盟为的还是美元，打击叙利亚同样是为了美元。跟任何理由无关，只为美元。
以打击叙利亚为例，08年以后美国的2次货币宽松政策直接造成美元贬值，在国内刺激消费，活跃经济，刺激外国大宗原材料商品价格（国际上都是以美元结算）提升，并对加工产业型国家造成输入型通货膨胀。 因为美国可以印美元进行补贴，所以08年以来国内油价涨了几次而美国波幅不大。但美国是个消费型国家，这么做造成消费成本的增加，反过来影响美国国内通胀。
这样，在美元贬值的情况下其他国家都会考虑到另外一种货币来结算，比如在中国周边就形成人民币结算体系。在这种情况下美国必须采取货币紧缩政策，所以一场战争对美国来说迫在眉睫，打击叙利亚也就顺理成章了。

反观80-90年代的中国，经济总量低于md的十分之一，人民生活水平不过温饱，没有、也不敢有像伊拉克那样同欧洲国家使用欧元结算石油贸易的过激行为，所以他们没有理由打击中国。同时TG又是拥有核武器的刺头，因此他们打击中国的成本太高，围堵中国这个屌丝觉得不合算、不值得，所以中国才安然活到了现在。所以说，说911为中国赢得10年的黄金机遇期那都是扯淡，根本原因是因为那时候打击中国没油水！
MD是现实的，他们在二战期间的对日战争中、近年来在经济上也在利用和依靠中国。同时TG也是一个务实的党，凡事讲究实事求是。TG和MD之间虽然有博弈、有战争，但并非一直是零和博弈。总的来说，由于土美之间相隔遥远，客观上使得二者零和博弈的机会相对较少，土美有对抗有合作，从抗日战争开始一直如此。MD不是愤青，中美关系从来就不简单。