超级军网提个问题：攻击型核潜艇在航母编队中如何配合作战？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 08:13:08
需不需要和航母编队通信?
平时，攻击型核潜艇如何使用？
在遇到危机时、战时，攻击型核潜艇如何使用？
说清楚一个国家的就行需不需要和航母编队通信?
平时，攻击型核潜艇如何使用？
在遇到危机时、战时，攻击型核潜艇如何使用？
说清楚一个国家的就行
平时，攻击型核潜艇如何使用？
在遇到危机时、战时，攻击型核潜艇如何使用？
说清楚一个国家的就行需不需要和航母编队通信?
平时，攻击型核潜艇如何使用？
在遇到危机时、战时，攻击型核潜艇如何使用？
说清楚一个国家的就行
看你拿来干什么？反潜还是开路？
贴，一个讨论成熟后再发另外的，切切！
另外，希望你深入下，才好让大家有话可说，大而空的话题很无趣。。。
另外，希望你深入下，才好让大家有话可说，大而空的话题很无趣。。。
我的一点认识：平时，攻击型核潜艇的作用是防止敌对潜艇靠近航母，有人说会有1艘核潜艇先于航母编队2-3天出发，沿着航母编队的前进路线往前走，搜索是否有潜艇在那里。
航母编队出发时，编队内还有攻击型核潜艇，一般前后各一艘，防止前面和后面尾随敌方潜艇
航母编队出发时，编队内还有攻击型核潜艇，一般前后各一艘，防止前面和后面尾随敌方潜艇
原帖由 365赌王 于 2008-10-24 22:38 发表
贴，一个讨论成熟后再发另外的，切切！
另外，希望你深入下，才好让大家有话可说，大而空的话题很无趣。。。
我可以说得很深入，可我干嘛说那么深入?
如果有高人，他完全可以接着我这个“很空”的话题，把它说得很深入。
这话有道理吗？
认为核潜艇会跟着航母跑的，根本就不懂潜艇。
前出数百公里，配合己方反潜机和直升机迎击对方潜艇；使用巡航导弹进行第一波对地攻击；如果编队在两栖战斗群；还可以放出/接受海豹小队等
]]
在水面作战编队里用攻击核潜艇反潜护航，效率其实很低的。反潜直升机的进攻反应速度比攻击核潜艇快多了。除非核潜艇的声呐比舰队护卫舰的声纳更灵敏，探测敌潜艇的距离更远。但这显然不是技术问题而是经济问题。只要愿意加钱的话，大型反潜舰一样可以获得跟攻击型核潜艇一样优异的水声探测能力。
核潜艇应该在一片事先划定的海域自由游猎，可能可以取得更大的战果。
核潜艇应该在一片事先划定的海域自由游猎，可能可以取得更大的战果。
《潜艇战术手册》PDF
潜艇通信困难，在混编为一个战斗群的时候，
会不会出现水面战舰误伤己方潜艇的情况？
会不会出现水面战舰误伤己方潜艇的情况？
原帖由 daemon 于 2008-10-25 05:10 发表
认为核潜艇会跟着航母跑的，根本就不懂潜艇。
好像你很懂一样的，呵呵……我都懒得说你
所以核潜艇不会出现在友军声呐作用范围内
]]
配合不一定要跑到编队里扎堆
不在编队里？你有证据吗？美国海军的官方文件称，航母战斗群编队里要编入2艘攻击型核潜艇
你说什么观点都行，得拿出证据来，我们群讨论时，必要时，群主和几个高手的结论都要拿出证据来，不然怎么服众？
原帖由 攻击型核潜艇 于 2008-10-27 12:33 发表
你说什么观点都行，得拿出证据来，我们群讨论时，必要时，群主和几个高手的结论都要拿出证据来，不然怎么服众？
请问，你给出过什么证据没？马甲换了一个又一个，行为模式却一点没改，张口就提一些拍脑门想出的问题和结论，接着要大家说，自己倒站一边，对其他同好的结论评手论足，自己什么实质性观点的都不说。
的确，你可以说得很深入，也有不说深入的权利，可大家也有同样的权利。凭什么跟帖的同好非得围着你这个歪轴转？
GLA的官方文件？请拿出来啊，否则大家恐怕会把你这位高手当成只会拍脑门拿主意的眼高手低的吹牛者。
原帖由 攻击型核潜艇 于 2008-10-24 22:46 发表
我可以说得很深入，可我干嘛说那么深入?
如果有高人，他完全可以接着我这个“很空”的话题，把它说得很深入。
这话有道理吗？
想让高人参与讨论的前提是,你的帖子得达到值得高手们参与的深度。
请你在说其他会员没证据支撑理论之前，先完善自己的证据。
如果你再这样下去，这个马甲的寿命，估计也不会太长。
就使用上，美国海军有独立行动的SSN，也有编入航舰打击群
的SSN（可能是两艘左右）。编入舰队的SSN自然是部署在前沿，放出拖曳声纳
慢速倾听，定期上浮回报资讯。如果舰队要快速运动，两艘SSN应该会
使用交替掩护，一艘先冲刺再急停，声纳清扫周边区域没有
异状，另一艘再继续冲上前，就像两个班兵交替掩护前进。
当然，以潜舰的性质而言，这样的运用能避免就避免，因为
高速冲刺的潜舰将暴露自身位置，每次停下来的倾听时间也
嫌仓促，更无法使用拖曳声纳。
的SSN（可能是两艘左右）。编入舰队的SSN自然是部署在前沿，放出拖曳声纳
慢速倾听，定期上浮回报资讯。如果舰队要快速运动，两艘SSN应该会
使用交替掩护，一艘先冲刺再急停，声纳清扫周边区域没有
异状，另一艘再继续冲上前，就像两个班兵交替掩护前进。
当然，以潜舰的性质而言，这样的运用能避免就避免，因为
高速冲刺的潜舰将暴露自身位置，每次停下来的倾听时间也
嫌仓促，更无法使用拖曳声纳。
不过，美国潜舰最主要的活动，还是单枪匹马
的型态，自由在作业区域巡航，或跑到敌国海岸、
重要基地附近执行秘密监控与情报搜集，这最能发挥
潜舰的价值。冷战中有许多精彩的水下对峙（例如搜集
苏联潜舰声纹等）、情报作业（如爱微的铃铛），
就是这样发生的。冷战年代很长一段时间，尤其是紧绷的60年代，
几乎每一艘能出海的美国SSN都跑去苏联附近海域
搜集情报与监视去了。
冷战末期雷根政府推行积极的「前进攻势」战略，
SSN直抵北大西洋苏联SSBN出海口附近直接施予压迫，
迫使苏联抽调相当的SSN来一对一护卫SSBN，如此苏联
能用於通商破坏的潜舰数量便减少了。这是因为
1980年代苏联新型核能潜舰逐渐静音化，使美国原本
监控大西洋的反潜侦测体系（由反潜机、SOSUS、
音响探测船、SSN、反潜护航舰等）效能大减，丧失
远距离监控能力；如果退回二战的老方法，对个别
船团采取直接护航，则对西方的水面兵力是极大负担
（因为苏联潜舰数量远高於西方），也极大地箝制了
北约海军的可能攻势；所以干脆围魏救赵，压迫
苏联SSBN，迫使苏联分出SSN兵力加以保护，另一方面也在
苏联潜舰仍集中在狭窄的北冰洋水域时便加以猎杀，避免
他们进入辽阔的大西洋。
现在美国SSN、SSBN被赋予较多的对地武力投射与特种作战任务，
由於目前这类任务不太容易遭遇像样的敌方潜舰与反潜武力，因此
任务难度比冷战时代大为降低；然而当中国潜舰兵力逐渐强大
之后，美国SSN部队又必需开始上紧发条，重新准备潜对潜的战争。
的型态，自由在作业区域巡航，或跑到敌国海岸、
重要基地附近执行秘密监控与情报搜集，这最能发挥
潜舰的价值。冷战中有许多精彩的水下对峙（例如搜集
苏联潜舰声纹等）、情报作业（如爱微的铃铛），
就是这样发生的。冷战年代很长一段时间，尤其是紧绷的60年代，
几乎每一艘能出海的美国SSN都跑去苏联附近海域
搜集情报与监视去了。
冷战末期雷根政府推行积极的「前进攻势」战略，
SSN直抵北大西洋苏联SSBN出海口附近直接施予压迫，
迫使苏联抽调相当的SSN来一对一护卫SSBN，如此苏联
能用於通商破坏的潜舰数量便减少了。这是因为
1980年代苏联新型核能潜舰逐渐静音化，使美国原本
监控大西洋的反潜侦测体系（由反潜机、SOSUS、
音响探测船、SSN、反潜护航舰等）效能大减，丧失
远距离监控能力；如果退回二战的老方法，对个别
船团采取直接护航，则对西方的水面兵力是极大负担
（因为苏联潜舰数量远高於西方），也极大地箝制了
北约海军的可能攻势；所以干脆围魏救赵，压迫
苏联SSBN，迫使苏联分出SSN兵力加以保护，另一方面也在
苏联潜舰仍集中在狭窄的北冰洋水域时便加以猎杀，避免
他们进入辽阔的大西洋。
现在美国SSN、SSBN被赋予较多的对地武力投射与特种作战任务，
由於目前这类任务不太容易遭遇像样的敌方潜舰与反潜武力，因此
任务难度比冷战时代大为降低；然而当中国潜舰兵力逐渐强大
之后，美国SSN部队又必需开始上紧发条，重新准备潜对潜的战争。
Battle Group Operations，明确点出潜艇的任务之一是支持航母编队作战
· Surveillance and Intelligence
· Special Operations
· Precision Strike
· Peacetime Engagement3
http://www.globalsecurity.org/military/agency/navy/csg.htm
这是国外网站上关于航母编队构成和行动日程的一张表格，里面可以很清楚地看到属于每个航母编队的攻击型核潜艇
此外，还有美国海军作战部长颁发的指令，明确规定了航母战斗群的构成和任务，里面就有攻击型核潜艇，呵呵……这个内容我就不给你们原文了，有兴趣的，你们自己去找。
· Surveillance and Intelligence
· Special Operations
· Precision Strike
· Peacetime Engagement3
http://www.globalsecurity.org/military/agency/navy/csg.htm
这是国外网站上关于航母编队构成和行动日程的一张表格，里面可以很清楚地看到属于每个航母编队的攻击型核潜艇
此外，还有美国海军作战部长颁发的指令，明确规定了航母战斗群的构成和任务，里面就有攻击型核潜艇，呵呵……这个内容我就不给你们原文了，有兴趣的，你们自己去找。
:victory: 动作还挺快的。我们这里有一批军迷，擅长用事实说话，哈哈……有时候，猜想和事实差得很远，也许，我们应该叫专业人士，呵呵……不要拍砖哈
这个帖子点击的人很多，可回复的并不多，说明为了广大军迷着想，很需要我这样的专业人士啊，我们很快就会来领导你们了！
看过Tom Clancy小说的人，对潜舰通信
都会有一点概念，基本上就是伸缩桅杆
内的通信天线、卫星天线等，这些都要在
潜望镜深度或浮航才能使用。至於潜航中
的潜舰怎么办？他们会放出一根超低频天线，
拖在指挥塔后方。极低频的无线电讯号
较不受介质影响，可以穿透海水，然而
如果想用极低频的传输速率传完一整个
信号乃至情报、攻击计画，会传到发疯。
於是，外界通常会发低频信号给潜航的
潜舰，请他浮上来伸出桅杆接收高频的传输。
都会有一点概念，基本上就是伸缩桅杆
内的通信天线、卫星天线等，这些都要在
潜望镜深度或浮航才能使用。至於潜航中
的潜舰怎么办？他们会放出一根超低频天线，
拖在指挥塔后方。极低频的无线电讯号
较不受介质影响，可以穿透海水，然而
如果想用极低频的传输速率传完一整个
信号乃至情报、攻击计画，会传到发疯。
於是，外界通常会发低频信号给潜航的
潜舰，请他浮上来伸出桅杆接收高频的传输。
]]
SSN在CV编队中主要采用跳跃方式为编队提供远程反潜警戒.
Onepiece把帖子弄的很有营养，比较适合水爷ZGS这种潜艇盲阅读。:D
原帖由 onepiece 于 2008-10-27 18:35 发表
抱歉，这砖我还是得拍。真正的专业人士，
必需是搞这一行的，包括实地参与研发、设计、
建造潜舰与所有相关次系统的人员，以及
在海上操作她们的官兵（例如中国海狼前辈），
他们才有机会接触真正的专业细节 ...
其实不然，我相信，一般的潜艇兵，他们顶多对自己从事的那一摊子比较清楚，对潜艇的其他也只是知道个皮毛，并不见得比最铁杆的军迷（就像我们群里的部分军迷）多，而且，铁杆军迷的知识面是宽广的。
另外，专业知识并不一定要去买昂贵的英文书籍来看，网上的英文材料有很多是非常有深度的，就看你有没有兴趣、有没有E文水平去好好看了，美国海军研究生院的论文你可以看啊，美国海军的官方文件你也可以看啊，国外军事研究机构的著作你也可以看，国内专业评论员的文章还是可以看，再加上你的专业知识（如果你学理工科最好），呵呵……专业知识就是这么来的。
原帖由 onepiece 于 2008-10-27 18:25 发表
看过Tom Clancy小说的人，对潜舰通信
都会有一点概念，基本上就是伸缩桅杆
内的通信天线、卫星天线等，这些都要在
潜望镜深度或浮航才能使用。至於潜航中
的潜舰怎么办？他们会放出一根超低频天线，
拖在指挥塔后方。极低频的无线电讯号
较不受介质影响，可以穿透海水，然而
如果想用极低频的传输速率传完一整个
信号乃至情报、攻击计画，会传到发疯。
於是，外界通常会发低频信号给潜航的
潜舰，请他浮上来伸出桅杆接收高频的传输。...
潜艇水下通信的确是个难题，但这并不是说就不能通信，速率慢点，但也绝非像你想象的那么慢，美国已经解决了50海里以内潜艇与水面舰艇的水下声学通信问题，如果你不信，那是因为你没见过，如果专业人士不信，那可能是因为他们没有弄出来，他们不相信别人比他们强（事实可能不是这样）。
你也说过通过浮标通信的方法，但浮标上装的，不会是超低频天线，而是卫星通信或者微波通信天线，速率是不慢的
仔细阅读一些原文的东西，你们会发现很多知识点，这样，大家交流起来才能相互补充
潜艇反潜效率非常低的 不过很多新闻里说美军的潜艇还真是在干这个 无法理解
原帖由 攻击型核潜艇 于 2008-10-27 22:19 发表
潜艇水下通信的确是个难题，但这并不是说就不能通信，速率慢点，但也绝非像你想象的那么慢，美国已经解决了50海里以内潜艇与水面舰艇的水下声学通信问题，如果你不信，那是因为你没见过，如果专业人士不信，那可 ...
水下声学资料链是欧美正努力研究并实用化的
东西，基本上是利用高指向性的合成波束
进行资料传输（所以可以尽量避免被第三者
听到）；不过这种东西还没有普遍实用化的
系统，现在提起还有点太早。
]]
:o :o
怎么委员给封了咧？？ 这坛宠该留下当标本嘛。
:time: [:a4:]
这样吧，SSN你若感觉“怀材不遇”的话，额给你个公平的机会，把你所谓是高人群叫上，和超大PK也好群殴也行。题目随便挑，网络或实地（你不在北京么，超大正好有辨论擂台赛）都成。我想，CDER们非常想见一见什么什么的“高人”哈。。。 [:a2:] :call: 额的电话023-62452151。
怎么委员给封了咧？？ 这坛宠该留下当标本嘛。
:time: [:a4:]
这样吧，SSN你若感觉“怀材不遇”的话，额给你个公平的机会，把你所谓是高人群叫上，和超大PK也好群殴也行。题目随便挑，网络或实地（你不在北京么，超大正好有辨论擂台赛）都成。我想，CDER们非常想见一见什么什么的“高人”哈。。。 [:a2:] :call: 额的电话023-62452151。
我就是攻击型核潜艇，这个PK我接了，到我们群来：54830760。因为你们论坛动辄封人，讨论氛围太差。
我在群内的称呼：核动力航母
你的问题我自信能接下来绝大部分，更何况还有很多高手在里面
讨论方式：无论群内有人无人，你们可以在群的论坛里发10个问题，我们将用专业的水平一一解答，为了便于回答，问题限于国外情况或相关知识。同时，可以就这10个问题在群内聊天式问答
我们也会提几个问题给你们，不超过8个
请你们派有素质的人来，不仅仅是知识水平，还包括文明程度
随时恭候
我在群内的称呼：核动力航母
你的问题我自信能接下来绝大部分，更何况还有很多高手在里面
讨论方式：无论群内有人无人，你们可以在群的论坛里发10个问题，我们将用专业的水平一一解答，为了便于回答，问题限于国外情况或相关知识。同时，可以就这10个问题在群内聊天式问答
我们也会提几个问题给你们，不超过8个
请你们派有素质的人来，不仅仅是知识水平，还包括文明程度
随时恭候
我们群的论坛会记录下来双方的交战情况
原帖由 防空驱逐舰 于 2008-10-28 16:04 发表
我们群的论坛会记录下来双方的交战情况
嘿 发上来 让我等路人跟着看看
原帖由 防空驱逐舰 于 2008-10-28 16:03 发表
我就是攻击型核潜艇，这个PK我接了，到我们群来：54830760。因为你们论坛动辄封人，讨论氛围太差。
我在群内的称呼：核动力航母
你的问题我自信能接下来绝大部分，更何况还有很多高手在里面
讨论方式：无论 ...
行啊,我建议大家先和<<世界军事>>及新华网联系好,在那里打擂台吧,这样大家看得更清楚些.还有视频...
原帖由 onepiece 于 2008-10-27 23:14 发表
水下声学资料链是欧美正努力研究并实用化的
东西，基本上是利用高指向性的合成波束
进行资料传输（所以可以尽量避免被第三者
听到）；不过这种东西还没有普遍实用化的
系统，现在提起还有点太早。
水下低截获概率声通信系统西方国家已经有样机了,实现方法是将通信频率扩展到很宽的频带上,和采用编码信号.
:D 我在现场准备好转头和砍刀~~欢迎大家选购~~~[:a6:] 我会在卖给敌人的武器上动手脚滴~~[:a6:] :victory: