超级军网“军事进步强制”，越南无法承受之重
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:36:24
海德格尔发现了一个“进步强制(Progrssionszwang)”规律，简单地说，在竞争中，你必须和对手一起进步，而即使你进步了也不代表你能生存，但是你不进步就必然被淘汰。这类似荀子讲的“有之不必然，无之必不然。”
越南与中国关系搞僵，作为相邻的一个小国，时时刻刻会有危机感，中国在军事进展上的一举一动都足以拨动越南的神经，让越南夜不能寐、寝食难安。想想当时前苏联的北边对中国的威胁，朝鲜对美韩军演的过度反应，甚至中越十年边境冲突导致越南全民皆兵，弱国都处于神经过敏状态。相反，强国则可以淡然处之，比如美国可以选择忽视朝鲜，中国当年可以一边在边境屯兵一边大力发展经济。狮子和水牛对峙时，狮子即使在打盹，水牛也会处于肾上腺素水平大量分泌的应激状态。可以说，大国和小国的对峙对于两个国家的伤害完全是不对等的。
越南搞个非对称优势，和中国针对美国军事优势搞的非对称优势是同一个道理，自欺欺人而已。美国在军事科技方面的进步都让中国感到威胁，中国好不容易实现了不挂弹战机在航母上起降，美国人完成了无人机在航母的起降，让还来不及欢呼的军迷发出一声叹息。（当然中国的核反击能力对美国还是有威慑能力的）所以不难理解，随着军力的增长，中国人反而越来越没有安全感。越南何尝不是如此，刚用上了苏27、苏30，中国已经拆了装、装了仿，仿了还改进，对这些所谓新型武器的缺点了如指掌。
中国的军事能力处于快速发展期，得益于世界工厂的工业能力和口袋里大把大把的外汇。这种经济实力越来越强的趋势看不出有消失的迹象，从2013年的1200-1400亿美元的年度军费，增长到2000亿甚至更高的军费，中国完全可以承受。而且随着军品市场面向民营企业放开，军费支出的效率更高。越南年财政收入仅2000亿人民币，“军事进步强制”下，不得不跟随中国搞军备竞赛，但能跟随到何种地步。是“望尘莫及”，“望其项背”，“同台竞技”，还是“并驾齐驱”？
上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。通过军备竞赛、军事进步强制，把越南拖向经济衰退的死胡同，是不战而屈人之兵的高级战法。挑逗它，压迫它，崩溃它...
（无来源，涂鸦之作）海德格尔发现了一个“进步强制(Progrssionszwang)”规律，简单地说，在竞争中，你必须和对手一起进步，而即使你进步了也不代表你能生存，但是你不进步就必然被淘汰。这类似荀子讲的“有之不必然，无之必不然。”
越南与中国关系搞僵，作为相邻的一个小国，时时刻刻会有危机感，中国在军事进展上的一举一动都足以拨动越南的神经，让越南夜不能寐、寝食难安。想想当时前苏联的北边对中国的威胁，朝鲜对美韩军演的过度反应，甚至中越十年边境冲突导致越南全民皆兵，弱国都处于神经过敏状态。相反，强国则可以淡然处之，比如美国可以选择忽视朝鲜，中国当年可以一边在边境屯兵一边大力发展经济。狮子和水牛对峙时，狮子即使在打盹，水牛也会处于肾上腺素水平大量分泌的应激状态。可以说，大国和小国的对峙对于两个国家的伤害完全是不对等的。
越南搞个非对称优势，和中国针对美国军事优势搞的非对称优势是同一个道理，自欺欺人而已。美国在军事科技方面的进步都让中国感到威胁，中国好不容易实现了不挂弹战机在航母上起降，美国人完成了无人机在航母的起降，让还来不及欢呼的军迷发出一声叹息。（当然中国的核反击能力对美国还是有威慑能力的）所以不难理解，随着军力的增长，中国人反而越来越没有安全感。越南何尝不是如此，刚用上了苏27、苏30，中国已经拆了装、装了仿，仿了还改进，对这些所谓新型武器的缺点了如指掌。
中国的军事能力处于快速发展期，得益于世界工厂的工业能力和口袋里大把大把的外汇。这种经济实力越来越强的趋势看不出有消失的迹象，从2013年的1200-1400亿美元的年度军费，增长到2000亿甚至更高的军费，中国完全可以承受。而且随着军品市场面向民营企业放开，军费支出的效率更高。越南年财政收入仅2000亿人民币，“军事进步强制”下，不得不跟随中国搞军备竞赛，但能跟随到何种地步。是“望尘莫及”，“望其项背”，“同台竞技”，还是“并驾齐驱”？
上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。通过军备竞赛、军事进步强制，把越南拖向经济衰退的死胡同，是不战而屈人之兵的高级战法。挑逗它，压迫它，崩溃它...
（无来源，涂鸦之作）
越南与中国关系搞僵，作为相邻的一个小国，时时刻刻会有危机感，中国在军事进展上的一举一动都足以拨动越南的神经，让越南夜不能寐、寝食难安。想想当时前苏联的北边对中国的威胁，朝鲜对美韩军演的过度反应，甚至中越十年边境冲突导致越南全民皆兵，弱国都处于神经过敏状态。相反，强国则可以淡然处之，比如美国可以选择忽视朝鲜，中国当年可以一边在边境屯兵一边大力发展经济。狮子和水牛对峙时，狮子即使在打盹，水牛也会处于肾上腺素水平大量分泌的应激状态。可以说，大国和小国的对峙对于两个国家的伤害完全是不对等的。
越南搞个非对称优势，和中国针对美国军事优势搞的非对称优势是同一个道理，自欺欺人而已。美国在军事科技方面的进步都让中国感到威胁，中国好不容易实现了不挂弹战机在航母上起降，美国人完成了无人机在航母的起降，让还来不及欢呼的军迷发出一声叹息。（当然中国的核反击能力对美国还是有威慑能力的）所以不难理解，随着军力的增长，中国人反而越来越没有安全感。越南何尝不是如此，刚用上了苏27、苏30，中国已经拆了装、装了仿，仿了还改进，对这些所谓新型武器的缺点了如指掌。
中国的军事能力处于快速发展期，得益于世界工厂的工业能力和口袋里大把大把的外汇。这种经济实力越来越强的趋势看不出有消失的迹象，从2013年的1200-1400亿美元的年度军费，增长到2000亿甚至更高的军费，中国完全可以承受。而且随着军品市场面向民营企业放开，军费支出的效率更高。越南年财政收入仅2000亿人民币，“军事进步强制”下，不得不跟随中国搞军备竞赛，但能跟随到何种地步。是“望尘莫及”，“望其项背”，“同台竞技”，还是“并驾齐驱”？
上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。通过军备竞赛、军事进步强制，把越南拖向经济衰退的死胡同，是不战而屈人之兵的高级战法。挑逗它，压迫它，崩溃它...
（无来源，涂鸦之作）海德格尔发现了一个“进步强制(Progrssionszwang)”规律，简单地说，在竞争中，你必须和对手一起进步，而即使你进步了也不代表你能生存，但是你不进步就必然被淘汰。这类似荀子讲的“有之不必然，无之必不然。”
越南与中国关系搞僵，作为相邻的一个小国，时时刻刻会有危机感，中国在军事进展上的一举一动都足以拨动越南的神经，让越南夜不能寐、寝食难安。想想当时前苏联的北边对中国的威胁，朝鲜对美韩军演的过度反应，甚至中越十年边境冲突导致越南全民皆兵，弱国都处于神经过敏状态。相反，强国则可以淡然处之，比如美国可以选择忽视朝鲜，中国当年可以一边在边境屯兵一边大力发展经济。狮子和水牛对峙时，狮子即使在打盹，水牛也会处于肾上腺素水平大量分泌的应激状态。可以说，大国和小国的对峙对于两个国家的伤害完全是不对等的。
越南搞个非对称优势，和中国针对美国军事优势搞的非对称优势是同一个道理，自欺欺人而已。美国在军事科技方面的进步都让中国感到威胁，中国好不容易实现了不挂弹战机在航母上起降，美国人完成了无人机在航母的起降，让还来不及欢呼的军迷发出一声叹息。（当然中国的核反击能力对美国还是有威慑能力的）所以不难理解，随着军力的增长，中国人反而越来越没有安全感。越南何尝不是如此，刚用上了苏27、苏30，中国已经拆了装、装了仿，仿了还改进，对这些所谓新型武器的缺点了如指掌。
中国的军事能力处于快速发展期，得益于世界工厂的工业能力和口袋里大把大把的外汇。这种经济实力越来越强的趋势看不出有消失的迹象，从2013年的1200-1400亿美元的年度军费，增长到2000亿甚至更高的军费，中国完全可以承受。而且随着军品市场面向民营企业放开，军费支出的效率更高。越南年财政收入仅2000亿人民币，“军事进步强制”下，不得不跟随中国搞军备竞赛，但能跟随到何种地步。是“望尘莫及”，“望其项背”，“同台竞技”，还是“并驾齐驱”？
上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。通过军备竞赛、军事进步强制，把越南拖向经济衰退的死胡同，是不战而屈人之兵的高级战法。挑逗它，压迫它，崩溃它...
（无来源，涂鸦之作）
上兵造势。。。。。。。势不可挡。。。。。。。。。。。。。
楼主写的不错，不过拖垮越南经济不是兔子的目的。
那就看谁先眨眼吧..........
分析的有道理。很多人总是说对菲律宾、越南用兵，当真有用兵的必要吗？答案是，没有。在国际政治中有这样的结论，战争只会发生在实力相近的国家之间，当实力的差距过去悬殊，已经到了战争结果无悬念的时候，战争也就不会发生。就拿现在的981说事，中国要的是什么，可不是对越南开战而是要油气资源，只要做到这点就可以了，中国已经得到了想要得到的东西，完全没必要去画蛇添足的对越南动武来增加不必要的国际压力。中国的军力增长已经为战略的实施提供了帮助，为什么在上世纪八十年代越南敢同中国开战，因为越南觉得有可能打赢中国。如果类似981这样的钻井平台在那个时候去西沙勘探的话，那越南海军肯定出战，因为有一战之力，但现在呢，越南海军根本就不敢动弹，为什么？不言而喻，实力的差距太大，大到了根本没有悬念，越南海军只要敢出来，就肯定全灭，全世界只有真正的傻子或者军盲才会认为越南有胜算。
在国际政治中有这样的结论，战争只会发生在实力相近的国家之间---此观点明显错误！
兔子早说了不会挑事儿，但猴子要主动打过来，那就由不得你了
我们的策略就是，不战而屈人之兵！不断的在南海打井，制造紧张局势，破坏猴子的投资环境，不惜和他们发生战争！一旦猴子失去理智，打响第一枪或者我们做点苦肉计，就直接把被猴子占领的岛礁全部收回，猴子敢出动海空军和我们叫阵，直接把他的海空海军全部消灭了！所有的军事基地和高价值的经济目标摧毁！打回70年代越战时的状态！
1号马甲 发表于 2014-6-16 11:32
在国际政治中有这样的结论，战争只会发生在实力相近的国家之间---此观点明显错误！
萨达姆哭了！
在国际政治中有这样的结论，战争只会发生在实力相近的国家之间---此观点明显错误！
萨达姆哭了！
80年代中国只是大还并不强，越南还可以和中国对着打陆战。现在的差距越南已经没有能力和中国军事对抗了。中国只需要动用准军事力量就可以控制越南。中越之间以不存在军备竞赛。
分析的有道理。很多人总是说对菲律宾、越南用兵，当真有用兵的必要吗？答案是，没有。在国际政治中有这样的 ...
用兵与否服务于政治需要，我倒是觉得为了更好的取得南海的利益，打一下越南也是不错的选择。
用兵与否服务于政治需要，我倒是觉得为了更好的取得南海的利益，打一下越南也是不错的选择。