总结帖：我所看到的诡辩高手xiaya之面目

xiaya是当前超大论坛里的一个活跃人物，其人精力旺盛（由于接触少，不知此君是一向如此还是因放寒假等缘故，就不怀疑是职业选手了），反应较快，擅长真话假话一齐说，所写的帖子具有很强的欺骗性。
最近，与xiaya在《xiaya与众军友专题帖》中就两个方面问题的争论使我对其人其术有了更深入的认识。


第一方面，我认为xiaya所说的   “无论中国是否投降，对太平洋战争不会有任何影响。 ”     和     “二战是由同盟国的联合打赢的,谁都有贡献,缺了谁都会有问题”     两句话是矛盾的。
对此，xiaya的解释：
1是      “哪怕中国全国投降，美国仍然赢得了太平洋战争”，“影响不了结局不叫没有任何影响叫什么？”
这种说法本身是错误的，就连一场战役或者战斗都会对战争产生或大或小的影响，何况这么大的一个国家投向法西斯阵营？且不说中国投降日本是不是真的不会影响结局。就算是加快了战争进程或者延缓了战争进程也是巨大的影响，战争多打一个月或少打一个月，就意味着多付出或者少损失大量的生命和财产。中国全国投降怎么会没有任何影响呢？”
2是    “问题也有大问题和小问题之分，美国不要说少个盟国，就是少条军犬，难道你能说不是问题？！但少条军犬，难道会影响太平洋战争的结局？ ”  
这里除了不应该用美国  “少条军犬”  来比喻少了中国以外，xiaya显然把中国投降划为小问题。既然承认缺了中国就会产生问题，那么产生问题就会有影响，产生大的问题会有大的影响，产生小的问题会有小的影响，怎么会产生了问题却没有任何影响呢？


第二方面，我对xiaya的两个说法感到怀疑。  
  一个是： “根据近年的一些日本资料，其在华死亡人数中，非战斗死亡占了大约一半，约22-23万人，最主要的死因是营养不良”。        
另一个是：   “侵略中国的日军只有几十万”  。
按照他的说法，得出三个推论。
1、按xiaya坚持的两个数据简单计算，抗战八年死于营养不良等原因的日军竟然高达日军总数的四分之一。

2、按常识推断，死于营养不良等原因的中国老百姓比例应该不低于日本军队。
事实上，由于军队是由体质好的青壮年组成的，而且战时军队的供应肯定高于平民。再加上日军还有抢劫等光荣传统。那么，包括老弱病残妇女儿童的日本平民供应低于军队，又无处抢中国老百姓的禽畜粮食，死于营养不良等原因的其比例应该高于军队。比日本平民还惨的中国老百姓应该高于日本平民。假设中国老百姓死于营养不良等原因的比例达到日本兵的4倍。（其实我认为饿死10个中国百姓也不会饿死1个日本兵。）这就达到了100%。也就是说，中国人全体死亡了。
为了防止xiaya喜欢在一些问题上纠缠不清的做法，我们把这个比例按最保守估计与日军等同。（如果xiaya坚持中国百姓顿顿牛奶黄油面包过得比日本兵还滋润就没办法了）。

3、根据以上两条，抗战八年中，除被日军杀害的两三千万中国老百姓、阵亡的中国士兵，以及老化自然死亡的人口以外，中国仅仅死于营养不良等原因的就达到1亿多人。
无论是这个死亡1亿的结论也好，还是按正常估计的全体死亡也好，都不符合事实。所以，如果推断过程没有错误，那么xiaya所坚持的两个数据至少有一个是错误的。
对此，xiaya的应对措施，一是求助于权威：“狗眼看看清楚，日本有二十多万非战斗死亡是朱世巍说的，朱世巍是研究二战史的专家，他的话我们不相信，难道相信你这条为了几根骨头就愿意出卖灵魂的疯狗不成？？！！”    而对于     “侵略中国的日军只有几十万”    则绝口不提出自于哪个专家。
而对于三条推论则无法回应。第一条根据自己坚持的两个数据简单计算即可得到。第二条如果坚持中国老百姓的营养状况高于日本军队会使自己成为笑柄。如果同意第三条的推论结果同样可笑。所以xiaya采取了置之不理，胡搅蛮缠转移视线的战术，具体措施就是硬给我扣上      “粉饰腐败分子和腐败政府”  ， “为了几根骨头就愿意出卖灵魂的疯狗”的帽子， 唯一的根据就是我没有在帖子里谴责当时的国民党政府。
“你作为中国人却一再不敢谴责祸害中国人民的腐败政府，你是个什么东西，真以为大家不知道？！”、“本来就是被腐败主子养着的,怎么敢对主子无礼呢”。
国民党政府腐败无能不假，那也没必要一谈抗战就先谴责国民党吧？又不是文革说话先得背诵毛主席语录（听说的没经历过）。按这个逻辑岂不是要把日本帝国主义、汉奸等等挨个谴责一遍？可笑清朝兴文字狱也没有这么搞得，难道雍正抓起一本书来翻翻没有谴责 “反贼” 的话就把作者定为 “反贼” ？ 不过是想让我在这个问题上纠缠，目的是让进来看帖的以为我说过什么歌颂腐败国民党政府的话，更主要的是回避对以上两个方面问题的正常辩论。
由于与xiaya接触时间短，对他的嘴脸看得不可能透彻，但已经没有兴趣和这种胡搅蛮缠型的人辩下去。我曾说过xiaya此君就像一个蹩脚拳击手，虽然连连中招被打得像个猪头，但是仗着脸皮厚过城墙，愣是不得脑震荡，最后总能自己左手举起右手宣布自己胜利。对这种选手还是把舞台让给他，让他尽情耍把戏，搏大家开心一笑为好。
xiaya是当前超大论坛里的一个活跃人物，其人精力旺盛（由于接触少，不知此君是一向如此还是因放寒假等缘故，就不怀疑是职业选手了），反应较快，擅长真话假话一齐说，所写的帖子具有很强的欺骗性。
最近，与xiaya在《xiaya与众军友专题帖》中就两个方面问题的争论使我对其人其术有了更深入的认识。


第一方面，我认为xiaya所说的   “无论中国是否投降，对太平洋战争不会有任何影响。 ”     和     “二战是由同盟国的联合打赢的,谁都有贡献,缺了谁都会有问题”     两句话是矛盾的。
对此，xiaya的解释：
1是      “哪怕中国全国投降，美国仍然赢得了太平洋战争”，“影响不了结局不叫没有任何影响叫什么？”
这种说法本身是错误的，就连一场战役或者战斗都会对战争产生或大或小的影响，何况这么大的一个国家投向法西斯阵营？且不说中国投降日本是不是真的不会影响结局。就算是加快了战争进程或者延缓了战争进程也是巨大的影响，战争多打一个月或少打一个月，就意味着多付出或者少损失大量的生命和财产。中国全国投降怎么会没有任何影响呢？”
2是    “问题也有大问题和小问题之分，美国不要说少个盟国，就是少条军犬，难道你能说不是问题？！但少条军犬，难道会影响太平洋战争的结局？ ”  
这里除了不应该用美国  “少条军犬”  来比喻少了中国以外，xiaya显然把中国投降划为小问题。既然承认缺了中国就会产生问题，那么产生问题就会有影响，产生大的问题会有大的影响，产生小的问题会有小的影响，怎么会产生了问题却没有任何影响呢？


第二方面，我对xiaya的两个说法感到怀疑。  
  一个是： “根据近年的一些日本资料，其在华死亡人数中，非战斗死亡占了大约一半，约22-23万人，最主要的死因是营养不良”。        
另一个是：   “侵略中国的日军只有几十万”  。
按照他的说法，得出三个推论。
1、按xiaya坚持的两个数据简单计算，抗战八年死于营养不良等原因的日军竟然高达日军总数的四分之一。

2、按常识推断，死于营养不良等原因的中国老百姓比例应该不低于日本军队。
事实上，由于军队是由体质好的青壮年组成的，而且战时军队的供应肯定高于平民。再加上日军还有抢劫等光荣传统。那么，包括老弱病残妇女儿童的日本平民供应低于军队，又无处抢中国老百姓的禽畜粮食，死于营养不良等原因的其比例应该高于军队。比日本平民还惨的中国老百姓应该高于日本平民。假设中国老百姓死于营养不良等原因的比例达到日本兵的4倍。（其实我认为饿死10个中国百姓也不会饿死1个日本兵。）这就达到了100%。也就是说，中国人全体死亡了。
为了防止xiaya喜欢在一些问题上纠缠不清的做法，我们把这个比例按最保守估计与日军等同。（如果xiaya坚持中国百姓顿顿牛奶黄油面包过得比日本兵还滋润就没办法了）。

3、根据以上两条，抗战八年中，除被日军杀害的两三千万中国老百姓、阵亡的中国士兵，以及老化自然死亡的人口以外，中国仅仅死于营养不良等原因的就达到1亿多人。
无论是这个死亡1亿的结论也好，还是按正常估计的全体死亡也好，都不符合事实。所以，如果推断过程没有错误，那么xiaya所坚持的两个数据至少有一个是错误的。
对此，xiaya的应对措施，一是求助于权威：“狗眼看看清楚，日本有二十多万非战斗死亡是朱世巍说的，朱世巍是研究二战史的专家，他的话我们不相信，难道相信你这条为了几根骨头就愿意出卖灵魂的疯狗不成？？！！”    而对于     “侵略中国的日军只有几十万”    则绝口不提出自于哪个专家。
而对于三条推论则无法回应。第一条根据自己坚持的两个数据简单计算即可得到。第二条如果坚持中国老百姓的营养状况高于日本军队会使自己成为笑柄。如果同意第三条的推论结果同样可笑。所以xiaya采取了置之不理，胡搅蛮缠转移视线的战术，具体措施就是硬给我扣上      “粉饰腐败分子和腐败政府”  ， “为了几根骨头就愿意出卖灵魂的疯狗”的帽子， 唯一的根据就是我没有在帖子里谴责当时的国民党政府。
“你作为中国人却一再不敢谴责祸害中国人民的腐败政府，你是个什么东西，真以为大家不知道？！”、“本来就是被腐败主子养着的,怎么敢对主子无礼呢”。
国民党政府腐败无能不假，那也没必要一谈抗战就先谴责国民党吧？又不是文革说话先得背诵毛主席语录（听说的没经历过）。按这个逻辑岂不是要把日本帝国主义、汉奸等等挨个谴责一遍？可笑清朝兴文字狱也没有这么搞得，难道雍正抓起一本书来翻翻没有谴责 “反贼” 的话就把作者定为 “反贼” ？ 不过是想让我在这个问题上纠缠，目的是让进来看帖的以为我说过什么歌颂腐败国民党政府的话，更主要的是回避对以上两个方面问题的正常辩论。
由于与xiaya接触时间短，对他的嘴脸看得不可能透彻，但已经没有兴趣和这种胡搅蛮缠型的人辩下去。我曾说过xiaya此君就像一个蹩脚拳击手，虽然连连中招被打得像个猪头，但是仗着脸皮厚过城墙，愣是不得脑震荡，最后总能自己左手举起右手宣布自己胜利。对这种选手还是把舞台让给他，让他尽情耍把戏，搏大家开心一笑为好。
[此贴子已经被作者于2006-1-2 23:25:41编辑过]