论美国政治献金制度:可以光明正大送钱,因此没有腐败

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:47:35


http://finance.qq.com/a/20120312/004221.htm
      美国法律曾有规定,为了防止富人操控总统选举,个人向总统竞选人捐款的上限为2500美元。不过,这个限额早已成“老黄历”。2010年,美国联邦最高法院就公民联合组织诉联邦选举委员会一案作出的终审裁决称,政治捐助是言论自由的一种表达方式,它不仅涉及个人捐款,同时包括所有企业、利益团体或工会组织。这项决议意味着,企业和团体只要不把钱直接给候选人,而是把资金用于各项支持候选人的活动上,就可以无上限的使用金钱支持选举。

     伴随这一判决,旨在为竞选融资的超级政治行动委员会应运而生。这种超级委员会可以无限额地接受捐款,无限额地为特定总统竞选人助选。这些委员会可以为政治竞选活动筹集和投入无限数目的资金,只要这些资金的开支用途不是由政治候选人协调的就可以。在今年的总统大选中,新的捐款限额没有上限。这意味着富人在本届大选中的决定性力量前所未有。媒体评论说,美国法律最近的变化意味着少数富有美国人可能正在通过使用筹集的数以万计的美元控制美国的总统竞选。

     2012年,美国迎来史上最烧钱大选。美国媒体估计,今年有美国总统选举的总体花费将达到创纪录的60亿美元。这个数额比东非国家卢旺达一年的国民生产总值还要高。为了赢得选举,美国总统参选人正在通过所谓的“超级政治行动委员会”之名疯狂筹资。

          在任总统奥巴马对“超级政治行动委员会”的态度发生了180度的变化。他早前曾公开谴责过此制度,称其实质是企业与富豪争取政治影响力的手段。奥巴马2010年发表国情咨文时还曾在演讲中批评最高法院关于“超级政治行动委员会”的新判决,称他不赞同美国选举被最强大的利益集团左右,当时他对坐在前排的最高法院大法官称,他们的裁决将开启特殊利益集团牟利的闸门。

  但是现在,奥巴马的态度发生了变化,他还表示将派白宫和内阁官员参与选举筹款集会,他的阵营也在用同样的办法为竞选揽钱。批评家认为,奥巴马为了选举而巴结富豪,态度反常而又相当虚伪。而在个人捐款方面,奥巴马筹集到的1.5亿美元轻松打败所有共和党参选人,金额几乎是罗姆尼的五倍。奥巴马的竞选资金仍独占鳌头。

======================================================================================================
奥黑为啥能连任?钱多嘛
在天朝,我们要忍受层出不穷的行贿受贿,今天抓这个,明天曝光那个;而在美国,送钱合法了,送的人高兴,拿的人心安,真是你好我好大家好,和谐社会!

http://finance.qq.com/a/20120312/004221.htm
      美国法律曾有规定,为了防止富人操控总统选举,个人向总统竞选人捐款的上限为2500美元。不过,这个限额早已成“老黄历”。2010年,美国联邦最高法院就公民联合组织诉联邦选举委员会一案作出的终审裁决称,政治捐助是言论自由的一种表达方式,它不仅涉及个人捐款,同时包括所有企业、利益团体或工会组织。这项决议意味着,企业和团体只要不把钱直接给候选人,而是把资金用于各项支持候选人的活动上,就可以无上限的使用金钱支持选举。

     伴随这一判决,旨在为竞选融资的超级政治行动委员会应运而生。这种超级委员会可以无限额地接受捐款,无限额地为特定总统竞选人助选。这些委员会可以为政治竞选活动筹集和投入无限数目的资金,只要这些资金的开支用途不是由政治候选人协调的就可以。在今年的总统大选中,新的捐款限额没有上限。这意味着富人在本届大选中的决定性力量前所未有。媒体评论说,美国法律最近的变化意味着少数富有美国人可能正在通过使用筹集的数以万计的美元控制美国的总统竞选。

     2012年,美国迎来史上最烧钱大选。美国媒体估计,今年有美国总统选举的总体花费将达到创纪录的60亿美元。这个数额比东非国家卢旺达一年的国民生产总值还要高。为了赢得选举,美国总统参选人正在通过所谓的“超级政治行动委员会”之名疯狂筹资。

          在任总统奥巴马对“超级政治行动委员会”的态度发生了180度的变化。他早前曾公开谴责过此制度,称其实质是企业与富豪争取政治影响力的手段。奥巴马2010年发表国情咨文时还曾在演讲中批评最高法院关于“超级政治行动委员会”的新判决,称他不赞同美国选举被最强大的利益集团左右,当时他对坐在前排的最高法院大法官称,他们的裁决将开启特殊利益集团牟利的闸门。

  但是现在,奥巴马的态度发生了变化,他还表示将派白宫和内阁官员参与选举筹款集会,他的阵营也在用同样的办法为竞选揽钱。批评家认为,奥巴马为了选举而巴结富豪,态度反常而又相当虚伪。而在个人捐款方面,奥巴马筹集到的1.5亿美元轻松打败所有共和党参选人,金额几乎是罗姆尼的五倍。奥巴马的竞选资金仍独占鳌头。

======================================================================================================
奥黑为啥能连任?钱多嘛
在天朝,我们要忍受层出不穷的行贿受贿,今天抓这个,明天曝光那个;而在美国,送钱合法了,送的人高兴,拿的人心安,真是你好我好大家好,和谐社会!
花钱买政策
严格意义讲,国外常见的“小费”,算贪污受贿
美国人民知道 但他们无法改变
咱们拿了钱买房,当裸官,包二奶,貌似跟人家差远了。你觉得中国开个两会花费少么?可以收钱,花钱,但是要花在明处。


客观的说政治献金并不是贿赂,美帝在体制防腐败方面有我们值得借鉴的地方。
空谈误国,实干兴邦。
我党目前的惩治腐败还处在体制化,体系化的初期,我们在这个方面真没有太多的资格嘲笑人家,有那个精力不如踏踏实实完善我们自己的防腐机制。

客观的说政治献金并不是贿赂,美帝在体制防腐败方面有我们值得借鉴的地方。
空谈误国,实干兴邦。
我党目前的惩治腐败还处在体制化,体系化的初期,我们在这个方面真没有太多的资格嘲笑人家,有那个精力不如踏踏实实完善我们自己的防腐机制。
咱们拿了钱买房,当裸官,包二奶,貌似跟人家差远了。你觉得中国开个两会花费少么?可以收钱,花钱,但是要 ...
问题是候选人拿了献金,选上就要为该阶层办事,谋利,影响相关法律,美国没有贫污,全是明的,你拿我的钱,就给我办事,直接成国家制度。我们就这样了
中国能否利用 这一点,设法影响美国总统选举?
毕竟,中国目前不缺钱!!!!
是的,合法化了,就不叫腐败了
既然是资本控制国家,制度当然要保护金钱的畅通无阻。
献金能拿来包二奶,做表哥,海外买地做裸官么
腐败这个问题。。。。很明显
alex3344 发表于 2014-6-14 19:50
问题是候选人拿了献金,选上就要为该阶层办事,谋利,影响相关法律,美国没有贫污,全是明的,你拿我的钱 ...
丁书苗和刘志军,平西王和徐明......
你可以接受,但是别人可以不选你。这就是自由。毕竟在竞选之前,这人还不是领导干部对不?
浆糊瓶 发表于 2014-6-14 20:04
献金能拿来包二奶,做表哥,海外买地做裸官么
为什么不能?利益输送也是有的
浆糊瓶 发表于 2014-6-14 20:04
献金能拿来包二奶,做表哥,海外买地做裸官么
这个真的能 至于裸官完全没必要 拿钱都合法了还有什么必要给自己准备退路
所以说,就跟苏联一样,其实这个国家里面,最想西方化的还是体制内的一部分人。
西方化了,捞钱就可以捞的正大光明了,就像美国一样,去哪个公司当个董事啥的,钱自然就有了。
政治献金是政治活动必须的资金来源,不然请问政党活动的资金从哪里来?

中国共产党员交的党费,算不算行贿?
香港也是这样,关键是要报告和公开。
alex3344 发表于 2014-6-14 19:50
问题是候选人拿了献金,选上就要为该阶层办事,谋利,影响相关法律,美国没有贫污,全是明的,你拿我的钱 ...
美国国会游説lobbying就是利益集团贪污合法化。用国家的钱为集团服务,左右议案可让一些人获巨利。美国的国会游説业是很大企业,一年几十亿很多人以此为生。

平常小民不会去国会游説、政治献金,只有利益集团才会。结果是议员、政客只为少数人服务,国家被利益集团操控。

啥叫“腐败”?各有各的定义吧,跟“明煮”、“滋油”是一样的。
这就叫资产阶级的少数民主。
律师拿了你的钱给你办事,那叫献金。律师拿了你的钱不办事,那叫腐败!
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-14 20:10
你可以接受,但是别人可以不选你。这就是自由。毕竟在竞选之前,这人还不是领导干部对不?
难道这个“献金”只在选前收,当选后就不收了?
中国能否利用 这一点,设法影响美国总统选举?
毕竟,中国目前不缺钱!!!!
美国这个法律只允许美国公民捐款。

但是就像是纸牌屋一样,只要你在美国有个洗钱的地方,就可以影响美国大选,只要不暴露。暴露就是一个政治丑闻。所以一般我们不这么干,别到时候吃不到狐狸惹一身骚。
在美国政务官、公务员二分法制度下,能收献金的是政务官,公务员是无权收钱的。
这就不要笑了,五十步笑一百步没意思呀。
最想西方化的还是体制内的一部分人。
美国别的不说,相对透明是其一大特色!
alex3344 发表于 2014-6-14 19:50
问题是候选人拿了献金,选上就要为该阶层办事,谋利,影响相关法律,美国没有贫污,全是明的,你拿我的钱 ...
你说这些是高层国家层面选举的情况,基层事务官美国真是很少有贪腐的,中国的问题是基层事务官严重贪腐
人家叫合法贪污,所以没有腐败来自: Android客户端
先弄清政务官和事务官的区别,美国政府的基层事务官运作透明很少有贪腐的情况,政治献金是高层政务官的事,跟事务官没关系。中国的问题是基层一个处长随便搞搞就几千万
誰說合法腐敗? 台灣阿騙就是把献金放私人口袋事敗坐牢.
25楼的说一下美国的公务官和公务员制度好不,这个以前很少有人提起。很想了解一下,比如美国的政府机构,总统换了以后,肯定带一帮自己的亲信去担任各个政府机构的首脑,总统下台这帮亲信也就走人了,但是再怎么换,政府机构里面干具体工作的人员是不动的,是不是这个样子,这帮人算是公务员吧?
英国也是这样,政府部门里面一般真正管事的是一个副职,正职比如部长就干些面子上的事,比如伸手要钱,去议会扯皮,公关外交等等。政府换届这个管事的副职是肯定不动的。
婊子立了牌坊  可毕竟还是婊子来自: Android客户端
在社会底层的小民是没钱去玩政治献金Political Contributions的,政治献金是那些有钱有势的精英玩的游戏。

结果是小民的利益被牺牲,不管选上谁,精英操控国家的一切。
alex3344 发表于 2014-6-14 19:50
问题是候选人拿了献金,选上就要为该阶层办事,谋利,影响相关法律,美国没有贫污,全是明的,你拿我的钱 ...
提供献金的人靠什么制约当选之后的总统呢? 如果总统翻脸不认人,按自己的理想行事,怎么办?
如果上面某些人中学政治课本水平式的推断是真的,美国早就被中国买下来了,各位觉得美国有哪个游说集团花钱有我党慷慨,我们在美国总统最近一次选举那年仅仅是明面上给CCTV和新华社的海外宣传费用就是正文中所述总统总体选举费用的2倍有余。
事务官和政务官的区别,就是产生机制。政务官是选举后由总统任命,随总统一起下台,一般来说,内阁的各个部长都属于政务官,这也是美国政治分肥的集中体现,很多时候就是纯粹的政治交易。但是由于权力受到严格限制,这些职位的能量并不像我们的“省部级“甚至”厅局级“那样大,因此也就无法出现家中钞票烧毁点钞机的情形。至于事务官,基本上和我们的普通公务员差不多,考试,有升迁机制,职位不随政权更替变动。
lin_9611 发表于 2014-6-14 19:33
严格意义讲,国外常见的“小费”,算贪污受贿
应该算逃税
政治献金是把钱给党团法人,用于党团建设,党团选举,不是塞进个人腰包里,显然不能算贪腐,奥巴马,拜登,选举获胜后分了多少钱?交税了吗,在纽约买了几套房?包了几个小明星?他们媳妇都知道吗?