155毫米炮弹模块化钝感发射药的安全性试验

DM72/92{:wuyu:}拿RPG空心装药干的

解说一下，这是瑞典A2型155mm模块化发射药的安全性测试，将一个AT4火箭筒或者卡尔古斯塔夫无坐力炮的84mm空心装药战斗部隔着一块板轰击装药。第2张图是普通装药的测试，可以看出，被轰击后装药发生爆炸，隔板粉碎，地面有坑；第三张就是钝感装药的测试，隔板完好无损，只是出现了一个射流孔，地面的射孔也很清晰完整，也就是说装药只是进行了安静的燃烧。

啤酒国先进了，改遥控，不拉线了{:wu:}


啤酒国先进了，改遥控，不拉线了{:wu:}

娜尼，这个？

是UNIFLEX 2，A模块

脒基脲二硝酰胺盐（GUDN，又称FOX-12）是一种极不敏感的含能化合物，由瑞典FOI机构最先合成，1999年EURENCO Bofors公司开始大规模生产并在发射药中进行广泛试验，瑞典发射药的研制工作从此发生新的转变。1999年，瑞典国防部国防器材局主管的一项政府投资的研究计划中，首次将以新组分为基的不敏感发射药的研究列入其中。2002年，这些新型不敏感发射药的一些有前途的初步试验结果，使得政府和工业界再次投资一项新的研究计划，目的是对不敏感发射药进行更为详细的研究。由于该计划的支持，瑞典不敏感发射药已具备一定规模的生产能力，并因此能够完成大规模的试验。在此期间，EURENCO Bofors公司承担了几项新型发射药的研究，其中包括把GUDN用作不敏感发射药主成分的研究。最近，该公司已成功研制出以GUDN为基的NZK5263不敏感发射药。

    NZK5263发射药由GUDN、RDX、NC和BuNENA增塑剂构成，其中最典型的一种配方含有60%的GUDN。该配方在整个压力范围内存在两种不同的燃速指数，在100MPa压力下的燃速约为40mm/s；点火起动时间比相应的RDX配方明显更短；能量性能与单基药相同；火焰温度低于单基药，约为2200K；但在155mm火炮中对温度的依从关系比单基药略高一些。此外，试验结果表明，该配方的撞击感度和摩擦感度均较低。有关GUDN发射药的研究，下一步的工作是用RDX替代少量的GUDN以进一步提高能量性能，初步试验结果显示，配方中的RDX含量即使增加到10%也不影响其感度。目前，EURENCO Bofors公司已采用生产双基药的标准无溶剂工艺，正在为BOFORS 155 mm 榴弹炮用模块发射装药系统（UNIFLEX 2）大量生产含GUDN 的NZK5263发射药。

    UNIFLEX 2是由欧洲含能材料公司瑞典博福斯子公司和瑞典博福斯防务公司共同推出的一种新型模块装药系统，由尺寸不同的两种模块（全装药模块和半装药模块）构成，内装19孔开槽的花边形棒状GUDN发射药（NZK5263）。2005年，EURENCO Bofors公司采用博福斯防务公司52倍口径长的155mm榴弹炮对该模块装药系统分别在-40℃、室温和+63℃下进行了试验，测试了1~6.5个模块不同组合的发射情况并记录了炮膛前、中、后三个部位的膛压-时间关系曲线，获得了常规NC发射药所无法比拟的效果--膛压-时间曲线非常平滑（只是在高温下才出现炮膛前部的膛压略高于后部的现象）。

    由于GUDN极好的不敏感特性，与采用NC发射药的UNIFLEX模块装药系统相比，UNIFLEX 2模块装药系统具有一些明显的优势，如：两种模块装同一种低燃速的不敏感发射药，不敏感弹药（IM）特性极好，战场使用非常方便、安全；有了半个模块作为增量，模块的组合数可增加一倍，大大减少了全装药模块的用量，既可最大限度地满足不同射程的使用需要，也能提高多发弹同时弹着的火力；半装药模块的使用使炮管烧蚀性明显降低。由此预见，UNIFLEX 2模块装药系统的使用将大大提高火炮系统的战术应用和战场生存力。
{:2_64:}

我对比了一下直径，觉得上面那个空心装药不是RPG的。

炮霸，这A2也很奇怪，不算双模块，也不算单模块，最上面那个是个“半模块”。

人家药室容积是25升的，可以多装半个，按0.5模块间隔分级，最多12级药号{:wu:}

我们国家有45/23，人家有52/25，反正都是非标准、非协议的。;P

炮霸，这几天我百思不得其解的就是能装备想“弓箭手”、STRV122这样精湛和昂贵武器的瑞典，竟然会去买几百辆原来东德的BMP1。陆军版里面能让我百思不得其解的东西很少，“美洲狮”步兵战车上那个小得不成比例的5.56mm同轴机枪是一个。

土圈新坦克还用5.8并列，有啥不能理解的

协议主要龟腚的是线膛部分，蛋能塞进去药室容积差点不是问题，现在发射药内弹道性能已经能够兼容这点偏差了

瑞典的军事基础科学研究真是值得称道，国防研究院合成的FOX-12新化合物，竟然已经应用到具体装备中了，美国的钝感装药，还是以老化合物为基础的。

FH77既然有12个装药级别，那么多发弹同着能力一定非常变态。

不能理解的就是，对于坦克或者美洲狮这样重型步战，中型机枪和弹药多出的一点点重量，根本可以忽略。小口径弹药与全威力弹相比，有2个重要的方面是怎么也比不上的，一个是中远距离的精度、存速以及近失弹的震撼效果，一个是对付砖墙、沙袋、木材、汽车这样的简易临时障碍物的能力。这2个能力关系到坦克机枪的2个最主要的应用：压制集团生动目标和城市作战。

所以，我一点不能理解。

bigblu 发表于 2010-7-29 22:26

此说法不对，闪！

bigblu 发表于 2010-7-29 22:26


写新的文章！！发到《海陆空天》，说顺便说下中国 安全性测试的标准and 进展！！{:jian:}

买BMP1了吗？难道看中了平台？

G6-52L 发表于 2010-7-29 22:50

有道理啊！！

瑞典的BMP-1只安排坐6个步兵
可不可以摆个轻松点的坐姿？

人再少，1.18米的座舱高度是增加不了的。

我就奇怪，北欧国家和日本的环保标准，一贯是全球最高的，这些二手糙货能不能符合瑞典的排放标准呀？

屁股斜坐背斜靠，我也不知道这姿势坐长时间累不累。
http://www.fmv.se/BMP1/pbv501_main.html
这个广为流传的视频里有怎么改进的、却没有怎么坐的。