反对资产阶级自由化已经被否定了吗？

一个共和制国家的公民谈论反对资产阶级自由化，是个悖论。等于说被自己推翻政权比自己更进步，更自由民主。

我国一向承认人民的民主权利。但自由过去很少或基本不提，除了说反对资产阶级自由。现在提出不加前提的自由，是什么意思？

法律之外的淡少扯，特别是政治淡。

法律之外的淡少扯，特别是政治淡。
你是说我的问题扯淡，还是说那个核心价值观扯淡？

这个话题比较敏感，和88有关，今上可能不想为前代背这口黑锅了，当然也不能一下子就扔了。

自由当然是核心价值，只是对位阶的先后有不同定义

Asslicker 发表于 2014-6-13 06:38
你是说我的问题扯淡，还是说那个核心价值观扯淡？
我是说普通人最好少扯政治淡，因为政治淡的定义、内涵和外延往往都是很模糊的，一千个人有一千个答案，扯淡的结果往往是各说各话。

这个话题比较敏感，和88有关，今上可能不想为前代背这口黑锅了，当然也不能一下子就扔了。
那你是选⑵？ 逐步解套的意思？

那你认为现在宣传这个，是为了引导某一答案，还是就为了让大家扯没答案的淡？

平流层2.1 发表于 2014-6-13 06:58
我是说普通人最好少扯政治淡，因为政治淡的定义、内涵和外延往往都是很模糊的，一千个人有一千个答案，扯 ...

那你认为现在宣传这个，是为了引导某一答案，还是就为了让大家扯没答案的淡？

这个帖子是唯恐天下不乱。有什么你就直说，那点弯弯肠子想玩什么大家都知道。

我就在这里围观，一旦越界，我就召唤版主封贴。

rsdn002 发表于 2014-6-13 07:48
我就在这里围观，一旦越界，我就召唤版主封贴。
为这个我们的论坛必须的

Asslicker 发表于 2014-6-13 07:06
那你认为现在宣传这个，是为了引导某一答案，还是就为了让大家扯没答案的淡？
我对猜动机不感兴趣。

我就在这里围观，一旦越界，我就召唤版主封贴。
看你的态度应该是选择⑶

我就在这里围观，一旦越界，我就召唤版主封贴。
又不是敏感时政话题，越什么界

啥是资产阶级自由化

有些人别有用心，天天鼓动在上班高峰的地铁车箱里要房车内的自由

自由是所有公民的自由，只讨论资产阶级的自由是违宪的。

真正的自由在哪里？

在非洲大草原上，在南美无边无际的热带雨林里。丛林法则，自由的找食吃，找不到，自由的饿死。

一千个人有一千种自由。泛泛而谈，没有意义。

你想搞清楚吗？
想的话，看看中国的资本家是越来越多了还是越来越少了，不就明白了？呵呵。
本来就是某个历史时期产生的特定的斗争名词而已，纠结这类东西，会郁闷死你。比如最郁闷的乌有之友们。

Observer1 发表于 2014-6-13 08:44
自由是所有公民的自由，只讨论资产阶级的自由是违宪的。
这个，宪法里面可没说自由是谁的，又何谈违宪呢？

yaoyuan7310 发表于 2014-6-13 09:20
这个，宪法里面可没说自由是谁的，又何谈违宪呢？
片面强调一部分人的自由，当然是违宪的。

Observer1 发表于 2014-6-13 09:21
片面强调一部分人的自由，当然是违宪的。
你不明白所谓的“资产阶级自由化”是谁发明出来的，呵呵。

yaoyuan7310 发表于 2014-6-13 09:23
你不明白所谓的“资产阶级自由化”是谁发明出来的，呵呵。
我74年的，不知道资产阶级自由化是怎么来的？呵呵。

经济的70%是非国有，也就是资本家的
反个毛啊

首次提出[编辑]

该提法首次出现于刘少奇1959年《马克思主义在中国的胜利》一文，当时中苏论战已经起来，苏联指责毛泽东在中国发起的“双百”（百花齐放、百家争鸣）运动，认为这是实行资产阶级“自由化”政策，刘少奇于是在文中回应：“有人说，我们采取‘百花齐放、百家争鸣’的方针，就是采取资产阶级‘自由主义’的政策，即所谓‘自由化’的政策。……我们采取这个方针，绝不是实行资产阶级的‘自由化’政策，而是实行无产阶级的极端坚定的阶级政策。”以辩护中国共产党发动“双百”运动的目的和性质，否认实行资产阶级自由化。

名词争议[编辑]

由于“文化大革命”时期，这个提法也常被用来批斗被错划成右派的人，因此“文革”被彻底否定后，中共内部有不少人反对继续使用这一名词，担心被用来进行文革式的极左攻击。1985年，为了解决市场经济改革和共产主义路线纲领的矛盾，1985年9月25日，中共中央书记处议定十二届六中全会的一项议程是“讨论通过精神文明建设决定”，即编写《中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》；1986年，胡耀邦（时任中共中央总书记）负责主持这个文件的起草，该文件的修订自始至终有2个问题的争议集中，其中一个涉及是否保留“资产阶级自由化”这个说法，为此，胡耀邦和文件起草组的参与人认真调查了该名词的党史文献来源，以求明确该词的含义，并就是否保留该词征求邓小平（中国当时实际的最高领导人）的意见。胡耀邦最终坚持该词予以保留，并结合邓小平对该词的多次论述，在9月19日主持编写的《精神文明建设决议(征求意见稿)的讨论和修改情况(草稿)》(后改名《简要说明》)中做了特别说明：

“(四)有些同志主张不再用“资产阶级自由化”的提法，因为这个提法把自由都归到资产阶级名下去了。看来这个提法，确有可以推敲的地方，但是这次修改仍然加以保留。理由如下：

这个提法的涵义已经有了明确的界说。决议稿指出：“搞资产阶级自由化，即否定社会主义制度、主张资本主义制度，是根本违背人民利益和历史潮流，现实生活中确实仍然存在否定社会主义制度、主张资本主义制度的错误思想。这次文件保留这个提法，有利于安定团结局面的巩固。

我们全党在正确处理意识形态领域各种矛盾方面，已经总结了正反两个方面的经验。保留这个提法，不会导致过火斗争，带来危险。

附带说明，“资产阶级自由化”的提法，在少奇同志一九五九年的《马克思主义在中国的胜利》一文中使用过，当时是为了答复国内外对双百方针的歪曲，指出双百方针“决不是实行资产阶级的‘自由化’政策”。“文革”中，这个提法被用来打击坚持正确路线的同志。拨乱反正以后，中央针对“文革”遗毒、制造动乱和否定社会主义的错误言行，使用“反对资产阶级自由化”的提法，同“文革”时的情况已经根本不同。”

最后定性[编辑]

   

在后来的中共党史文献研究中，目前的“资产阶级自由化”的概念，被确定为首次由邓小平首次提出。1980年12月25日，他在《贯彻调整方针，保证安定团结》的讲话中指出，“要批判和反对崇拜资本主义、主张资产阶级自由化的倾向”，正式提出了资产阶级自由化概念。

该词被邓小平多次使用，在《邓小平文选》第3卷中有52篇涉及，占43.7%，几乎占到一半。其它如1985年5月20日邓小平会见台湾大学教授陈鼓应时的谈话。

Observer1 发表于 2014-6-13 09:25
我74年的，不知道资产阶级自由化是怎么来的？呵呵。

首次提出[编辑]

该提法首次出现于刘少奇1959年《马克思主义在中国的胜利》一文，当时中苏论战已经起来，苏联指责毛泽东在中国发起的“双百”（百花齐放、百家争鸣）运动，认为这是实行资产阶级“自由化”政策，刘少奇于是在文中回应：“有人说，我们采取‘百花齐放、百家争鸣’的方针，就是采取资产阶级‘自由主义’的政策，即所谓‘自由化’的政策。……我们采取这个方针，绝不是实行资产阶级的‘自由化’政策，而是实行无产阶级的极端坚定的阶级政策。”以辩护中国共产党发动“双百”运动的目的和性质，否认实行资产阶级自由化。

名词争议[编辑]

由于“文化大革命”时期，这个提法也常被用来批斗被错划成右派的人，因此“文革”被彻底否定后，中共内部有不少人反对继续使用这一名词，担心被用来进行文革式的极左攻击。1985年，为了解决市场经济改革和共产主义路线纲领的矛盾，1985年9月25日，中共中央书记处议定十二届六中全会的一项议程是“讨论通过精神文明建设决定”，即编写《中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》；1986年，胡耀邦（时任中共中央总书记）负责主持这个文件的起草，该文件的修订自始至终有2个问题的争议集中，其中一个涉及是否保留“资产阶级自由化”这个说法，为此，胡耀邦和文件起草组的参与人认真调查了该名词的党史文献来源，以求明确该词的含义，并就是否保留该词征求邓小平（中国当时实际的最高领导人）的意见。胡耀邦最终坚持该词予以保留，并结合邓小平对该词的多次论述，在9月19日主持编写的《精神文明建设决议(征求意见稿)的讨论和修改情况(草稿)》(后改名《简要说明》)中做了特别说明：

“(四)有些同志主张不再用“资产阶级自由化”的提法，因为这个提法把自由都归到资产阶级名下去了。看来这个提法，确有可以推敲的地方，但是这次修改仍然加以保留。理由如下：

这个提法的涵义已经有了明确的界说。决议稿指出：“搞资产阶级自由化，即否定社会主义制度、主张资本主义制度，是根本违背人民利益和历史潮流，现实生活中确实仍然存在否定社会主义制度、主张资本主义制度的错误思想。这次文件保留这个提法，有利于安定团结局面的巩固。

我们全党在正确处理意识形态领域各种矛盾方面，已经总结了正反两个方面的经验。保留这个提法，不会导致过火斗争，带来危险。

附带说明，“资产阶级自由化”的提法，在少奇同志一九五九年的《马克思主义在中国的胜利》一文中使用过，当时是为了答复国内外对双百方针的歪曲，指出双百方针“决不是实行资产阶级的‘自由化’政策”。“文革”中，这个提法被用来打击坚持正确路线的同志。拨乱反正以后，中央针对“文革”遗毒、制造动乱和否定社会主义的错误言行，使用“反对资产阶级自由化”的提法，同“文革”时的情况已经根本不同。”

最后定性[编辑]

   

在后来的中共党史文献研究中，目前的“资产阶级自由化”的概念，被确定为首次由邓小平首次提出。1980年12月25日，他在《贯彻调整方针，保证安定团结》的讲话中指出，“要批判和反对崇拜资本主义、主张资产阶级自由化的倾向”，正式提出了资产阶级自由化概念。

该词被邓小平多次使用，在《邓小平文选》第3卷中有52篇涉及，占43.7%，几乎占到一半。其它如1985年5月20日邓小平会见台湾大学教授陈鼓应时的谈话。

Observer1 发表于 2014-6-13 09:25
我74年的，不知道资产阶级自由化是怎么来的？呵呵。
也许你真的不知道耶！

经济的70%是非国有，也就是资本家的
反个毛啊
你说的对，反的就是个毛。

可以要自由，但不能给资产阶级自由！一味的妥协退让，早晚变质！可能已经晚了！来自: Android客户端

走向你我 发表于 2014-6-13 09:38
可以要自由，但不能给资产阶级自由！一味的妥协退让，早晚变质！可能已经晚了！
不晚不晚。
只要是人民需要的，啥时候都不晚！真晚了的，那就是被人民所唾弃的。

可以要自由，但不能给资产阶级自由！一味的妥协退让，早晚变质！可能已经晚了！
选择 ⑶ 的

啥是资产阶级自由化
卖萌可耻！

raymax1984 发表于 2014-6-13 20:41
卖萌可耻！
真不懂,国家的哪个文件上有解释,或者写进哪部法律了,我马上去学习学习

头脑蒙着过了几十年啊

刘少奇于是在文中回应：“有人说，我们采取‘百花齐放、百家争鸣’的方针，就是采取资产阶级‘自由主义’的政策，即所谓‘自由化’的政策。


    照这么说，“资产阶级自由化”不是资产阶级要求自身的自由，而是资产阶级当权者推广自由的政策？
    这有点不合情理。在人民群众中推广自由，这对资产阶级有什么好处？难道自由化的人民更好统治？

Asslicker 发表于 2014-6-13 21:44
照这么说，“资产阶级自由化”不是资产阶级要求自身的自由，而是资产阶级当权者推广自由的政策？
...
政客的逻辑不是你这样的逻辑。
政客自有它自己的逻辑。

政客的逻辑不是你这样的逻辑。
政客自有它自己的逻辑。
什么逻辑？

Asslicker 发表于 2014-6-13 21:52
什么逻辑？
逻辑就是我没本事说得过你，我就给你扣上“妖言惑众”的帽子，然后就可以名正言顺的砍了你的头。

反自由化，92年南巡以后就根本不提了；实际上90年开始，就不怎么提了，92年以后就根本听不到了。