超级军网海军专家的话，已经完全否定国妈应弹滑结合的言论！！！ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 04:06:07
【1】滑跃起飞造成了空间的浪费，相同的甲板面积至少浪费1/3上的空间，尤其是前端部分不能用
【2】飞行员的脊椎受不了，人的脊椎都一样的，滑跃起飞对飞行员的脊椎伤害太大，弹射起飞能比滑跃起飞多飞十五年，也就是弹射可以飞到55岁，而弹射最多飞到四十岁
【3】弹射起飞对携带的武器没有限制，但滑跃起飞不能携带过长的武器，否则容易造成机毁人亡【1】滑跃起飞造成了空间的浪费，相同的甲板面积至少浪费1/3上的空间，尤其是前端部分不能用
【2】飞行员的脊椎受不了，人的脊椎都一样的，滑跃起飞对飞行员的脊椎伤害太大，弹射起飞能比滑跃起飞多飞十五年，也就是弹射可以飞到55岁，而弹射最多飞到四十岁
【3】弹射起飞对携带的武器没有限制，但滑跃起飞不能携带过长的武器，否则容易造成机毁人亡
【2】飞行员的脊椎受不了，人的脊椎都一样的，滑跃起飞对飞行员的脊椎伤害太大，弹射起飞能比滑跃起飞多飞十五年，也就是弹射可以飞到55岁，而弹射最多飞到四十岁
【3】弹射起飞对携带的武器没有限制，但滑跃起飞不能携带过长的武器，否则容易造成机毁人亡【1】滑跃起飞造成了空间的浪费，相同的甲板面积至少浪费1/3上的空间，尤其是前端部分不能用
【2】飞行员的脊椎受不了，人的脊椎都一样的，滑跃起飞对飞行员的脊椎伤害太大，弹射起飞能比滑跃起飞多飞十五年，也就是弹射可以飞到55岁，而弹射最多飞到四十岁
【3】弹射起飞对携带的武器没有限制，但滑跃起飞不能携带过长的武器，否则容易造成机毁人亡
第一条，赞同，没啥说的
第二条
俺不懂
感情一个航母上服役的飞行员能一直飞到55岁，而且是从20多岁一入海军就开始飞，可以飞30年？
基本上一个航母上的飞行员如果能做到25岁上舰，到40岁退出现役，也应该差不多了吧。还真要飞到55岁？想当航母舰长？
第一条，赞同，没啥说的
第二条
俺不懂
感情一个航母上服役的飞行员能一直飞到55岁，而且是从20多岁一入海军就开始飞，可以飞30年？
基本上一个航母上的飞行员如果能做到25岁上舰，到40岁退出现役，也应该差不多了吧。还真要飞到55岁？想当航母舰长？
这只是在说滑跃起飞的种种缺点，但没有任何明确说最初的国妈不会延续滑跃甲板的话。
过长的武器？
想不到还有什么过长的武器，丈八长矛吗？
反正鹰击83，KH31等重型反舰导弹都上了中秋的模型
还有更长的？
PS:仔细想了一下，可能是指空射版的长剑吧。这玩意也想让中秋带？那可是只有H6K带的末
过长的武器？
想不到还有什么过长的武器，丈八长矛吗？
反正鹰击83，KH31等重型反舰导弹都上了中秋的模型
还有更长的？
PS:仔细想了一下，可能是指空射版的长剑吧。这玩意也想让中秋带？那可是只有H6K带的末
专家者，砖家也，意思LZ明白？
看纪录片MD飞行员在弹射没离开HM之前手都抓着拉手的，一样伤身体的吧
我记得是说弹射过载比滑跃大对飞行员伤害更大。
弹射是有好处，但是我们的可靠弹射在哪里？这是个问题。
弹射是有好处，但是我们的可靠弹射在哪里？这是个问题。
弹大滑小，有何不可？
cf海丝带 发表于 2012-10-6 15:03 ![]()
过长的武器？
想不到还有什么过长的武器，丈八长矛吗？
反正鹰击83，KH31等重型反舰导弹都上了中秋的模型 ...
顶“丈八长矛”，哈哈
过长的武器？
想不到还有什么过长的武器，丈八长矛吗？
反正鹰击83，KH31等重型反舰导弹都上了中秋的模型 ...
顶“丈八长矛”，哈哈
过长的武器？
想不到还有什么过长的武器，丈八长矛吗？
反正鹰击83，KH31等重型反舰导弹都上了中秋的模型 ...
合适不合适测试过就知道了，这是必然要做的工作啦。
想不到还有什么过长的武器，丈八长矛吗？
反正鹰击83，KH31等重型反舰导弹都上了中秋的模型 ...
合适不合适测试过就知道了，这是必然要做的工作啦。
cf海丝带 发表于 2012-10-6 15:03 ![]()
过长的武器？
想不到还有什么过长的武器，丈八长矛吗？
反正鹰击83，KH31等重型反舰导弹都上了中秋的模型 ...
求教：长剑到底比83大多少，有木有直观的对比图，谢谢
过长的武器？
想不到还有什么过长的武器，丈八长矛吗？
反正鹰击83，KH31等重型反舰导弹都上了中秋的模型 ...
求教：长剑到底比83大多少，有木有直观的对比图，谢谢
过长的武器是有多长啊？
我记得是说弹射过载比滑跃大对飞行员伤害更大。
弹射是有好处，但是我们的可靠弹射在哪里？这是个问题。
可靠的弹射器有啊，彈滑党早都说了，能上舰，能彈比歼15还重的预警机，一条航母还装两部在斜角甲板上。
弹射是有好处，但是我们的可靠弹射在哪里？这是个问题。
可靠的弹射器有啊，彈滑党早都说了，能上舰，能彈比歼15还重的预警机，一条航母还装两部在斜角甲板上。
既然斜角的彈弓能把最重的飞机彈上去，为何还给要另外让j15减航程减载彈量走船头的滑道？可能有人会问，老瓦上还有一重载跑道啊，这不可以让15带多点了嘛？不过在国妈上这跑道已经被彈滑党人的弹射器占用了。呵呵。
既然斜角的彈弓能把最重的飞机彈上去，为何还给要另外让j15减航程减载彈量走船头的滑道？可能有人会问，老瓦上还有一重载跑道啊，这不可以让15带多点了嘛？不过在国妈上这跑道已经被彈滑党人的弹射器占用了。呵呵。
早就说了，弹滑结合党是最反动最彻底最邪恶的异端，逮住一个烧一个逮住一个烧一个逮住一个烧一个逮住一个烧一个……妥妥的。
加速度来说 弹射明显高于滑跃 怎么一个起飞仰角的变化就成了脊椎受不了了 砖家也没这么好当啊
楼主检查一下错别字，添加一个链接吧，否则会被扣分的，第一贴就讨论这么激烈的问题，有勇气。
time0 发表于 2012-10-7 01:21 ![]()
早就说了，弹滑结合党是最反动最彻底最邪恶的异端，逮住一个烧一个逮住一个烧一个逮住一个烧一个逮住一个烧 ...
好怕怕啊
救命啊;funk
早就说了，弹滑结合党是最反动最彻底最邪恶的异端，逮住一个烧一个逮住一个烧一个逮住一个烧一个逮住一个烧 ...
好怕怕啊
救命啊;funk
cyanleaf 发表于 2012-10-7 01:13 ![]()
既然斜角的彈弓能把最重的飞机彈上去，为何还给要另外让j15减航程减载彈量走船头的滑道？可能有人会问，老瓦 ...
是啊，我怎么没想到啊
这条跑道被弹弓占了啊
那怎么办？
不仅我没有想到，苏联当年的屋里杨的设计师也没有想到，太水了他们;P
兄台，还是你高明啊
既然斜角的彈弓能把最重的飞机彈上去，为何还给要另外让j15减航程减载彈量走船头的滑道？可能有人会问，老瓦 ...
是啊，我怎么没想到啊
这条跑道被弹弓占了啊
那怎么办？
不仅我没有想到，苏联当年的屋里杨的设计师也没有想到，太水了他们;P
兄台，还是你高明啊
cyanleaf 发表于 2012-10-7 01:02 ![]()
可靠的弹射器有啊，彈滑党早都说了，能上舰，能彈比歼15还重的预警机，一条航母还装两部在斜角甲板上。
那个，我喝了点可乐有点醉（怎么醉你就别管了）说话可能有点不顺，你见谅
我想知道E-2的起飞重量是多少
是谁告诉你的预警机的重量比中秋还重？
嗯？
可靠的弹射器有啊，彈滑党早都说了，能上舰，能彈比歼15还重的预警机，一条航母还装两部在斜角甲板上。
那个，我喝了点可乐有点醉（怎么醉你就别管了）说话可能有点不顺，你见谅
我想知道E-2的起飞重量是多少
是谁告诉你的预警机的重量比中秋还重？
嗯？
我国战斗机飞行员最多只能飞到46岁（或48？）。
cf海丝带 发表于 2012-10-7 03:01
那个，我喝了点可乐有点醉（怎么醉你就别管了）说话可能有点不顺，你见谅
我想知道E-2的起飞重量是多少
...
自然是彈滑党人说的据说快到40了，在某一回帖上看的。刚找了下资料，鹰眼空重17，最大23;加付油箱27.但毛子的比它重很多。所以你应该用配套的毛子雅克44来举例，而它就比苏33重。
cf海丝带 发表于 2012-10-7 03:01
那个，我喝了点可乐有点醉（怎么醉你就别管了）说话可能有点不顺，你见谅
我想知道E-2的起飞重量是多少
...
自然是彈滑党人说的据说快到40了，在某一回帖上看的。刚找了下资料，鹰眼空重17，最大23;加付油箱27.但毛子的比它重很多。所以你应该用配套的毛子雅克44来举例，而它就比苏33重。
哪个专家说的？
帖子找不到，另外贴个苏33的重量，空重17，短跑道起飞重量是27吨，陆地最大满载是33。有说法195米跑道能33吨起飞。见资料 http://lt.cjdby.net/thread-958120-1-1.html
乌舰用的雅克44是40吨，大家可以查下
帖子找不到，另外贴个苏33的重量，空重17，短跑道起飞重量是27吨，陆地最大满载是33。有说法195米跑道能33吨起飞。见资料 http://lt.cjdby.net/thread-958120-1-1.html
乌舰用的雅克44是40吨，大家可以查下
坚决反对弹滑结合
第一条，赞同，没啥说的
第二条
俺不懂
弹滑结合不可取，因为我们的航母主要对手是美国，必须采用弹射器。航母服役周期长达50年，滑跃甲板一旦建成，50年都没法改，而弹射是一次到位，即使弹射器性能不稳定，但是安装弹射器的空间有了，哪怕我们花10年时间来完善改进，后面还能发挥40年的成熟期，况且我们的设备安装的前都是要严格测试的，即使是不稳定阶段，也不至于完全无法使用。
第二条
俺不懂
弹滑结合不可取，因为我们的航母主要对手是美国，必须采用弹射器。航母服役周期长达50年，滑跃甲板一旦建成，50年都没法改，而弹射是一次到位，即使弹射器性能不稳定，但是安装弹射器的空间有了，哪怕我们花10年时间来完善改进，后面还能发挥40年的成熟期，况且我们的设备安装的前都是要严格测试的，即使是不稳定阶段，也不至于完全无法使用。
我记得是说弹射过载比滑跃大对飞行员伤害更大。
弹射是有好处，但是我们的可靠弹射在哪里？这是个问题。
弹滑结合不可取，因为我们的航母主要对手是美国，必须采用弹射器。航母服役周期长达50年，滑跃甲板一旦建成，50年都没法改，而弹射是一次到位，即使弹射器性能不稳定，但是安装弹射器的空间有了，哪怕我们花10年时间来完善改进，后面还能发挥40年的成熟期，况且我们的设备安装的前都是要严格测试的，即使是不稳定阶段，也不至于完全无法使用。
弹射是有好处，但是我们的可靠弹射在哪里？这是个问题。
弹滑结合不可取，因为我们的航母主要对手是美国，必须采用弹射器。航母服役周期长达50年，滑跃甲板一旦建成，50年都没法改，而弹射是一次到位，即使弹射器性能不稳定，但是安装弹射器的空间有了，哪怕我们花10年时间来完善改进，后面还能发挥40年的成熟期，况且我们的设备安装的前都是要严格测试的，即使是不稳定阶段，也不至于完全无法使用。
特警4587 发表于 2012-10-6 15:44 ![]()
我记得是说弹射过载比滑跃大对飞行员伤害更大。
弹射是有好处，但是我们的可靠弹射在哪里？这是个问题。
尹卓计算的是同样吨位的航母，弹射起飞的战斗力是滑越的4倍以上。
美国航母弹射的可靠性是任何时刻都有3条弹射器可用，也就是最低可靠性75%。
16舰的吨位估计可以装3条，只要能保证随时有一个弹射器可用，也就是最低可靠性33%。战斗力也比滑越的高不少。而且随着使用经验的丰富，弹射的可靠性还会不断的提高。
国妈有弹射，几乎是一定的。如果觉得弹射器可靠性不高，最好的办法不是滑越弹射结合，而是多装弹射器。
我记得是说弹射过载比滑跃大对飞行员伤害更大。
弹射是有好处，但是我们的可靠弹射在哪里？这是个问题。
尹卓计算的是同样吨位的航母，弹射起飞的战斗力是滑越的4倍以上。
美国航母弹射的可靠性是任何时刻都有3条弹射器可用，也就是最低可靠性75%。
16舰的吨位估计可以装3条，只要能保证随时有一个弹射器可用，也就是最低可靠性33%。战斗力也比滑越的高不少。而且随着使用经验的丰富，弹射的可靠性还会不断的提高。
国妈有弹射，几乎是一定的。如果觉得弹射器可靠性不高，最好的办法不是滑越弹射结合，而是多装弹射器。
cyanleaf 发表于 2012-10-7 01:13 ![]()
既然斜角的彈弓能把最重的飞机彈上去，为何还给要另外让j15减航程减载彈量走船头的滑道？可能有人会问，老瓦 ...
斜角弹射器的末端可停不了几架舰载机，舰艏起飞跑道末端的那个三角区才是起飞效率最高的。
既然斜角的彈弓能把最重的飞机彈上去，为何还给要另外让j15减航程减载彈量走船头的滑道？可能有人会问，老瓦 ...
斜角弹射器的末端可停不了几架舰载机，舰艏起飞跑道末端的那个三角区才是起飞效率最高的。
qw1971 发表于 2012-10-6 15:40 ![]()
看纪录片MD飞行员在弹射没离开HM之前手都抓着拉手的，一样伤身体的吧
那主要为了 防止飞行员误操作～～ 还有弹射的换水平4g+ 绝对比滑跃2g+伤人～～
看纪录片MD飞行员在弹射没离开HM之前手都抓着拉手的，一样伤身体的吧
那主要为了 防止飞行员误操作～～ 还有弹射的换水平4g+ 绝对比滑跃2g+伤人～～
那主要为了 防止飞行员误操作～～ 还有弹射的换水平4g+ 绝对比滑跃2g+伤人～～
这个还是要根据受力角度来分析吧，不能单纯看力的大小。
你看举重运动员举起杠铃的时候，腰部能承受上百公斤的压力，前提是姿势正确，有最佳的受力角度，如果出现偏差，就有可能受伤退出比赛，如果你让他平躺腰部悬空，压上上百公斤杠铃，估计就是咔嚓一声。
这个还是要根据受力角度来分析吧，不能单纯看力的大小。
你看举重运动员举起杠铃的时候，腰部能承受上百公斤的压力，前提是姿势正确，有最佳的受力角度，如果出现偏差，就有可能受伤退出比赛，如果你让他平躺腰部悬空，压上上百公斤杠铃，估计就是咔嚓一声。
pershine 发表于 2012-10-7 09:18 ![]()
这个还是要根据受力角度来分析吧，不能单纯看力的大小。
你看举重运动员举起杠铃的时候，腰部能承受上百 ...
这个不太懂，～～～飞行要要飞8g+ 估计坐姿的问题不是很大才对～
这个还是要根据受力角度来分析吧，不能单纯看力的大小。
你看举重运动员举起杠铃的时候，腰部能承受上百 ...
这个不太懂，～～～飞行要要飞8g+ 估计坐姿的问题不是很大才对～
特警4587 发表于 2012-10-6 15:44 ![]()
我记得是说弹射过载比滑跃大对飞行员伤害更大。
弹射是有好处，但是我们的可靠弹射在哪里？这是个问题。
我也没搞明白，我原先也是记得弹射才是最伤脊柱的，瞬间受理比较大。
滑跃伤脊柱？那整天开民航的是不是也要伤脊柱了？没听说过。
我记得是说弹射过载比滑跃大对飞行员伤害更大。
弹射是有好处，但是我们的可靠弹射在哪里？这是个问题。
我也没搞明白，我原先也是记得弹射才是最伤脊柱的，瞬间受理比较大。
滑跃伤脊柱？那整天开民航的是不是也要伤脊柱了？没听说过。
pershine 发表于 2012-10-7 08:05 ![]()
弹滑结合不可取，因为我们的航母主要对手是美国，必须采用弹射器。航母服役周期长达50年，滑跃甲板一旦建 ...
说的很有道理
但是从另一个角度来想，在这个航空技术大发展的年代，即使是弹弓航母，想让它在服役的50年里都保持领先，是一个很难的事情。这一点上看，不论弹弓还是滑板都是平等的。
技术上的进步其实可以一直完善滑板航母，比如说F-35B这种类型飞机的装备，将使滑板航母的战斗力从原来的与弹弓航母完全无法抗衡，到可以与之一战。当然，弹弓航母可以再次拉大这个差距
总之技术之间互相咬合，没有绝对的东西
如果滑板航母真的不堪救药，那早就该淡出历史舞台了
弹滑结合不可取，因为我们的航母主要对手是美国，必须采用弹射器。航母服役周期长达50年，滑跃甲板一旦建 ...
说的很有道理
但是从另一个角度来想，在这个航空技术大发展的年代，即使是弹弓航母，想让它在服役的50年里都保持领先，是一个很难的事情。这一点上看，不论弹弓还是滑板都是平等的。
技术上的进步其实可以一直完善滑板航母，比如说F-35B这种类型飞机的装备，将使滑板航母的战斗力从原来的与弹弓航母完全无法抗衡，到可以与之一战。当然，弹弓航母可以再次拉大这个差距
总之技术之间互相咬合，没有绝对的东西
如果滑板航母真的不堪救药，那早就该淡出历史舞台了
这个不太懂，～～～飞行要要飞8g+ 估计坐姿的问题不是很大才对～
貌似很多腰椎颈椎出问题的人，都是在1g的情况下出现的，根本没有飞行经历。
貌似很多腰椎颈椎出问题的人，都是在1g的情况下出现的，根本没有飞行经历。
有条件还是上弹射，滑跃这种权宜的东西，还是算了吧。
弹射起飞的航母也有机毁人亡，甚至是出大事故的先例。
是滑，是弹
竟然能成这么热点一个话题，远远超出了我的预料
不管风吹浪打，我自滑弹结合
睡觉去
竟然能成这么热点一个话题，远远超出了我的预料
不管风吹浪打，我自滑弹结合
睡觉去
特警4587 发表于 2012-10-7 10:08 ![]()
弹射起飞的航母也有机毁人亡，甚至是出大事故的先例。
事故无论什么起飞方式都有可能发生。只是几率不同。
弹射起飞的航母也有机毁人亡，甚至是出大事故的先例。
事故无论什么起飞方式都有可能发生。只是几率不同。
cyanleaf 发表于 2012-10-7 10:18 ![]()
事故无论什么起飞方式都有可能发生。只是几率不同。
和起飞方式无关。
事故无论什么起飞方式都有可能发生。只是几率不同。
和起飞方式无关。