看看,80年代我们有些啥,人要有基本良心

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:54:04
80年代的上海徐家汇,典型的棚户区


现在的徐家汇,短短20年阿,20年前我们有些啥


就快20年了,回头想想,从心底里憎恶那群妄图用我们这代人做赌注舔西方屁眼博上位的混蛋。柴姓混蛋这种典型如果有一日我能当面与其对质,一定为大家唾弃此人。80年代的上海徐家汇,典型的棚户区


现在的徐家汇,短短20年阿,20年前我们有些啥


就快20年了,回头想想,从心底里憎恶那群妄图用我们这代人做赌注舔西方屁眼博上位的混蛋。柴姓混蛋这种典型如果有一日我能当面与其对质,一定为大家唾弃此人。
人家大妈现在就在北京,开公司赚钱赚的笑哈哈,乃去找好了。魏电工都回来过了,现在就开溜和gay在外面了,他们要回来也是很简单的事情。虽然还有10天,但是看起来LZ乃今天要被封贴了~~哈哈哈哈。
集资了,lz公布帐号,大家集资给你出差旅费,不过出了事,破坏招商引资要自己负责啊!:D
我们这代人最大的不确定因素是什么?不是外敌入侵,不是金融动荡,而是某些民主精英要用我们的未来博自己上位可能带来的风险。

大家想想一个道理:普选、广泛意义民主在大陆如果实行,是什么?是秦皇一统中国、孙文结束帝制以后的壮举阿,那胡核心不懂这个道理?不想百尺竿头更上一步开中华之先河而留名青史?不是的,是胡核心明白,秦皇统一中国的代价是白骨遍野、生灵涂炭,孙文结束帝制的结果是军阀长期格局内战连年外族伺机入侵,数千万百姓枉死。

精英的一个滑稽论调就是民主进程要代价,我突然觉悟了,原来精英们是在说服我们去死,去成全他们的名气。精英们,当年春夏之交,为什么死的都是走卒没有你们的高官?为什么代价不是你们承担,而要百姓承担?
warz 发表于 2009-5-25 08:52

晕倒。。。。
要是左的看看何新的书和文章,还是没有被禁的。
邓两次没有斩尽杀绝还是赞一个!
80年代,没这么破吧,难道是80年?
就快20年了,回头想想,从心底里憎恶那群妄图用我们这代人做赌注舔西方屁眼博上位的混蛋。柴姓混蛋这种典型如果有一日我能当面与其对质,一定为大家唾弃此人。
------------------
这话说的。左右不定呀!怎么发展起来的?世人心里都明白。:D
mmmmmmm 发表于 2009-5-25 11:41

通过参与国际贸易,国际投资,发展经济和仰赖西方唯命是从是两个概念。我没有说要仇视西方要和西方隔绝。说的简单点:我们应该大方的和西方握手,大方的把他们请来家里,也大胆的走出去去他们窝里看看。但如果家里不幸有了逆子,要和外人一起对家里说三道四,那就只能家法伺候了。
嗯,20年了,发展的是不错!但是有你的一份吗?有我的一份吗?那只是大人们的发展!
听说这鸟人又回国混了,真是莫大的讽刺阿。
所以说,小P民们要知道感恩,要山呼万岁,别吃饱了没事一天在网上穷嚷嚷,那很不和谐。
warz 发表于 2009-5-25 12:11
偏在我吃饭的时候发贴,,,,可惜了我的午饭,,现在胃里没东西了
10# zhanying911

你可以去美国均富
mmmmmmm 发表于 2009-5-25 11:41

厌柴之流的,不知道是厌她的右多,还是厌她的无耻多:D
zhanying911 发表于 2009-5-25 12:25

你我还有闲工夫在网上灌水而不致为晚饭的着落担心,可见还是算有一份的吧:D
旺财与小强 发表于 2009-5-25 12:28

开了个留学中介公司,取"尖子班"的偕音,想送孩子出国的可以关照一下她的生意:D
光是楼主的这个论证能力就很让人汗了:你要用今天相比20年前的生活水平提升来证明我们走的路是最好的?如何证明?是不是只有我们和20年前的境遇差不多的时候才说明我们的路线不好了?
哈哈  劳资终于发现什么样的帖子能钓出一群跳梁小丑了  哈哈 以后没乐子就照这个意思copy 看一帮小丑出来跳梁逗乐子!
deam 发表于 2009-5-25 12:59

除你以为本贴可没人说是最好哦,你这不明摆着要把楼主往沟里引嘛:D
nwlll 发表于 2009-5-25 12:37

若阁下能引领中国高速发展20年,我同样对阁下三呼万岁。

若不能?

愤愤,请闭嘴。:D
jg0083 发表于 2009-5-25 13:05

楼主的意思就是这样。假设楼主认为我们过去走的道路不是最好的,他发这个帖不是扯淡?
zhanying911 发表于 2009-5-25 12:25

是啊,江山自古不属于愤青。;P
这些人本来就不是为了什么民主自由。
披着斗士的外衣,一个极其无耻的人。
不知其对自己的回来作何解释,该不会又说是毅然回到最黑暗的地方来举起民主自由的大旗?
deam 发表于 2009-5-25 13:10

呵呵,为什么我看楼主的意思只不过是庆幸我们没有走上苏东的弯路呢?:D

楼主的意思又该由谁说了算呢?;P
世上没有最好的,只有适用的。
把那些树能留下来就更好了:D
现在的中国已经是二超之一了,所以感谢决定该出手时就出手的人。
deam的逻辑能力一直就让人不放心。
楼主的意思是说咱们过去20年发展已经很不错了,应该知足了。纵有一些不足也不应该苛求过多。
到deam这儿成了咱们走的路是世界上最好的!
不过话又说回来了,过去30年这个星球上可不就是我们的经济增长率最快吗?
如果一个实现了30年世界最高速经济增长的制度都还不算最好的话,那那些据说最好的制度岂不是更加无地自容。
jg0083 发表于 2009-5-25 13:13

这个问题就来了:你又怎么肯定别的路是“弯路”,或者至少比现在走的更弯?靠什么?仅仅靠“20年来我们的生活变好了”这个现象?
wang2bin10 发表于 2009-5-25 13:25

怎样的发展叫“不错”了?假如现在上帝告诉我们,如果过去20年走另一条路我们的生活会更好——请问诸位会选哪条路?

当年的大英帝国凭借腐朽的垄断、殖民资本主义都做到数十年的全球发展速度第一,我们是不是该借鉴那个更好呢?
deam 发表于 2009-5-25 13:28

靠什么?俄东近20年来的发展史还不够说明问题吗?也许你会举东欧国家的恢复和发展情况来反驳,那我先提醒你一下别忘了中国与其本身存在的基础差以及西方国家对其的投入,要是这还不能说明问题的话你可以反过来给我举个成功的例子啊:D
jg0083 发表于 2009-5-25 13:35

不好意思,我现在并不想证明现在的制度是否比其他制度更好,我是想问楼主是如何证明这一点的。既然是“证明”,严谨些先。靠你两句话就“证明”的东西还用讨论么?;P
生产力的发展才是社会的发展的道理为什么很多人都不明白,看西方的停滞 ,个人认为就是生产关系不符合生产力的结果,只是反动力量过于强大。没有发生变革而已。
红色俱乐部 发表于 2009-5-25 13:42

扯淡,不说别的,西方要是还高速发展中国还有一丝希望么?;P
deam 发表于 2009-5-25 13:39

所谓的"讨论",有多少是针对已被"证明"的东西?反过来说,已被"证明"的东西,还有什么"讨论"的必要?;P

苏东的教训你选择性的装看不到或认为毫无借鉴,却来要不可重置的"证明",只能说你颇为无赖了:D
jg0083 发表于 2009-5-25 13:47

哦,你知不知道什么叫“证明”?敢情你这么强悍,已经“证明”了中国过去选择了最好,或者至少比其他制度更好的道路?还是你“证明”了苏东当初如果不是解体,而是继续过去的独裁反而会比今天更好?请问你是怎么“证明”的?我就奇怪了,怎么苏东的情况就可以直接拿来当教训,发达国家的经验就不行?
以20年的时间,将一个人口众多基础薄弱的发展中国家发展到今日之程度,这个事实本身已够够"证明"了,这便是我的观点.你若是不认同,完全可以举个更成功的例子来反驳我,你能举得出来吗?我很是期待哦:D
jg0083 发表于 2009-5-25 13:51

哦,什么是“人口众多”“基础薄弱”?如何量化?人口比其他国家多多少,基础又差多少?又如何计算后发优势?假设20年前全世界的国家都和中国一样贫困落后,中国今天又会怎样?哪个相关性更大?还“证明”?扯淡还差不多。
看看现在当官的在干啥,以后我们80后就干啥。上梁不正啊,下梁能好?
台湾在战后也经历了相当长时间的高速发展,台湾当初的基础也不怎么样,那么台湾的发展该归功于谁?是蒋介石独裁制度?还是亲美的政策?