美战机可能误炸死美士兵5人

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 13:17:36


据人民网转美国有线电视新闻网CNN报道,美军机空袭阿富汗塔利班武装分子时可能误炸死5名美军和1名阿富汗士兵。

据人民网转美国有线电视新闻网CNN报道,美军机空袭阿富汗塔利班武装分子时可能误炸死5名美军和1名阿富汗士兵。
这么长脸,。
据说是B-1干的。
可能是无人机——刚刚看过24小时的人飘过
这个属于意外事故吧,不算阵亡。
有最新消息没?
呼叫空中火力,还真是有点危险,毕竟是友军的火力,一颗上吨的JDAM投错了,就全完了
friendly fire on
塔利班这回赚大发了。嘎嘎
现代战争陆军的确吃亏,记得黑鹰坠落上那个陆军中校冷笑讽刺空中指挥"你们在天上,说的容易,我们可是在陆地上陷入重围"
这个不属于阵亡,家属享受的待遇不一样。
不怕神一样的对手,就怕,,,,,,,,,
不是可能,而是消息已经被证实了。。。米军和皇协军联合巡逻被伏击,召唤空中支援,结果被乌龙。。。。。。
又乌龙了 .为什么说又呢..
误伤友军是很难避免的
关键是战机上的武器操作员要如何判刑啊。谋杀?还是意外杀人?还是失误?
三硝基甲苯 发表于 2014-6-11 00:05
这个属于意外事故吧,不算阵亡。
必须的,在美军想阵亡哪那么容易
这才是真正的精确打击+定点清除。
要重点检查JTAC通讯记录
五个鬼子,一个伪军
美军最近表现给力,定点清除很成功啊。
关键是战机上的武器操作员要如何判刑啊。谋杀?还是意外杀人?还是失误?
参考当年f15完美击落两架黑鹰
还有一个伪军不算人啊
哪型战机干的?
民主的误炸是通往天堂的捷径,阿门!
五星出东方 发表于 2014-6-11 10:18
必须的,在美军想阵亡哪那么容易
他们定义战斗中敌对行为导致且接受医疗前就挂的是KIA,因伤死是DOW
塔利班发达了,我们的南疆不会安宁。来自: Android客户端
可能看到前面是阿富汗人以为是恐怖份子
正常,海湾战争那时候F16拼死拼活把爱国者的雷达炸了,F15精准命中黑鹰,还有F15和狂风对射中距弹,A10没事就炸个悍马玩玩。。。。。。
越战时 北越曾经入侵美军电脑让美军炸自己 塔利班是不是也学会了
x998877661 发表于 2014-6-12 00:31
他们定义战斗中敌对行为导致且接受医疗前就挂的是KIA,因伤死是DOW
还有别的限制,比如炸没了不算
五星出东方 发表于 2014-6-12 10:20
还有别的限制,比如炸没了不算
哪有说炸没了不算,给原文看看
瘸子跳高----忒(腿)好了!
x998877661 发表于 2014-6-12 11:21
哪有说炸没了不算,给原文看看
尸体都找不着,估计只能算失踪,美国士兵想战死沙场还是需要运气的。
蓝天飞鹏 发表于 2014-6-12 11:53
尸体都找不着,估计只能算失踪,美国士兵想战死沙场还是需要运气的。
有明确定义,KIA,DOW等等,这些都是算进去的,不过是归入不同分类
风卷云 发表于 2014-6-12 08:31
越战时 北越曾经入侵美军电脑让美军炸自己 塔利班是不是也学会了
越战时候北越还能入侵美军电脑?话说那时候。。。。。。呵呵~~~~~
x998877661 发表于 2014-6-12 11:21
哪有说炸没了不算,给原文看看
炸没了算失踪,要若干年后才可能确认死亡,朝战美军到现在还有8000多失踪

五星出东方 发表于 2014-6-12 12:16
炸没了算失踪,要若干年后才可能确认死亡,朝战美军到现在还有8000多失踪


是没办法确定生死才能算失踪,不是简单的说炸没了就算失踪,算成MIA后才有下一个推定死亡
五星出东方 发表于 2014-6-12 12:16
炸没了算失踪,要若干年后才可能确认死亡,朝战美军到现在还有8000多失踪


是没办法确定生死才能算失踪,不是简单的说炸没了就算失踪,算成MIA后才有下一个推定死亡
x998877661 发表于 2014-6-12 12:43
是没办法确定生死才能算失踪,不是简单的说炸没了就算失踪,算成MIA后才有下一个推定死亡
没有尸体就是没办法确定生死的主要依据,除非有多人目击,但实际上很少能有。而且推定死亡也不是阵亡(KIA),是Died While Missing,简称还沿用老的MIA
空军只管飞,步兵只管死