超级军网为战时保存实力，正严肃研究零时将战机降落美航母的可能 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:21:02
好吧，我是标题党。
有没有这个可能性？
好吧，我是标题党。
有没有这个可能性？
荒唐，查查舰载机与岸基机的区别你就明白了。单是阻拦索的巨大牵引力就会让未经加固的岸基机当场解体。
荒唐，查查舰载机与岸基机的区别你就明白了。单是阻拦索的巨大牵引力就会让未经加固的岸基机当场解体。
TG PLA强烈要求WW照此可能办理，顺便废掉MD所有太平洋地区的HM，降落上了MD HM的飞飞，军委每人给与终身成就奖，奖金数由飞飞自己随便填
WW有能上舰的鸡鸡？
直升机还是可以的，当年南越就玩过，至于其他JJ去的话，后果跟日本的神风一样。
还不会学伊拉克将飞机飞到其它国家去（至少还有机会拿回来）。
WW有能上舰的鸡鸡？
xunyi_1987 发表于 2010-4-30 17:59
E2-T
WW有能上舰的鸡鸡？
xunyi_1987 发表于 2010-4-30 17:59
E2-T
李鹤帅 发表于 2010-4-30 16:08 
着陆钩是很多陆基机的标配，用于紧急情况下着陆使用
着陆钩是很多陆基机的标配，用于紧急情况下着陆使用
qdathlon 发表于 2010-4-30 19:12
是指机体强度，这不是一个简单的钩子能解决的，F18的海军型号比空军用的要重很多就是要加强结构用来着舰
是指机体强度，这不是一个简单的钩子能解决的，F18的海军型号比空军用的要重很多就是要加强结构用来着舰
蒋委员长发来贺电
越南那个是螺旋桨飞机吧，推到海里腾地方的是直升机
wraithzju 发表于 2010-4-30 19:34
F-18有空军型号？我怎么完全没听说过？
F-18有空军型号？我怎么完全没听说过？
回复 8# qdathlon
岸基的阻拦索与航母的相差很大，牵引力大不一样。
岸基的阻拦索与航母的相差很大，牵引力大不一样。
dengsiyuan 发表于 2010-4-30 19:51
加拿大空军的路基型，比MD自用的要轻上百KG呢。。。
加拿大空军的路基型，比MD自用的要轻上百KG呢。。。
wraithzju 发表于 2010-4-30 19:34 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=23409809&ptid=921156][im
直升机还是有可能的！
另，E2-T应该没有着舰能力的吧！
另，E2-T应该没有着舰能力的吧！
代号大白菜 发表于 2010-4-30 22:31
"应该"两字何解?试申论之:D
"应该"两字何解?试申论之:D
最好足油带弹降落，挑战极限。。。
以为在MD舰上就安全了？
心虚到这程度还不直接回归得了
心虚到这程度还不直接回归得了
superxj46 发表于 2010-4-30 20:53
我听到的说法是F-18的出口型相比于美帝海军型没有任何改动。
我也不觉得美帝会为了出口的F-18而特意改结构减重……
我听到的说法是F-18的出口型相比于美帝海军型没有任何改动。
我也不觉得美帝会为了出口的F-18而特意改结构减重……
回复 20# dengsiyuan
MD海军陆战队有自用的FA18陆基型（记不太清了）
MD海军陆战队有自用的FA18陆基型（记不太清了）
airtac_dg 发表于 2010-4-30 15:51
直接飞到MDHM上空扔炸弹，看看他们的F-18在哪降落
没装钩子，直接掉海了
装了钩子，结构强度不够，杯具了
以上前提是机机在没有装着舰系统的情况下还能落到甲板
装了钩子，结构强度不够，杯具了
以上前提是机机在没有装着舰系统的情况下还能落到甲板
duff 发表于 2010-4-30 18:40
看到这个，我忽然有了一个疑问，
假如现在台湾空军一个E2-T飞行员，忽然驾机起义飞向大陆福建机场，我们会怎么处理呢？
看到这个，我忽然有了一个疑问，
假如现在台湾空军一个E2-T飞行员，忽然驾机起义飞向大陆福建机场，我们会怎么处理呢？