大家对法比农民倒牛奶事件怎么看?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:16:38
我的第一个看法,应该让他们再挨一次饿,再打一次欧洲大战!
欧洲创造了一些人类文明,但是很多罪恶也源自这个大陆。我的第一个看法,应该让他们再挨一次饿,再打一次欧洲大战!
欧洲创造了一些人类文明,但是很多罪恶也源自这个大陆。
人都有权合法的发泄下自己的情绪.只要不违法,爱干嘛干嘛
话说98年 江苏某地农历三月下冰雹 刚好赶上小麦扬花(授粉阶段) 结果那年产量大减 导致很多土地 亩产不足100斤 还有很多瘪的 那年小麦卖价6毛几 而收割机收割 一亩地开价50

想到结果了么? 很多人家直接一把火 全烧了。

我家农村的 我也觉得很奢侈 可是很无奈。
正常,去年湛江地区都出现用香蕉来喂猪呢
政治课本历史课本里见多了嘛,不新鲜~~
这种问题,是一种综合问题,并不是欧洲农民一方的事情。
过去我们受到的教育,这种事是很邪恶的,以后,矫枉过正,我们反过来觉得很正常,
甚至理直气壮地为此辩护。
但是,作为人,用人的最基本的道德和逻辑,用你最基本的人性判断,这是不对的事情。
这个有时现实中是有一些无奈的,LZ这个例子不太清楚

我举一个:

广东某年荔枝生产严重过剩,价格狂跌,有的农民只好将它当肥料来处理

为什么不送人呢?----附近的人家家都有,嘴角都吃歪了。往远处,运输是需要成本的,而且还要保管。

以往提到经济危机,我总是联想到密西西西比河,肥猪。好象真的是宁愿扔掉也不愿给别人,其实不然,至少物流成本就是一个重要阻碍因素。
造汽 发表于 2009-9-20 13:04
首先保存是个问题,需要花钱。。。

即便保存好了,变成人能喝而不拉肚子的常温奶又是个问题。。。也需要花钱

即便是保存好了,也变成能喝的奶,送去给谁也是个问题,送到需要的人手里,也需要花钱。

在到处需要钱的地方,却恰恰没有钱,倒掉是最方便解决的办法了。

有些事情确实不是万恶的资本主义所导致的。
再一个例子 我家农村的 只能说说农村的了。90年之后到08年  农村的猪肉价格上下幅度很大 我记得的 最低出栏价格200/100斤 最高是800多/100斤

晓得200/100斤的时候 农村怎么处置母猪生下来的小猪么 很简单一个字 送 说是送 其实就是丢田边地头 等于是扔了。你可能要说 为什么不去做乳猪罐头啊 答案是 收购时间不一定 而且大小要求12-18斤 多了少了都不要 而你喂到这么大 可能到时没人收购了 等于白花了粮食和饲料 还有人力。

归根到底就一个字 钱。

如果你不在这行做 你觉得这是要遭天谴的事  如果你在 你也非常的无奈。
yghaoren 发表于 2009-9-20 13:11
需要奶没有奶,奶却多得要撒到田里;需要钱,没有钱;以前广东,一边电网有电甚至过剩,一边却要拉限电;需要资源,一边在浪费,一边却缺乏,是不是资本主义的问题呢?我觉得思考这些问题,要从基本点出发。没有办法的错事,还是错事,如果因为现在没有办法,这件事就从错到对了,这样我们永远无法改正错误了。
殿前都检点 发表于 2009-9-20 13:06

所以我说,把猪扔进密西西比,并不一定是猪农的“邪恶”,但是这个时候,没有物流资源,
是什么问题?
殿前都检点 发表于 2009-9-20 13:06

恶!

表乱说:

都是大锅烧开火,煮一下,连壳晒干,再慢慢做荔枝干肉的.

除非天气不好!
殿前都检点 发表于 2009-9-20 13:06
你真会吹啊! 晒成荔枝干多少钱一斤啊? 还给猪吃...:o
造汽 发表于 2009-9-20 13:39
问题是:万恶的资本主义,奶和奶牛都是人家农夫自己的(咱这也一样),要想做好事,政府不管、自己掏腰包呀,自己掏腰包估计哪个农夫也不能去如此

唯一能解决这个问题的是继续走苏毛的社会主义计划经济。。。。

你真会吹啊! 晒成荔枝干多少钱一斤啊? 还给猪吃...:o
馋嘴眼镜猫 发表于 2009-9-20 13:58

谁说给猪吃了?荔枝吃多了有什么毛病你知道吗?

你想不通吧,但却是事实。(兼回另一位)我说的肥料的意思是很多根本就不摘,让它自已掉下来烂在地里。
晒荔枝不需要人工,场地吗?我们乡下的荔枝加工都是用炉子烤,而且是专门的加工厂。晒荔枝那是N年以前的事了,出品率极低。(荔枝不冻的话只能放七八天)现在的人根本不愿这样做,哪有时间做这个。光凭一些没事做的老人家能处理得了多少。

荔枝还可以做药店,制酒,制饮料,做糖。用途多的很,问题是可行吗?

我们乡下后来狂砍了很多荔枝树。
你真会吹啊! 晒成荔枝干多少钱一斤啊? 还给猪吃...:o
馋嘴眼镜猫 发表于 2009-9-20 13:58

谁说给猪吃了?荔枝吃多了有什么毛病你知道吗?

你想不通吧,但却是事实。(兼回另一位)我说的肥料的意思是很多根本就不摘,让它自已掉下来烂在地里。
晒荔枝不需要人工,场地吗?我们乡下的荔枝加工都是用炉子烤,而且是专门的加工厂。晒荔枝那是N年以前的事了,出品率极低。(荔枝不冻的话只能放七八天)现在的人根本不愿这样做,哪有时间做这个。光凭一些没事做的老人家能处理得了多少。

荔枝还可以做药店,制酒,制饮料,做糖。用途多的很,问题是可行吗?

我们乡下后来狂砍了很多荔枝树。
造汽 发表于 2009-9-20 13:41
首帖我还以为你在谴责万恶的资本主义

这个问题比较复杂,我回答不了。只能说是做事的成本限制了做事的范围。
农民的事情我也有一例,是有关橘子的,一窝蜂种,卖不掉,一气之下,好不容易长成的树,砍了。但是原以为这是西方资本主义初期的事情,是中国特色社会主义(资本主义初期)的事情,而欧盟已经是发达的,成熟的资本主义,还有这种邪恶的事情,很是郁闷。
在资本主义国家就是其不能克服的矛盾——生产社会化和生产资料资本主义私有制之间的矛盾所导致的。
在社会主义国家就是需求关系暂时不对等的结构性矛盾。
记得有年的考研政治上就考到了这个问题,相当白痴
中午又看了,看见那些肥粗老壮的欧洲农民和流淌着白色牛奶的田垄,心里不好受。


一句老话:谷贱伤农。。。
====================
去年我这里生菜5毛钱2-3斤,结果今年种的人少了,今天我问的价格是一斤1.9元。。

一句老话:谷贱伤农。。。
====================
去年我这里生菜5毛钱2-3斤,结果今年种的人少了,今天我问的价格是一斤1.9元。。
呵呵,去年这里刚倒完牛奶,好像已经被遗忘了
其实是社会生产和加工、销售环节之间信息共享不足的原因
农民倒牛奶和把农作物当肥料处理是出于无奈
如果信息足够及时和公开
且待处理的作物的量到了一定程度
精明的商家一定会趁此机会闻讯而来的
即使以成本价收购
对农民而言也比丢弃划得来得多
况且运输的环节是商家的事了
这是个最不坏的结果
没有遗忘中国倒奶,但是就觉得很生气,中国孩子都喝上奶了吗?
当时第一印象就是,这就是教科书上的事情,我们现在的社会,也就等于人家那时候。
政治书上好多
现在政治书还有吗(有关资本主义经济危机的)?
我读这些的时候很早了。
上图


“奶农抗议奶价暴跌,以牛奶浇地”,农民和市场斗起来了,太强大了,唐吉歌德再现。

西方人不愿降价,如果产品卖不出去,他们第一反应不是降价促销,而是是削减产量,保持价格。
这造成了西方社会成本居高不下。
如果这时中国企业以低廉的价格倾销,西方国家的农业就会完蛋。
往深层次里说,是中国发展模式成功的原因之一。

“奶农抗议奶价暴跌,以牛奶浇地”,农民和市场斗起来了,太强大了,唐吉歌德再现。

西方人不愿降价,如果产品卖不出去,他们第一反应不是降价促销,而是是削减产量,保持价格。
这造成了西方社会成本居高不下。
如果这时中国企业以低廉的价格倾销,西方国家的农业就会完蛋。
往深层次里说,是中国发展模式成功的原因之一。
希望他们年年倒,越倒越多
浪费哦
这类产品有个共同特点就是保鲜期短或保管费用高
对流通时间,成本限制较大,对生产商,中间商都是一样。

纺织品也经常过剩,但好象没听说有人烧了多余的。
那片田地以后很长时间不用施肥了,很好很绿色。

前几年不是也有好像是上海光明牛奶把来不及加工的鲜奶全部倒到下水道里去么?不奇怪。
欧洲人倒牛奶,非洲人在挨饿。
强烈期盼地球统一政府的到来。
教主真身 发表于 2009-9-21 10:58

来不及加工是企业管理不善,和欧洲农民是两回事。
教主真身 发表于 2009-9-21 10:58
很奇怪,
为什么加工能力缺乏的时候却有大批原奶产出?
为什么“加工能力”会“不足”?
为什么会有闲置加工能力?而同时有不足?
欧洲是因为加工能力不足吗?
为什么欧盟管天管地,管和尚老道(达赖之流),管拉屎放屁(如标准欧盟避孕套),这事不管?
PL15 发表于 2009-9-21 08:42
这张图应该钉在人类的耻辱柱上
楼主正义感过剩
凤百羽 发表于 2009-9-21 12:05
建议楼主 留下三百元生活费!其它的捐出!
倒了最直接最合算...
这样的收购价,要是不倒掉估计后面的费用比这批牛奶的本身价值还要高,那你会如何选择.至于说为什么不捐出去,那就另当别论了.
PL15 发表于 2009-9-21 08:53
降价?你当奶牛都是野生的,奶农定期去偷奶,卖多少钱都不赔本?