各位专业人士,本人一事不明,想了很久无收获,和军车轮 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 18:12:44
中国好多军车都是在民用型号上改的,比如东风有好多,但是都把后轮改了,由原来的两轮并在一起改成了两组单个的,很不解,多加一组不是成本更高了吗?为什么不像民用那样呢?中国好多军车都是在民用型号上改的,比如东风有好多,但是都把后轮改了,由原来的两轮并在一起改成了两组单个的,很不解,多加一组不是成本更高了吗?为什么不像民用那样呢?
呃。。。这种问题真是不知怎么解答比较好。。。简单来说,压强和受力面积有关。。。

另外军用设备不能单从成本来考虑问题,比如军用计算机和民用pc的区别。不知道这么解释行不行。。。
我个人觉得是改了以后越野性能更好吧
加一组轮用来干什么呢?拉同样的东西 发动机马力没变 多加一组轮又增加成本又耗油

中国好多军车都是在民用型号上改的,比如东风有好多,但是都把后轮改了,由原来的两轮并在一起改成了两组单个的,很不解,多加一组不是成本更高了吗?为什么不像民用那样呢?

这是越野车和载重车区别而非军用和民用,下面是早期EQ140载重车和EQ240越野车。



中国好多军车都是在民用型号上改的,比如东风有好多,但是都把后轮改了,由原来的两轮并在一起改成了两组单个的,很不解,多加一组不是成本更高了吗?为什么不像民用那样呢?

这是越野车和载重车区别而非军用和民用,下面是早期EQ140载重车和EQ240越野车。

153810i4zgpf1fbp1lpw9k.jpg.thumb.jpg (98.37 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-6-10 20:47 上传


u=1732841851,3680287960&fm=23&gp=0.jpg (28.34 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-6-10 20:47 上传


这样改越野性更好,4个驱动轮与地面接触更好。越野情况下,一组轮翘起或腾空,另一组还能起作用。承重分压也更合理。
糖三角的故事 发表于 2014-6-10 20:43
加一组轮用来干什么呢?拉同样的东西 发动机马力没变 多加一组轮又增加成本又耗油
多加一根车桥提高承载性能
承载能力是车桥不是车轮
越野能力提高哦。双驱动
明显2驱改4驱了
多了车桥和轮子,承重多了,压强小了,通过性也好


军用车强调越野通过性,因此纵向通过角非常重要,要么抬高底盘,要么缩小前后桥之间的轴距,使得纵向通过角增大了,这样在越野时遇到小丘就不会刮底盘。

但越野离去角也很重要,因此,既然保证纵向角,也要保证离去角,只能把后桥一轴变成两轴,既缩小了前后桥之间的轴距,也保证了离去角。不过由于越野时后桥双轴会出现飞轮现象,也就是有一轴车轮离地,因此载重只能根据一轴的负荷来确定,由于后桥是一轴两边单轮,一般越野车负荷都比正常的后桥是单轴两边双轮的减半。


军用车强调越野通过性,因此纵向通过角非常重要,要么抬高底盘,要么缩小前后桥之间的轴距,使得纵向通过角增大了,这样在越野时遇到小丘就不会刮底盘。

但越野离去角也很重要,因此,既然保证纵向角,也要保证离去角,只能把后桥一轴变成两轴,既缩小了前后桥之间的轴距,也保证了离去角。不过由于越野时后桥双轴会出现飞轮现象,也就是有一轴车轮离地,因此载重只能根据一轴的负荷来确定,由于后桥是一轴两边单轮,一般越野车负荷都比正常的后桥是单轴两边双轮的减半。
肯定不一样啊这样加了一根车桥越野能力肯定加强了啊,原来是4X2这样就是6X4
水妖L 发表于 2014-6-10 20:32
呃。。。这种问题真是不知怎么解答比较好。。。简单来说,压强和受力面积有关。。。

另外军用设备不能单 ...
是呀,民用导向轮2个,后轮只需一组轮,因为通常都是两轮并在一起的,这样就是6个轮。军用同样是6个轮,导向轮2个,但是后轮非要用两组轮,一组两个,这样后轮两组轴,4个轮,轮数与民用一样嘛,受力面积也一样的,为什么不省一组轴呢?
是呀,民用导向轮2个,后轮只需一组轮,因为通常都是两轮并在一起的,这样就是6个轮。军用同样是6个轮, ...
原因见11楼



6X6驱动,顺便降低 轴载荷

P1010023.JPG (166.27 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-6-11 20:08 上传


6X6驱动,顺便降低 轴载荷
6楼终结此贴,以下字数补丁.
也可以降低轴重吧,很多桥梁上都限制轴重的。
这些都是6*6的,不是6*4的。
6楼终结此贴,以下字数补丁.
6楼终结个妹……