超级军网此时需要专业人士出来说话了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:51:36
520眼看马上就到了
坛子里
各种讨论
各种预设
各种拉动
。。。。。。。。。。。
但，请大家冷静冷静先
稍安勿躁
一切的预案
一切的假想
都要建立在可能与必须的基础上
好早以前不是就有了《反分裂国家法》了么
这部法律就是为这个事儿准备的
可否启动，如何启动，何时启动，那个法里应该都有吧
一切以法律为准绳！！
但是好多朋友
对此视而不见
一味YY
一味假定事实，一味预设方案。。。。。。。
如果有关于此部法律的专业人事
请在此时做下普法宣传
主要的要点
或者是重点的解读
很有必要
坐等。。。。。
520眼看马上就到了
坛子里
各种讨论
各种预设
各种拉动
。。。。。。。。。。。
但，请大家冷静冷静先
稍安勿躁
一切的预案
一切的假想
都要建立在可能与必须的基础上
好早以前不是就有了《反分裂国家法》了么
这部法律就是为这个事儿准备的
可否启动，如何启动，何时启动，那个法里应该都有吧
一切以法律为准绳！！
但是好多朋友
对此视而不见
一味YY
一味假定事实，一味预设方案。。。。。。。
如果有关于此部法律的专业人事
请在此时做下普法宣传
主要的要点
或者是重点的解读
很有必要
坐等。。。。。
坛子里
各种讨论
各种预设
各种拉动
。。。。。。。。。。。
但，请大家冷静冷静先
稍安勿躁
一切的预案
一切的假想
都要建立在可能与必须的基础上
好早以前不是就有了《反分裂国家法》了么
这部法律就是为这个事儿准备的
可否启动，如何启动，何时启动，那个法里应该都有吧
一切以法律为准绳！！
但是好多朋友
对此视而不见
一味YY
一味假定事实，一味预设方案。。。。。。。
如果有关于此部法律的专业人事
请在此时做下普法宣传
主要的要点
或者是重点的解读
很有必要
坐等。。。。。
520眼看马上就到了
坛子里
各种讨论
各种预设
各种拉动
。。。。。。。。。。。
但，请大家冷静冷静先
稍安勿躁
一切的预案
一切的假想
都要建立在可能与必须的基础上
好早以前不是就有了《反分裂国家法》了么
这部法律就是为这个事儿准备的
可否启动，如何启动，何时启动，那个法里应该都有吧
一切以法律为准绳！！
但是好多朋友
对此视而不见
一味YY
一味假定事实，一味预设方案。。。。。。。
如果有关于此部法律的专业人事
请在此时做下普法宣传
主要的要点
或者是重点的解读
很有必要
坐等。。。。。
《反分裂国家法》本质上是一部战争授权法，授权领导人无须再经过人大授权就可以开战，有利于发起突袭军事行动，这是该法的重点，其他的条款都是搭车的，真正的条款只有第八条的第二款。
所以，是否启动这部法律，最终还是要看领导层是否决定开打，跟该法律的细节无关。
《反分裂国家法》本质上是一部战争授权法，授权领导人无须再经过人大授权就可以开战，有利于发起突袭军事行动，这是该法的重点，其他的条款都是搭车的，真正的条款只有第八条的第二款。
所以，是否启动这部法律，最终还是要看领导层是否决定开打，跟该法律的细节无关。
《反分裂国家法》本质上是一部战争授权法，授权领导人无须再经过人大授权就可以开战，这是该法的重点，其他 ...
其实这样做有点以毒攻毒的味道，非常时期非常之法。
其实这样做有点以毒攻毒的味道，非常时期非常之法。
楼主这是现代自由体诗歌吗？
该吃吃，该喝喝。最多冷对抗，就这样。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
《反分裂国家法》本质上是一部战争授权法，授权领导人无须再经过人大授权就可以开战，有利于发起突袭军事行 ...
不仅仅是授权法，权责是相对应的，所以也是追责法
谁手上丢了台湾不作为，谁就犯了法！
不仅仅是授权法，权责是相对应的，所以也是追责法
谁手上丢了台湾不作为，谁就犯了法！
五对轮大魔王 发表于 2016-5-15 18:48
其实这样做有点以毒攻毒的味道，非常时期非常之法。
这部法律并不是非常时期的法律啊，这只是提前授权罢了。
其实，国共内战在法律上并未停战，双方从未签订和平协议，而且台湾也不是外国，根本不需要宣战。朝韩之间，好歹签过《朝鲜停战协定》，中国内战根本没签过停战或和平协议，所以法律上依然是战争期间的停火状态。
其实这样做有点以毒攻毒的味道，非常时期非常之法。
这部法律并不是非常时期的法律啊，这只是提前授权罢了。
其实，国共内战在法律上并未停战，双方从未签订和平协议，而且台湾也不是外国，根本不需要宣战。朝韩之间，好歹签过《朝鲜停战协定》，中国内战根本没签过停战或和平协议，所以法律上依然是战争期间的停火状态。
不独，动武是违法的。
fangle 发表于 2016-5-15 19:04
不仅仅是授权法，权责是相对应的，所以也是追责法
谁手上丢了台湾不作为，谁就犯了法！
笑话，中国历史上哪个领导人丢了国土被追责了？
不仅仅是授权法，权责是相对应的，所以也是追责法
谁手上丢了台湾不作为，谁就犯了法！
笑话，中国历史上哪个领导人丢了国土被追责了？
该吃吃，该喝喝。最多冷对抗，就这样。
台湾独立，大陆不打
双方都触犯了《反分裂国家法》
犯了法，是要被追责的
《反分裂国家法》本就是双刃剑
悬在台独头上，也悬在政府自己头上
没那么轻松
台湾独立，大陆不打
双方都触犯了《反分裂国家法》
犯了法，是要被追责的
《反分裂国家法》本就是双刃剑
悬在台独头上，也悬在政府自己头上
没那么轻松
不独，动武是违法的。
纯属扯淡了
来自: 手机APP客户端
笑话，中国历史上哪个领导人丢了国土被追责了？
所以颁行《反分裂国家法》啊
这本来就是通过给政府自己划红线来间接给对岸划红线
所以颁行《反分裂国家法》啊
这本来就是通过给政府自己划红线来间接给对岸划红线
fangle 发表于 2016-5-15 19:11
所以颁行《反分裂国家法》啊
这本来就是通过给政府自己划红线来间接给对岸划红线
你看到《反分裂国家法》里面哪一条说了权责对应？哪一条说了丢了国土要追责啊？
你自己个人的看法，不要和法律的规定混为一谈。
所以颁行《反分裂国家法》啊
这本来就是通过给政府自己划红线来间接给对岸划红线
你看到《反分裂国家法》里面哪一条说了权责对应？哪一条说了丢了国土要追责啊？
你自己个人的看法，不要和法律的规定混为一谈。
你看到《反分裂国家法》里面哪一条说了权责对应？哪一条说了丢了国土要追责啊？
你自己个人的看法，不 ...
搞笑，什么叫渎职？
强盗杀了人，犯法事实清楚，警察不作为就是犯法
台湾独立，明确犯了法，政府不作为同样犯法
这特么是明摆着的事，你根本没搞明白什么是法，什么是法律范畴下的权利和责任，法盲！
你自己个人的看法，不 ...
搞笑，什么叫渎职？
强盗杀了人，犯法事实清楚，警察不作为就是犯法
台湾独立，明确犯了法，政府不作为同样犯法
这特么是明摆着的事，你根本没搞明白什么是法，什么是法律范畴下的权利和责任，法盲！
cnnetspy2000 发表于 2016-5-15 18:59
楼主这是现代自由体诗歌吗？
呵呵，
如果首长你认为
但凡不喜欢打标点符号
竖着写的
都是诗歌的话
那就姑且
算是吧
楼主这是现代自由体诗歌吗？
呵呵，
如果首长你认为
但凡不喜欢打标点符号
竖着写的
都是诗歌的话
那就姑且
算是吧
fangle 发表于 2016-5-15 19:24
搞笑，什么叫渎职？
强盗杀了人，犯法事实清楚，警察不作为就是犯法
嘻嘻，那家伙是个奇葩。。。。。
搞笑，什么叫渎职？
强盗杀了人，犯法事实清楚，警察不作为就是犯法
嘻嘻，那家伙是个奇葩。。。。。
fangle 发表于 2016-5-15 19:08
台湾独立，大陆不打
双方都触犯了《反分裂国家法》
犯了法，是要被追责的
同意
这才是此部立法的根本
台湾独立，大陆不打
双方都触犯了《反分裂国家法》
犯了法，是要被追责的
同意
这才是此部立法的根本
不独，动武是违法的。
违了哪条法例?
违了哪条法例?
不独，动武是违法的。
不承认九二共识，那就是不承认一个中国原则，那不承认同属一个中国，算不算独？
来自: 手机APP客户端
先要宣布依据反国家分裂法列出需要制裁的台独分子名单。
自古以来，没有吓怕的只有打怕的
执夷 发表于 2016-5-15 19:09
纯属扯淡了
应该是不独时动武不适用本法
纯属扯淡了
应该是不独时动武不适用本法
gmgm201 发表于 2016-5-15 19:07
不独，动武是违法的。
第八条读100遍
不独，动武是违法的。
第八条读100遍
法律是死的，人是活的，决策有个依据而已
中国有太多太多有法不依执法必严的事情了，反国家分裂法本质上来说只是一个授权法案，执不执行没有硬性规定。
没戏，上面的没这胆，台海50年内无战事
老实说，南伞一再再三被缅军轰炸却从不反击，已经很让人觉得，统一也好，抗日也罢，其实都和阿Q那句“等着罢么么哒”没什么区别。
当然，我很希望这是个错觉。
当然，我很希望这是个错觉。
没戏，上面的没这胆，台海50年内无战事
可笑，太不了解大大了！我可以和你赌个五年的，敢不敢？
可笑，太不了解大大了！我可以和你赌个五年的，敢不敢？
hjxsu30mk 发表于 2016-5-15 19:01
该吃吃，该喝喝。最多冷对抗，就这样。
该吃吃，该喝喝。最多打上一仗梧桐WW，长痛不如短痛，就这样
该吃吃，该喝喝。最多冷对抗，就这样。
该吃吃，该喝喝。最多打上一仗梧桐WW，长痛不如短痛，就这样
可笑，太不了解大大了！我可以和你赌个五年的，敢不敢？
我希望有胆，但我觉得好像没胆。你说我该押谁？
我希望有胆，但我觉得好像没胆。你说我该押谁？
长弓骑士 发表于 2016-5-15 19:05
这部法律并不是非常时期的法律啊，这只是提前授权罢了。
其实，国共内战在法律上并未停战，双方从未签 ...
朝韩之间，好歹签过《朝鲜停战协定》？？在《朝鲜停战协定》上签字的是中，美，朝3国，有个P的韩棒！！莫非你代韩棒签字的？！
这部法律并不是非常时期的法律啊，这只是提前授权罢了。
其实，国共内战在法律上并未停战，双方从未签 ...
朝韩之间，好歹签过《朝鲜停战协定》？？在《朝鲜停战协定》上签字的是中，美，朝3国，有个P的韩棒！！莫非你代韩棒签字的？！
不承认九二共识，那就是不承认一个中国原则，那不承认同属一个中国，算不算独？
即使承认，根据这个法律，也可以开打。这个法律可操作空间很大，，，
即使承认，根据这个法律，也可以开打。这个法律可操作空间很大，，，
一直以为这法没立几年，一查竟然是05年的！11年了啊！老了.............
gmgm201 发表于 2016-5-15 19:07
不独，动武是违法的。
独， 不动武是违法的。
不独，动武是违法的。
独， 不动武是违法的。
天然气 发表于 2016-5-15 21:27
朝韩之间，好歹签过《朝鲜停战协定》？？在《朝鲜停战协定》上签字的是中，美，朝3国，有个P的韩棒！！莫 ...
不抛书包就不显得你博学是不是？
《朝鲜停战协定》的全称是《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司 令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的 协定》。看清楚是三支军队的停战协定，不是四国的，为什么非要韩国人签字？其他的参战国，例如英国什么的，也没有签字。但是这个协定目前韩国是承认的。
读历史要看正史，别看那么多野史。
朝韩之间，好歹签过《朝鲜停战协定》？？在《朝鲜停战协定》上签字的是中，美，朝3国，有个P的韩棒！！莫 ...
不抛书包就不显得你博学是不是？
《朝鲜停战协定》的全称是《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司 令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的 协定》。看清楚是三支军队的停战协定，不是四国的，为什么非要韩国人签字？其他的参战国，例如英国什么的，也没有签字。但是这个协定目前韩国是承认的。
读历史要看正史，别看那么多野史。
长弓骑士 发表于 2016-5-15 19:08
笑话，中国历史上哪个领导人丢了国土被追责了？
靖康之难，两个皇帝做了人家的奴隶，后宫佳丽三千做了人家的性奴。
慈禧被挖坟辱尸。
长弓骑士 发表于 2016-5-15 19:08
笑话，中国历史上哪个领导人丢了国土被追责了？
靖康之难，两个皇帝做了人家的奴隶，后宫佳丽三千做了人家的性奴。
慈禧被挖坟辱尸。
373630753 发表于 2016-5-15 22:06
靖康之难，两个皇帝做了人家的奴隶，后宫佳丽三千做了人家的性奴。
慈禧被挖坟辱尸。
你这个例子跟话题有个毛关系？
靖康之难是战败，承担的是战败的结果。
但是丢失国土不一定要战败。
靖康之难，两个皇帝做了人家的奴隶，后宫佳丽三千做了人家的性奴。
慈禧被挖坟辱尸。
你这个例子跟话题有个毛关系？
靖康之难是战败，承担的是战败的结果。
但是丢失国土不一定要战败。
台湾独立，大陆不打
双方都触犯了《反分裂国家法》
犯了法，是要被追责的
事实上管用的只是战争授权这一点，假如台湾真的独立了而政府决定不打，难道人大还能弹劾国家主席和中央政治局不成？和苏联人的宪法一样，这就是漂亮的场面话，做姿态给台湾人看的。
双方都触犯了《反分裂国家法》
犯了法，是要被追责的
事实上管用的只是战争授权这一点，假如台湾真的独立了而政府决定不打，难道人大还能弹劾国家主席和中央政治局不成？和苏联人的宪法一样，这就是漂亮的场面话，做姿态给台湾人看的。
坐等520.看结果。
事实上管用的只是战争授权这一点，假如台湾真的独立了而政府决定不打，难道人大还能弹劾国家主席和中央政 ...
第八条 “台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。
依照前款规定采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。
仔细读，“得”是什么思意？即使不是“必须”，至少是“应该”
这是“提出责任”
后面更进一步明确指明了“责任人”是国务院和中央军委
坐视台独，明确违法，就算当届不主动担责
如何保障下届不追责？
陈水扁下台后其违法罪责就抹掉了？
逃过牢狱之灾了？
第八条 “台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。
依照前款规定采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。
仔细读，“得”是什么思意？即使不是“必须”，至少是“应该”
这是“提出责任”
后面更进一步明确指明了“责任人”是国务院和中央军委
坐视台独，明确违法，就算当届不主动担责
如何保障下届不追责？
陈水扁下台后其违法罪责就抹掉了？
逃过牢狱之灾了？