超级军网炒剩饭，也说16上弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:03:44
看论坛还有xd为16是个训练舰还是试验舰纠结，有多大区别么？现在就这么个航母平台，什么都要在这上练，不光是设备还有人员。对设备来说他是试验舰，对人员来说他就是训练舰。
还有弹射的必要，相比1倍以上武器挂载和燃油携带，腿短，低效差了多了去了。
说现在大改上弹我都信，是，现在周边形势比较紧张，但是眼光还是要放远点，后面的航母等着建，弹射技术同样需要验证，还有16上了弹，陆上海上一起练，等新航母服役，形成战斗力那快了可不是一点半点。
16现在开能开出去了，载机也上舰能起能落，说不好听点，这都是面上的。只是解决了有无的问题，如何真正形成战斗力，滑跃起飞能满足实战需要么，如果后续航母确定用弹射，就应尽早进行设备上舰测试，各系统的协调，还有人员的培训。[
还有弹射的必要，相比1倍以上武器挂载和燃油携带，腿短，低效差了多了去了。
说现在大改上弹我都信，是，现在周边形势比较紧张，但是眼光还是要放远点，后面的航母等着建，弹射技术同样需要验证，还有16上了弹，陆上海上一起练，等新航母服役，形成战斗力那快了可不是一点半点。
16现在开能开出去了，载机也上舰能起能落，说不好听点，这都是面上的。只是解决了有无的问题，如何真正形成战斗力，滑跃起飞能满足实战需要么，如果后续航母确定用弹射，就应尽早进行设备上舰测试，各系统的协调，还有人员的培训。[
还有弹射的必要，相比1倍以上武器挂载和燃油携带，腿短，低效差了多了去了。
说现在大改上弹我都信，是，现在周边形势比较紧张，但是眼光还是要放远点，后面的航母等着建，弹射技术同样需要验证，还有16上了弹，陆上海上一起练，等新航母服役，形成战斗力那快了可不是一点半点。
16现在开能开出去了，载机也上舰能起能落，说不好听点，这都是面上的。只是解决了有无的问题，如何真正形成战斗力，滑跃起飞能满足实战需要么，如果后续航母确定用弹射，就应尽早进行设备上舰测试，各系统的协调，还有人员的培训。[
还有弹射的必要，相比1倍以上武器挂载和燃油携带，腿短，低效差了多了去了。
说现在大改上弹我都信，是，现在周边形势比较紧张，但是眼光还是要放远点，后面的航母等着建，弹射技术同样需要验证，还有16上了弹，陆上海上一起练，等新航母服役，形成战斗力那快了可不是一点半点。
16现在开能开出去了，载机也上舰能起能落，说不好听点，这都是面上的。只是解决了有无的问题，如何真正形成战斗力，滑跃起飞能满足实战需要么，如果后续航母确定用弹射，就应尽早进行设备上舰测试，各系统的协调，还有人员的培训。[
1053302644-0.jpg (205.6 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
201309171421419373445_7.jpg (111.87 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
相比1倍以上武器挂载和燃油携带，腿短，低效差了多了去了
真是张嘴就来啊
真是张嘴就来啊
辽宁号全寿命都不会加装弹弓
一厢情愿的童子，安了吧
一厢情愿的童子，安了吧
弹射 可以先从地面练起的
早就说了这不是辽宁号的定位问题，是工程问题。楼主现在说什么目光要长远啊这些虚的，不如实际讲讲没有预留空间的辽宁号要如何加装弹射器？
早就说了这不是辽宁号的定位问题，是工程问题。楼主现在说什么目光要长远啊这些虚的，不如实际讲讲没有预留空间的辽宁号要如何加装弹射器？
支持lz，别把辽宁舰当航母，眼光要放长远，即使情况真紧急如美日明日来进攻，辽宁舰也改变不了什么，
有些人强调长远目光，连基本的事实都罔顾了
这不叫长远目光
这叫异想天开
这不叫长远目光
这叫异想天开
还是不能相信在辽宁上加装弹射
J-15用弹弓，那么高的前起受得了吗？
果然小部分文科生觉得工程和艺术是一回事儿么？
baoshaokui 发表于 2014-6-8 16:13
J-15用弹弓，那么高的前起受得了吗？
肯定需要进行改进，你看MD的舰载机的前起落架都特别粗
J-15用弹弓，那么高的前起受得了吗？
肯定需要进行改进，你看MD的舰载机的前起落架都特别粗
cf海丝带 发表于 2014-6-8 14:57
相比1倍以上武器挂载和燃油携带，腿短，低效差了多了去了
真是张嘴就来啊
反正吹NB 不用交税
相比1倍以上武器挂载和燃油携带，腿短，低效差了多了去了
真是张嘴就来啊
反正吹NB 不用交税
改是没有问题的，你只要花大价钱。
但问题是，改完了，作战性能能提升多少，代价是否合适，另外最关键的是弹弓目前是否已经成熟到可以投入实战了。这都是问题。
美国人五六十年代大改航母，那是因为美国人已经积累了几十年航母经验，并且有使用数十年弹射器经验，再加上那时候战机载重很低，所以改起来相对方便。
但问题是，改完了，作战性能能提升多少，代价是否合适，另外最关键的是弹弓目前是否已经成熟到可以投入实战了。这都是问题。
美国人五六十年代大改航母，那是因为美国人已经积累了几十年航母经验，并且有使用数十年弹射器经验，再加上那时候战机载重很低，所以改起来相对方便。
花花不是说不上吗
改是没有问题的，你只要花大价钱。
但问题是，改完了，作战性能能提升多少，代价是否合适，另外最关键的 ...
悠着点吹。
但问题是，改完了，作战性能能提升多少，代价是否合适，另外最关键的 ...
悠着点吹。
baoshaokui 发表于 2014-6-8 16:13
J-15用弹弓，那么高的前起受得了吗？
还记得很久以前，人们说滑跃甲板的缺点的时候，大多会加上一条——
”滑跃起飞过载大，对飞机前起落架有不良影响，相对弹射必须额外加强“
不知哪一年开始变成——
”弹射起飞过载大，对飞机前起落架有不良影响，相对滑跃必须额外加强“
J-15用弹弓，那么高的前起受得了吗？
还记得很久以前，人们说滑跃甲板的缺点的时候，大多会加上一条——
”滑跃起飞过载大，对飞机前起落架有不良影响，相对弹射必须额外加强“
不知哪一年开始变成——
”弹射起飞过载大，对飞机前起落架有不良影响，相对滑跃必须额外加强“
不到40MM的甲板，要是安装弹射，工程不是一般的大...
惨死街头 发表于 2014-6-8 18:13
还记得很久以前，人们说滑跃甲板的缺点的时候，大多会加上一条——
”滑跃起飞过载大，对飞机前起落架有 ...
我没听说过这个说法
还记得很久以前，人们说滑跃甲板的缺点的时候，大多会加上一条——
”滑跃起飞过载大，对飞机前起落架有 ...
我没听说过这个说法
弹射器技术不成熟，还早着呢
惨死街头 发表于 2014-6-8 18:13
还记得很久以前，人们说滑跃甲板的缺点的时候，大多会加上一条——
”滑跃起飞过载大，对飞机前起落架有 ...
舰载姬通过滑跃甲板时主要是受垂直方向的力，弹弓作用在前起上是水平向前的力，对全鸡的作用力全部集中在前起上
还记得很久以前，人们说滑跃甲板的缺点的时候，大多会加上一条——
”滑跃起飞过载大，对飞机前起落架有 ...
舰载姬通过滑跃甲板时主要是受垂直方向的力，弹弓作用在前起上是水平向前的力，对全鸡的作用力全部集中在前起上
“相比1倍以上武器挂载和燃油携带，腿短，低效差了多了去了。”真是张嘴就来啊
001我们不管了，001A一定要谈
cf海丝带 发表于 2014-6-8 14:57
相比1倍以上武器挂载和燃油携带，腿短，低效差了多了去了
真是张嘴就来啊
综合来看实战就是差这么多，滑跃起飞是简单，但弊端太多。
苏33常训模式下，0甲板风，是不允许飞机起飞的。25节甲板风，起飞重量限制在28以下。
作战模式下，0甲板风，起飞重量限制在22.7以下。25节甲板风，起飞重量限制在30以下。
现在飞出来的数据，都是在3级海况下25节甲板风，可以说是最理想的条件下飞出来的，如果实战中条件恶劣了，比如456级海况下，怎么飞。
相比1倍以上武器挂载和燃油携带，腿短，低效差了多了去了
真是张嘴就来啊
综合来看实战就是差这么多，滑跃起飞是简单，但弊端太多。
苏33常训模式下，0甲板风，是不允许飞机起飞的。25节甲板风，起飞重量限制在28以下。
作战模式下，0甲板风，起飞重量限制在22.7以下。25节甲板风，起飞重量限制在30以下。
现在飞出来的数据，都是在3级海况下25节甲板风，可以说是最理想的条件下飞出来的，如果实战中条件恶劣了，比如456级海况下，怎么飞。
cf海丝带 发表于 2014-6-8 14:57
辽宁号全寿命都不会加装弹弓
一厢情愿的童子，安了吧
当然你这么说也不是没可能，就看上头怎么想了。
我个人觉得还是早上好，毕竟还要考虑载机，弹射和滑跃起飞的设计差异太多了
辽宁号全寿命都不会加装弹弓
一厢情愿的童子，安了吧
当然你这么说也不是没可能，就看上头怎么想了。
我个人觉得还是早上好，毕竟还要考虑载机，弹射和滑跃起飞的设计差异太多了
sunsdreams 发表于 2014-6-8 15:20
早就说了这不是辽宁号的定位问题，是工程问题。楼主现在说什么目光要长远啊这些虚的，不如实际讲讲没有预留 ...
16就是试验舰，要我说搞残了都没问题，关键是拿到经验。航母的设计建造，载机的定型，飞行员的训练，作战模式。。
有专家说，电磁弹射可以在滑跃甲板上搞，所以说不是没可能。
早就说了这不是辽宁号的定位问题，是工程问题。楼主现在说什么目光要长远啊这些虚的，不如实际讲讲没有预留 ...
16就是试验舰，要我说搞残了都没问题，关键是拿到经验。航母的设计建造，载机的定型，飞行员的训练，作战模式。。
有专家说，电磁弹射可以在滑跃甲板上搞，所以说不是没可能。
?坏小子 发表于 2014-6-8 16:57
果然小部分文科生觉得工程和艺术是一回事儿么？
你觉得乔布斯是工科还是文科？
你觉得领导是工科还是文科
果然小部分文科生觉得工程和艺术是一回事儿么？
你觉得乔布斯是工科还是文科？
你觉得领导是工科还是文科
位置都没有，怎么上弹弓？
fnet123 发表于 2014-6-8 17:14
改是没有问题的，你只要花大价钱。
但问题是，改完了，作战性能能提升多少，代价是否合适，另外最关键的 ...
所以说关键还是思路，16我就是试验来的，根本没指望用来作战。
就是为后续航母的发展趟路子，定调子。
改是没有问题的，你只要花大价钱。
但问题是，改完了，作战性能能提升多少，代价是否合适，另外最关键的 ...
所以说关键还是思路，16我就是试验来的，根本没指望用来作战。
就是为后续航母的发展趟路子，定调子。
785644472 发表于 2014-6-9 23:15
综合来看实战就是差这么多，滑跃起飞是简单，但弊端太多。
苏33常训模式下，0甲板风，是不允许飞机起飞 ...
理想條件的甲板風至少要超過30節～～庫茲那是動力問題跑不出來才那麼規定
456級海況你還是先考慮下怎麼降吧～～不然飛出去的都是神風
综合来看实战就是差这么多，滑跃起飞是简单，但弊端太多。
苏33常训模式下，0甲板风，是不允许飞机起飞 ...
理想條件的甲板風至少要超過30節～～庫茲那是動力問題跑不出來才那麼規定
456級海況你還是先考慮下怎麼降吧～～不然飛出去的都是神風
综合来看实战就是差这么多，滑跃起飞是简单，但弊端太多。
苏33常训模式下，0甲板风，是不允许飞机起飞 ...
弹射的好像也需要甲板风的，就是不晓得是好多？
苏33常训模式下，0甲板风，是不允许飞机起飞 ...
弹射的好像也需要甲板风的，就是不晓得是好多？
辽宁号全寿命都不会加装弹弓
一厢情愿的童子，安了吧
张嘴就来的人也好意思说人家张嘴就来
一厢情愿的童子，安了吧
张嘴就来的人也好意思说人家张嘴就来
16就是试验舰，要我说搞残了都没问题，关键是拿到经验。航母的设计建造，载机的定型，飞行员的训练，作战 ...
你回答的驴头不对马嘴，辽宁号根本没预留位置，很多结构问题牵一发而动全身。不是你想的只要动动大工程就什么都能改。你就有点像做那种原理细节我不管，反正你就给我搞出来的客户
你回答的驴头不对马嘴，辽宁号根本没预留位置，很多结构问题牵一发而动全身。不是你想的只要动动大工程就什么都能改。你就有点像做那种原理细节我不管，反正你就给我搞出来的客户
xpxx16900 发表于 2014-6-10 06:49
张嘴就来的人也好意思说人家张嘴就来
好，您是不张嘴就来的人
您说说您的高见吧
张嘴就来的人也好意思说人家张嘴就来
好，您是不张嘴就来的人
您说说您的高见吧
怎么说，我都不相信会上弹射
记者是军盲，超大里面不应该有这么多军盲呀
记者是军盲，超大里面不应该有这么多军盲呀
cf海丝带 发表于 2014-6-10 08:08
好，您是不张嘴就来的人
您说说您的高见吧
先拿出你说辽舰永不加弹的证据来呗，我就想见识见识你这嘴怎么张的
好，您是不张嘴就来的人
您说说您的高见吧
先拿出你说辽舰永不加弹的证据来呗，我就想见识见识你这嘴怎么张的
这个主要还是演练航母编队的作战，演练舰载机飞行员的实践培养。为后续的舰艇的服役提供训练和测试的平台
sunsdreams 发表于 2014-6-10 07:25
你回答的驴头不对马嘴，辽宁号根本没预留位置，很多结构问题牵一发而动全身。不是你想的只要动动大工程就 ...
现在是解决有无的问题。
搞残了都没问题。
别把自己就把自己限制死了
你回答的驴头不对马嘴，辽宁号根本没预留位置，很多结构问题牵一发而动全身。不是你想的只要动动大工程就 ...
现在是解决有无的问题。
搞残了都没问题。
别把自己就把自己限制死了
惨死街头 发表于 2014-6-8 18:13
还记得很久以前，人们说滑跃甲板的缺点的时候，大多会加上一条——
”滑跃起飞过载大，对飞机前起落架有 ...
还是弹射对前起要求高，fa18上舰，增重了400kg，苏33的上舰改造，加大翼面，提高低速的升力
还记得很久以前，人们说滑跃甲板的缺点的时候，大多会加上一条——
”滑跃起飞过载大，对飞机前起落架有 ...
还是弹射对前起要求高，fa18上舰，增重了400kg，苏33的上舰改造，加大翼面，提高低速的升力
xpxx16900 发表于 2014-6-10 08:59
先拿出你说辽舰永不加弹的证据来呗，我就想见识见识你这嘴怎么张的
你口口声声要加弹弓
那么请你先拿出要加弹弓的证据
先拿出你说辽舰永不加弹的证据来呗，我就想见识见识你这嘴怎么张的
你口口声声要加弹弓
那么请你先拿出要加弹弓的证据
cf海丝带 发表于 2014-6-10 09:20
你口口声声要加弹弓
那么请你先拿出要加弹弓的证据
又来了是不是？看清楚楼主是谁，不是每个人都像你这种人一样栽赃成癖。张口就来。
你口口声声要加弹弓
那么请你先拿出要加弹弓的证据
又来了是不是？看清楚楼主是谁，不是每个人都像你这种人一样栽赃成癖。张口就来。