超级军网待遇不公无缘国际名企 中国民企夹缝中生存
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 19:22:41
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72633738130882560/20050611/565819.shtml
凤凰卫视6月11日消息 据香港商报报道，日前，内地有媒体刊文指出，中国经济保持了史无前例的20 多年的高速增长，不过中国至今没能 产生国际知名的本土企业。出现这种 奇怪的现象，原因就在于[B]本该成为市 场经济引擎的民营企业没有发挥足够 的作用，民营企业在金融、投资、法 律保护等众多领域长期遭受着不公平 的待遇[/B]。
看看2004年财富全球500强公司的名单：美国公司189家，日本公司82 家，中国内地15家，且是清一色的国有垄断企业，排名最前的是名列第 46位的国家电网公司。美国麻省理工 学院斯隆管理学院副教授黄亚生是最 早一批提出为什么中国没有诞生国际 知名企业的学者，通过多年的比较研 究，黄得出的结论是：中国的政策 ‘对民营企业压制得太久’。
发展屡遇‘玻璃门’
在当前民营经济发展过程中，非公有制经济发展面临一些[B]突出问题[/B]： [B]一是观念歧视，[/B]在一些政府部门仍 不同程度地存在‘疑私’、‘怕私’ 和‘防私’观念，一些人办理个体、 私营企业事务远不如像办理国有企业 事务那样理直气壮、坦然从容。[B]二 是市场准入限制多，政策不平等[/B]，一 些行业和领域在准入政策上虽无公开 限制，但实际进入条件则限制颇多， 主要是对进入资格设置过高门槛。人 们将这种‘名义开放、实际限制’现 象称为‘玻璃门’，看着是敞开的， 实际是进不去的，一进就碰壁。[B]三是 融资渠道窄、贷款困难[/B]。全国300多 万户私营企业获得银行信贷支持的仅 占10％。[B]四是实际税费较重[/B]，不少 企业反映各种名目的收费实际上已经 大于正式税收。[B]五是非公有制企业合 法权益遭侵犯的案例日益增多[/B]，一些 行政执法机构对个体户、小企业滥施 罚扣现象时常发生。[B]六是社会服务体 系远未建立[/B]，大量非公有制中小企业 特别需要的创业辅导、企业诊断、技 术支持、员工培训等政府服务和社会 服务，或是基本没有，或是尚处于起 步阶段。[B]七是政府部门对非公有制经 济多头管理、各自为政。[/B]
在民资的市场准入方面，具有嘲讽意义的是，民营企业争取了多年的在 投资领域的平等待遇其实只不过是 ‘非禁即入’。一般说，法律没有禁 止的，就是可行的。可[B]中国的状况却 是，法律没有禁止的，对民营企业来 说就是不行的，但对外资企业来说， 很多却是可以的[/B]。这种例子在银行、 电信、电力、石油、石化等领域屡见 不鲜。同样，中国股市为何成为中国 经济的‘反晴雨表’，中国政法大学 李曙光教授的解释是[B]：‘中国股市的 问题在于：好公司不一定能够上市， 上市的不一定是好公司。[/B]’众所周知 的是，在中国，许多充满活力的私营 企业无法上市。
忽视民企代价大
目前，中国出口导向的增长模式正面临着欧美国家越来越强的贸易保护 主义的压力。在国内，这种增长模式 也遭到一些学者的质疑，认为中国在 这种模式下只是挣了点血汗钱，而大 部分利润流向了外国公司。
不过，黄亚生认为，由于内地实际 存在的对民营企业的歧视政策，中国 的私营企业根本不能和20世纪80年 代日本企业在技术升级和创新能力上 相提并论，‘不是因为引进外资或促 进出口，而是因为对国内的民营企业 压制得太久而付出了巨大代价’。
[B]无论是中国还是世界其他地方，高 效率的公司都是民营企业[/B]。微软是民 营企业，Intel是民营企业，GE是民 营企业，[B]中国的大企业政策代价极 大，因为该政策扶持的是一些缺乏效 率的国有企业。[/B]
[B]黄亚生最后表示，今年2月国务院 公布的‘非公经济36条’，成为中国 民营企业破解无形壁垒的标志性一 步[/B]，经济发展有赖于人民的素质，如 果我们能建立起正确的经济体制，有 那么一天，财富500强中的中国企业 将不再被国有企业垄断，有什么理由 中国的人均GDP不是1万美元，而 是现在的1000美元？http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72633738130882560/20050611/565819.shtml
凤凰卫视6月11日消息 据香港商报报道，日前，内地有媒体刊文指出，中国经济保持了史无前例的20 多年的高速增长，不过中国至今没能 产生国际知名的本土企业。出现这种 奇怪的现象，原因就在于[B]本该成为市 场经济引擎的民营企业没有发挥足够 的作用，民营企业在金融、投资、法 律保护等众多领域长期遭受着不公平 的待遇[/B]。
看看2004年财富全球500强公司的名单：美国公司189家，日本公司82 家，中国内地15家，且是清一色的国有垄断企业，排名最前的是名列第 46位的国家电网公司。美国麻省理工 学院斯隆管理学院副教授黄亚生是最 早一批提出为什么中国没有诞生国际 知名企业的学者，通过多年的比较研 究，黄得出的结论是：中国的政策 ‘对民营企业压制得太久’。
发展屡遇‘玻璃门’
在当前民营经济发展过程中，非公有制经济发展面临一些[B]突出问题[/B]： [B]一是观念歧视，[/B]在一些政府部门仍 不同程度地存在‘疑私’、‘怕私’ 和‘防私’观念，一些人办理个体、 私营企业事务远不如像办理国有企业 事务那样理直气壮、坦然从容。[B]二 是市场准入限制多，政策不平等[/B]，一 些行业和领域在准入政策上虽无公开 限制，但实际进入条件则限制颇多， 主要是对进入资格设置过高门槛。人 们将这种‘名义开放、实际限制’现 象称为‘玻璃门’，看着是敞开的， 实际是进不去的，一进就碰壁。[B]三是 融资渠道窄、贷款困难[/B]。全国300多 万户私营企业获得银行信贷支持的仅 占10％。[B]四是实际税费较重[/B]，不少 企业反映各种名目的收费实际上已经 大于正式税收。[B]五是非公有制企业合 法权益遭侵犯的案例日益增多[/B]，一些 行政执法机构对个体户、小企业滥施 罚扣现象时常发生。[B]六是社会服务体 系远未建立[/B]，大量非公有制中小企业 特别需要的创业辅导、企业诊断、技 术支持、员工培训等政府服务和社会 服务，或是基本没有，或是尚处于起 步阶段。[B]七是政府部门对非公有制经 济多头管理、各自为政。[/B]
在民资的市场准入方面，具有嘲讽意义的是，民营企业争取了多年的在 投资领域的平等待遇其实只不过是 ‘非禁即入’。一般说，法律没有禁 止的，就是可行的。可[B]中国的状况却 是，法律没有禁止的，对民营企业来 说就是不行的，但对外资企业来说， 很多却是可以的[/B]。这种例子在银行、 电信、电力、石油、石化等领域屡见 不鲜。同样，中国股市为何成为中国 经济的‘反晴雨表’，中国政法大学 李曙光教授的解释是[B]：‘中国股市的 问题在于：好公司不一定能够上市， 上市的不一定是好公司。[/B]’众所周知 的是，在中国，许多充满活力的私营 企业无法上市。
忽视民企代价大
目前，中国出口导向的增长模式正面临着欧美国家越来越强的贸易保护 主义的压力。在国内，这种增长模式 也遭到一些学者的质疑，认为中国在 这种模式下只是挣了点血汗钱，而大 部分利润流向了外国公司。
不过，黄亚生认为，由于内地实际 存在的对民营企业的歧视政策，中国 的私营企业根本不能和20世纪80年 代日本企业在技术升级和创新能力上 相提并论，‘不是因为引进外资或促 进出口，而是因为对国内的民营企业 压制得太久而付出了巨大代价’。
[B]无论是中国还是世界其他地方，高 效率的公司都是民营企业[/B]。微软是民 营企业，Intel是民营企业，GE是民 营企业，[B]中国的大企业政策代价极 大，因为该政策扶持的是一些缺乏效 率的国有企业。[/B]
[B]黄亚生最后表示，今年2月国务院 公布的‘非公经济36条’，成为中国 民营企业破解无形壁垒的标志性一 步[/B]，经济发展有赖于人民的素质，如 果我们能建立起正确的经济体制，有 那么一天，财富500强中的中国企业 将不再被国有企业垄断，有什么理由 中国的人均GDP不是1万美元，而 是现在的1000美元？
凤凰卫视6月11日消息 据香港商报报道，日前，内地有媒体刊文指出，中国经济保持了史无前例的20 多年的高速增长，不过中国至今没能 产生国际知名的本土企业。出现这种 奇怪的现象，原因就在于[B]本该成为市 场经济引擎的民营企业没有发挥足够 的作用，民营企业在金融、投资、法 律保护等众多领域长期遭受着不公平 的待遇[/B]。
看看2004年财富全球500强公司的名单：美国公司189家，日本公司82 家，中国内地15家，且是清一色的国有垄断企业，排名最前的是名列第 46位的国家电网公司。美国麻省理工 学院斯隆管理学院副教授黄亚生是最 早一批提出为什么中国没有诞生国际 知名企业的学者，通过多年的比较研 究，黄得出的结论是：中国的政策 ‘对民营企业压制得太久’。
发展屡遇‘玻璃门’
在当前民营经济发展过程中，非公有制经济发展面临一些[B]突出问题[/B]： [B]一是观念歧视，[/B]在一些政府部门仍 不同程度地存在‘疑私’、‘怕私’ 和‘防私’观念，一些人办理个体、 私营企业事务远不如像办理国有企业 事务那样理直气壮、坦然从容。[B]二 是市场准入限制多，政策不平等[/B]，一 些行业和领域在准入政策上虽无公开 限制，但实际进入条件则限制颇多， 主要是对进入资格设置过高门槛。人 们将这种‘名义开放、实际限制’现 象称为‘玻璃门’，看着是敞开的， 实际是进不去的，一进就碰壁。[B]三是 融资渠道窄、贷款困难[/B]。全国300多 万户私营企业获得银行信贷支持的仅 占10％。[B]四是实际税费较重[/B]，不少 企业反映各种名目的收费实际上已经 大于正式税收。[B]五是非公有制企业合 法权益遭侵犯的案例日益增多[/B]，一些 行政执法机构对个体户、小企业滥施 罚扣现象时常发生。[B]六是社会服务体 系远未建立[/B]，大量非公有制中小企业 特别需要的创业辅导、企业诊断、技 术支持、员工培训等政府服务和社会 服务，或是基本没有，或是尚处于起 步阶段。[B]七是政府部门对非公有制经 济多头管理、各自为政。[/B]
在民资的市场准入方面，具有嘲讽意义的是，民营企业争取了多年的在 投资领域的平等待遇其实只不过是 ‘非禁即入’。一般说，法律没有禁 止的，就是可行的。可[B]中国的状况却 是，法律没有禁止的，对民营企业来 说就是不行的，但对外资企业来说， 很多却是可以的[/B]。这种例子在银行、 电信、电力、石油、石化等领域屡见 不鲜。同样，中国股市为何成为中国 经济的‘反晴雨表’，中国政法大学 李曙光教授的解释是[B]：‘中国股市的 问题在于：好公司不一定能够上市， 上市的不一定是好公司。[/B]’众所周知 的是，在中国，许多充满活力的私营 企业无法上市。
忽视民企代价大
目前，中国出口导向的增长模式正面临着欧美国家越来越强的贸易保护 主义的压力。在国内，这种增长模式 也遭到一些学者的质疑，认为中国在 这种模式下只是挣了点血汗钱，而大 部分利润流向了外国公司。
不过，黄亚生认为，由于内地实际 存在的对民营企业的歧视政策，中国 的私营企业根本不能和20世纪80年 代日本企业在技术升级和创新能力上 相提并论，‘不是因为引进外资或促 进出口，而是因为对国内的民营企业 压制得太久而付出了巨大代价’。
[B]无论是中国还是世界其他地方，高 效率的公司都是民营企业[/B]。微软是民 营企业，Intel是民营企业，GE是民 营企业，[B]中国的大企业政策代价极 大，因为该政策扶持的是一些缺乏效 率的国有企业。[/B]
[B]黄亚生最后表示，今年2月国务院 公布的‘非公经济36条’，成为中国 民营企业破解无形壁垒的标志性一 步[/B]，经济发展有赖于人民的素质，如 果我们能建立起正确的经济体制，有 那么一天，财富500强中的中国企业 将不再被国有企业垄断，有什么理由 中国的人均GDP不是1万美元，而 是现在的1000美元？http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72633738130882560/20050611/565819.shtml
凤凰卫视6月11日消息 据香港商报报道，日前，内地有媒体刊文指出，中国经济保持了史无前例的20 多年的高速增长，不过中国至今没能 产生国际知名的本土企业。出现这种 奇怪的现象，原因就在于[B]本该成为市 场经济引擎的民营企业没有发挥足够 的作用，民营企业在金融、投资、法 律保护等众多领域长期遭受着不公平 的待遇[/B]。
看看2004年财富全球500强公司的名单：美国公司189家，日本公司82 家，中国内地15家，且是清一色的国有垄断企业，排名最前的是名列第 46位的国家电网公司。美国麻省理工 学院斯隆管理学院副教授黄亚生是最 早一批提出为什么中国没有诞生国际 知名企业的学者，通过多年的比较研 究，黄得出的结论是：中国的政策 ‘对民营企业压制得太久’。
发展屡遇‘玻璃门’
在当前民营经济发展过程中，非公有制经济发展面临一些[B]突出问题[/B]： [B]一是观念歧视，[/B]在一些政府部门仍 不同程度地存在‘疑私’、‘怕私’ 和‘防私’观念，一些人办理个体、 私营企业事务远不如像办理国有企业 事务那样理直气壮、坦然从容。[B]二 是市场准入限制多，政策不平等[/B]，一 些行业和领域在准入政策上虽无公开 限制，但实际进入条件则限制颇多， 主要是对进入资格设置过高门槛。人 们将这种‘名义开放、实际限制’现 象称为‘玻璃门’，看着是敞开的， 实际是进不去的，一进就碰壁。[B]三是 融资渠道窄、贷款困难[/B]。全国300多 万户私营企业获得银行信贷支持的仅 占10％。[B]四是实际税费较重[/B]，不少 企业反映各种名目的收费实际上已经 大于正式税收。[B]五是非公有制企业合 法权益遭侵犯的案例日益增多[/B]，一些 行政执法机构对个体户、小企业滥施 罚扣现象时常发生。[B]六是社会服务体 系远未建立[/B]，大量非公有制中小企业 特别需要的创业辅导、企业诊断、技 术支持、员工培训等政府服务和社会 服务，或是基本没有，或是尚处于起 步阶段。[B]七是政府部门对非公有制经 济多头管理、各自为政。[/B]
在民资的市场准入方面，具有嘲讽意义的是，民营企业争取了多年的在 投资领域的平等待遇其实只不过是 ‘非禁即入’。一般说，法律没有禁 止的，就是可行的。可[B]中国的状况却 是，法律没有禁止的，对民营企业来 说就是不行的，但对外资企业来说， 很多却是可以的[/B]。这种例子在银行、 电信、电力、石油、石化等领域屡见 不鲜。同样，中国股市为何成为中国 经济的‘反晴雨表’，中国政法大学 李曙光教授的解释是[B]：‘中国股市的 问题在于：好公司不一定能够上市， 上市的不一定是好公司。[/B]’众所周知 的是，在中国，许多充满活力的私营 企业无法上市。
忽视民企代价大
目前，中国出口导向的增长模式正面临着欧美国家越来越强的贸易保护 主义的压力。在国内，这种增长模式 也遭到一些学者的质疑，认为中国在 这种模式下只是挣了点血汗钱，而大 部分利润流向了外国公司。
不过，黄亚生认为，由于内地实际 存在的对民营企业的歧视政策，中国 的私营企业根本不能和20世纪80年 代日本企业在技术升级和创新能力上 相提并论，‘不是因为引进外资或促 进出口，而是因为对国内的民营企业 压制得太久而付出了巨大代价’。
[B]无论是中国还是世界其他地方，高 效率的公司都是民营企业[/B]。微软是民 营企业，Intel是民营企业，GE是民 营企业，[B]中国的大企业政策代价极 大，因为该政策扶持的是一些缺乏效 率的国有企业。[/B]
[B]黄亚生最后表示，今年2月国务院 公布的‘非公经济36条’，成为中国 民营企业破解无形壁垒的标志性一 步[/B]，经济发展有赖于人民的素质，如 果我们能建立起正确的经济体制，有 那么一天，财富500强中的中国企业 将不再被国有企业垄断，有什么理由 中国的人均GDP不是1万美元，而 是现在的1000美元？