空军王牌遭蓝军超视距秒杀

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:02:00




  

  新华网6月3日报道,在广州军区司令部军训部采访,部长郑国跃的话令记者难忘:作战问题研究重在紧盯未来;不能用过时的思维去研究昨天的战例。

  他说,之前他们已经编印下发了《信息化条件下外军战例汇编》,收录了信息化条件下外军7种作战样式共20个具体行动的战例。

  谁看得更远,谁就能赢得更多的主动。岭南三军官兵说,战斗力标准是动态的、发展的,不同战争形态的战斗力标准完全不同,树立起战斗力这个唯一的根本的标准,军人的目光始终要瞄准下一场战争。

  红蓝双方刚一交手,“常胜将军”即遭“秒杀”。擂台上的偶然,实则是现代战争发展的必然——

  今天的演兵场,还有多少刻舟求剑的痕迹

  西北大漠,一场红蓝对抗上演。

  曾创造空中格斗奇迹的红方,起飞4架战机向交战空域逼近,期待重演一次近距完美攻击。

  “红方被击落!” 孰料,阵势尚未摆开,仲裁组已宣布对抗结束。

  走下战机,红方飞行员心有不甘:“仗还没打,怎么就判我们败了!”

  仲裁组给出解释:此次对抗完全按实战要求展开。在红方准备近距接敌展开攻击之前,蓝方已经利用先进战机的机载雷达把超视距外的红方战机锁定,完成了攻击任务。

  “他们这是不按套路出牌!”红方不服,“如果按照传统近距空战的规矩对决,败的一定是他们。这个结果纯属偶然。”

  蓝方根本不买账:你们想得太天真了。我们装备的是具有超视距功能的先进战机,凭什么你让我将“一把好枪”用成一根“烧火棍”,和你近距“肉搏”?
http://3g.163.com/touch/article.html?from=index&docid=9TQEMC3900014OMD
 



  

  新华网6月3日报道,在广州军区司令部军训部采访,部长郑国跃的话令记者难忘:作战问题研究重在紧盯未来;不能用过时的思维去研究昨天的战例。

  他说,之前他们已经编印下发了《信息化条件下外军战例汇编》,收录了信息化条件下外军7种作战样式共20个具体行动的战例。

  谁看得更远,谁就能赢得更多的主动。岭南三军官兵说,战斗力标准是动态的、发展的,不同战争形态的战斗力标准完全不同,树立起战斗力这个唯一的根本的标准,军人的目光始终要瞄准下一场战争。

  红蓝双方刚一交手,“常胜将军”即遭“秒杀”。擂台上的偶然,实则是现代战争发展的必然——

  今天的演兵场,还有多少刻舟求剑的痕迹

  西北大漠,一场红蓝对抗上演。

  曾创造空中格斗奇迹的红方,起飞4架战机向交战空域逼近,期待重演一次近距完美攻击。

  “红方被击落!” 孰料,阵势尚未摆开,仲裁组已宣布对抗结束。

  走下战机,红方飞行员心有不甘:“仗还没打,怎么就判我们败了!”

  仲裁组给出解释:此次对抗完全按实战要求展开。在红方准备近距接敌展开攻击之前,蓝方已经利用先进战机的机载雷达把超视距外的红方战机锁定,完成了攻击任务。

  “他们这是不按套路出牌!”红方不服,“如果按照传统近距空战的规矩对决,败的一定是他们。这个结果纯属偶然。”

  蓝方根本不买账:你们想得太天真了。我们装备的是具有超视距功能的先进战机,凭什么你让我将“一把好枪”用成一根“烧火棍”,和你近距“肉搏”?
http://3g.163.com/touch/article.html?from=index&docid=9TQEMC3900014OMD
这个信息好像有一阵了
貌似11的雷达好像强一些,还是10没注意电子对抗?不过被超视距锁定,飞机应该有提示吧?
 “他们这是不按套路出牌!”红方不服,,打仗给你按套路出牌??
litanxue008 发表于 2014-6-3 14:07
貌似11的雷达好像强一些,还是10没注意电子对抗?不过被超视距锁定,飞机应该有提示吧?
J11用内置的干扰机干扰J10的火控雷达。那东西如果成为空军标配还是蛮不错的。
现在不清楚J11的干扰机是自己研制的还是su27标配?
这么多年头了,这个干扰机兔子应该把它升级换代了。
那些干扰机不升级的话,比一部分坛友的年纪都要大了
完全不知道对方在哪,但知道大概位置的时候,果断超低空或超高空啊
J11用内置的干扰机干扰J10的火控雷达。那东西如果成为空军标配还是蛮不错的。
现在不清楚J11的干扰机是 ...
苏27标配,每架都有,11B则是内置了
看标题就能猜内容了,最后红军没有心悦诚服不信服。。。
那个干扰机其实就是一个PD雷达,形象点描述(也许描述不恰当),AESA雷达通过软件可以临时生成一个椎状干扰区去干扰对手的雷达。
嗯,所以说F35的干扰功能也并非什么高富帅技术,知道原理,写软件实现其实不难。
苏27标配,每架都有,11B则是内置了
重型机就是好,载重大空间大,直接内置不用挂吊仓。电子对抗的玩意还是内置好,战斗中随时可用。
都21世纪了,红方的理念思路咋与现实格格不入啊
都21世纪了,红方的理念思路咋与现实格格不入啊
是八股的理念思路和现实格格不入啊
白杨M导弹 发表于 2014-6-3 15:17
是八股的理念思路和现实格格不入啊
就是找点事情写一写,完成发稿任务
不要太当真
白杨M导弹 发表于 2014-6-3 15:17
是八股的理念思路和现实格格不入啊
虽然开上了三代机,但是战术思维理念仍然停留在歼-6上
这算是自己打脸吗,空军王牌就说出这么没水平的话,可见空军战力让人担心,装备更新了,人还活在六十年代
虽然开上了三代机,但是战术思维理念仍然停留在歼-6上
文中写的“西北大漠”,八成就是鼎新基地了。鼎新基地的演习要是八股里的那扯淡水平,王师早都上岸了,放心吧
10年这样的人存在还行,现在还有这样的?是不是不能再叫王牌了?
猛犸8 发表于 2014-6-3 14:09
 “他们这是不按套路出牌!”红方不服,,打仗给你按套路出牌??
编得也太烂了
AESA的LPI低可截获能力,对方被锁定了报警器都不会响的。AESA可以把探测的信号隐藏在环境噪音信号内,普通的雷达告警设备根本不会有反应。

这就是电磁频谱控制能力之间的代差,如果对方是隐形机的话,呵呵。
歼-10毕竟机体小,先天劣势,过去比拚刺刀,还算势均力敌,但是比体系,就不行了。听说最近都是负多胜少。

红方战机不能超视距攻击?王牌飞j7?
歼-10毕竟机体小,先天劣势,过去比拚刺刀,还算势均力敌,但是比体系,就不行了。听说最近都是负多胜少。
...
这话怎么说的,歼-11有体系支撑,歼-10是单打独斗?
kingmako 发表于 2014-6-3 14:24
那个干扰机其实就是一个PD雷达,形象点描述(也许描述不恰当),AESA雷达通过软件可以临时生成一个椎状干扰 ...
现在原子弹的制作教程百度都能收到了,知道怎么做和做出来是两级事情,这玩意还是要电子工业支撑的
无敌德粉 发表于 2014-6-3 16:25
现在原子弹的制作教程百度都能收到了,知道怎么做和做出来是两级事情,这玩意还是要电子工业支撑的
做原子弹不是我的专业范畴,但是做那个干扰装置,就软件设计来说不是难事,当然还需要其他专业兄弟的支持。
shcjdby 发表于 2014-6-3 16:07
歼-10毕竟机体小,先天劣势,过去比拚刺刀,还算势均力敌,但是比体系,就不行了。听说最近都是负多胜少。
...
不要脑补想当然了。这个八股看看也就行了。
突出主人公突出事迹,可以把配角写成白痴。
好宁宁 发表于 2014-6-3 15:24
这算是自己打脸吗,空军王牌就说出这么没水平的话,可见空军战力让人担心,装备更新了,人还活在六十年代
其实是写八股文的军报小白实在没啥写了,就写得煽情一点,认真就输了。其实咱们的空战王牌都是正儿八经的科班毕业,现代BVR空战理论不可能那么小白。不要在意那些军报记者的节操和细节。
时差信使 发表于 2014-6-3 15:10
都21世纪了,红方的理念思路咋与现实格格不入啊
别把八股文太当真,当真你就输了
军报记者无节操啊
打仗不作弊,便是不努力!
虽说超视距是发展趋势,但这也太牵强了吧。至少对手中距弹发射出去后还存在告警和对抗的环节。
……这八股写的,智商比我还没出世的娃儿都不如……
好宁宁 发表于 2014-6-3 15:24
这算是自己打脸吗,空军王牌就说出这么没水平的话,可见空军战力让人担心,装备更新了,人还活在六十年代
这是写出来的吧?空军王牌不至于这么没水平吧
真受不了,难道红军的飞机被锁定了都不知道?啥告警装置都没有?来自: Android客户端
a方输了,就是某厂某所白痴,八股为证。
b方输了,就是军记sb,八股没智商是吧?
节操呢?

超视距作战,谁输谁嬴都很正常
litanxue008 发表于 2014-6-3 14:07
貌似11的雷达好像强一些,还是10没注意电子对抗?不过被超视距锁定,飞机应该有提示吧?
怎么看出是11把10干掉了
这文章简直没法看。。。。军记的水平怎么老是停留在这个水平