超级军网如果争夺西太的控制权, 中美正面冲突和对峙， 对美国的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:09:40
（个人浅见，望抛砖引玉）
现在的中国是世界第二大经济体， 和美国在经济科技各个方面有密切的 不可分割的联系。 在奥巴马做决定时（嘴炮不算）， 必定衡量过利弊， 目的是美国自己利益最大化。
假设美为了小日本，越南， 菲律宾， 和中国对峙甚至者冲突， 分析分析看到底能不能美国利益最大化。
假设场景一 钓鱼岛 假如在钓鱼岛发生中国海警船与日本海保厅舰船碰撞
1. 美日出动军舰主动打击兔子军舰引发中美钓鱼岛冲突 --》 必然会影响中美贸易 ---》 得到一个无人岛， 损失人员和美国经济 --》 对美 弊远大于利
2. 小日本和兔子发生冲突（前提是安倍修改宪法成功 ），按照协议美国援助日本和中国开战， 美国避免直接中美冲突 --》 中日及世界贸易受影响 --》 （得）通过日本打击中国并贩卖武器赚钱， （失）美国经济也必然由于第二和第三大经济体的战争受影响 --》 弊大于利
3。 中日继续维持目前紧张状况， 斗而不破。 美国可以进一步控制日本， 和中国有谈判的筹码， ---》 （得）继续控制日本， 还可以牵制中国， （失）中美的关系 --》 明显利大于弊
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
按照目前的讨论结果, 对于个别岛屿的争夺, 美帝是不屑于为他国争夺. 的确如大家所说的, 美帝要的是继续保持霸权地位及相关利益. 兔子也不是仅仅为了几个岛. 按照习大大的说法, 广大的太平洋足以容纳两个大国. 兔子要和美帝平分西太.
那么这个话题就扩展为 为了独占西太, 美帝与中国开战的可能性和对美帝的利弊.
（个人浅见，望抛砖引玉）
现在的中国是世界第二大经济体， 和美国在经济科技各个方面有密切的 不可分割的联系。 在奥巴马做决定时（嘴炮不算）， 必定衡量过利弊， 目的是美国自己利益最大化。
假设美为了小日本，越南， 菲律宾， 和中国对峙甚至者冲突， 分析分析看到底能不能美国利益最大化。
假设场景一 钓鱼岛 假如在钓鱼岛发生中国海警船与日本海保厅舰船碰撞
1. 美日出动军舰主动打击兔子军舰引发中美钓鱼岛冲突 --》 必然会影响中美贸易 ---》 得到一个无人岛， 损失人员和美国经济 --》 对美 弊远大于利
2. 小日本和兔子发生冲突（前提是安倍修改宪法成功 ），按照协议美国援助日本和中国开战， 美国避免直接中美冲突 --》 中日及世界贸易受影响 --》 （得）通过日本打击中国并贩卖武器赚钱， （失）美国经济也必然由于第二和第三大经济体的战争受影响 --》 弊大于利
3。 中日继续维持目前紧张状况， 斗而不破。 美国可以进一步控制日本， 和中国有谈判的筹码， ---》 （得）继续控制日本， 还可以牵制中国， （失）中美的关系 --》 明显利大于弊
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
按照目前的讨论结果, 对于个别岛屿的争夺, 美帝是不屑于为他国争夺. 的确如大家所说的, 美帝要的是继续保持霸权地位及相关利益. 兔子也不是仅仅为了几个岛. 按照习大大的说法, 广大的太平洋足以容纳两个大国. 兔子要和美帝平分西太.
那么这个话题就扩展为 为了独占西太, 美帝与中国开战的可能性和对美帝的利弊.
兔子和美帝的冲突是兔子的根本利益和美帝的全球霸权利益的冲突，兔子是退无可退，美帝是杀敌多少，自己就损失多少。
兔子不介意打一场卫国战争。
这仗现在根本打不起来，除非MD不要自己这份家业了。
如果美国无法全力以赴而中途退出战争，日越菲三小丑将被灭国。
那要看美国在损失几艘航母以后下决心让出西太了
真是视核威慑为无物呀
如果开战，必须让战场涉及到美国本土。。。否则中国的投资都跑到美国去输血了。。。。这才是老美的目的。。。
如果开战，必须让战场涉及到美国本土。。。否则中国的投资都跑到美国去输血了。。。。这才是老美的目的。。。
美国财阀只想大把赚钱, 赔上老本的买卖是不会做的, 什么总统啊, 国防部长之流的, 真以为自己有这个权利, 那就尝尝被刺杀的滋味吧, 哦, 别忘了, 上任之前的股票期权是别想兑现了.
在一个实力就是道理的体制内，一把手和副手的差距有多大？利润的分配比例有多悬殊？先考虑这些问题吧。不能只算表面的经济帐，那好比只算死工资，最大头的分红怎么能忽略呢？只要有霸权在手，多印点美刀就啥都有了
我们不好战，当是也不怕战，如果美帝在亚太和我们挑起战事，管叫他们有来无回。
我们不好战，当是也不怕战，如果美帝在亚太和我们挑起战事，管叫他们有来无回。
人家不来人，只送炸弹过来，怎么办?
人家不来人，只送炸弹过来，怎么办?
既然对美帝有利，那为何还不撸胳膊打啊？还在那嘴炮
不服战，不战滚
中国战败必定民主化，极大的增强自由世界的实力。那点经济损失根本不算啥。当然利大于弊。
中美对于冲突的定义恐怕不一样
一、中国：开始就是狮子搏兔。美帝可能想的是控制在南海。——结果是什么？规模控制不住，恐怕一开战大家就得准备世界大战，因为退缩的结果无论是中国还是美国都承受不起。
二、金融霸权彻底完蛋。开战了，中国持有的美国国债估计是一下子就泄洪了，最糟糕的事会发生，后面谁来继续买美帝的国债？美元信誉已经下降很多了。中俄伊朗都不会使用美元交易。其他国家恐怕也未必都是站在美国一边，看戏的，拖后腿的。。。。对了，还有时刻准备着取代美元的欧元。
三、物质上。这二十年，世界发生了巨大的改变。西方七国日渐式微。中国是第一大实体经济国，美国是第二大。金砖五国，和西方七国在物质力量的对比上可能已经接近平衡。这可能是一百年来真正挑战西方权利的时代了。双方的物质动员，第一次在东西方四百年的交锋中，站在平衡点上。美帝想赢中国，那就只有经济军事化，这违背美帝传统，可能很难。
结论：世界进入近现代以来最大规模的变化可能即将发生。未来二十至三十年，我们可能面临巨变的世界。战胜的一方在政治经济上会拥有一百年的话语权，战败的一方结局悲惨。
一、中国：开始就是狮子搏兔。美帝可能想的是控制在南海。——结果是什么？规模控制不住，恐怕一开战大家就得准备世界大战，因为退缩的结果无论是中国还是美国都承受不起。
二、金融霸权彻底完蛋。开战了，中国持有的美国国债估计是一下子就泄洪了，最糟糕的事会发生，后面谁来继续买美帝的国债？美元信誉已经下降很多了。中俄伊朗都不会使用美元交易。其他国家恐怕也未必都是站在美国一边，看戏的，拖后腿的。。。。对了，还有时刻准备着取代美元的欧元。
三、物质上。这二十年，世界发生了巨大的改变。西方七国日渐式微。中国是第一大实体经济国，美国是第二大。金砖五国，和西方七国在物质力量的对比上可能已经接近平衡。这可能是一百年来真正挑战西方权利的时代了。双方的物质动员，第一次在东西方四百年的交锋中，站在平衡点上。美帝想赢中国，那就只有经济军事化，这违背美帝传统，可能很难。
结论：世界进入近现代以来最大规模的变化可能即将发生。未来二十至三十年，我们可能面临巨变的世界。战胜的一方在政治经济上会拥有一百年的话语权，战败的一方结局悲惨。
335i 发表于 2014-6-1 09:28
中国战败必定民主化，极大的增强自由世界的实力。那点经济损失根本不算啥。当然利大于弊。
自由世界在哪？火星上？
中国战败必定民主化，极大的增强自由世界的实力。那点经济损失根本不算啥。当然利大于弊。
自由世界在哪？火星上？
江水 发表于 2014-6-1 09:50
中美对于冲突的定义恐怕不一样
一、中国：开始就是狮子搏兔。美帝可能想的是控制在南海。——结果是什么？ ...
你和楼主的言外之意都一样，就是美国应该一直等着，等着中国的军事实力超越美国，然后，美国再来和中国开战。
————这是对美国最有利的！
噗！
中美对于冲突的定义恐怕不一样
一、中国：开始就是狮子搏兔。美帝可能想的是控制在南海。——结果是什么？ ...
你和楼主的言外之意都一样，就是美国应该一直等着，等着中国的军事实力超越美国，然后，美国再来和中国开战。
————这是对美国最有利的！
噗！
一米尘埃 发表于 2014-6-2 20:34
你和楼主的言外之意都一样，就是美国应该一直等着，等着中国的军事实力超越美国，然后，美国再来和中国开 ...
美帝为什么在利比亚叙利亚乌克兰有这样的表现，应该说美帝有冒险主义的想法，但是在互相试探中，美帝漏了自己的底。美帝现在很虚弱，特别是叙利亚，搞成那样，美帝都没有出手，乌克兰事件反过来证明这点。所以毛子冒险吞了克里米亚，这是对冷战结束后世界秩序的挑战，美帝如果还是九十年代的美帝早就把毛子教训一顿了。美帝现在没法针对毛子，因为有个体格庞大的家伙在远东。所以你能看到他在挑动盟友，日菲，至于越南，不过是个想借着中国做投名状的二货，做盟友绝对是没有资格的。似乎美帝在重返亚太，最终还是要绕道我的论点上来。在亚洲，我们不用举棋不定，但是美帝它是全球存在，他能不能全心全意在亚太？别的地方崩了盘，亚太最终也会崩盘，亚太崩了盘，其他地方最终也完蛋。说直白点，他战线太长。
而且，美帝是西方文明最后的大本营，因为这涉及经济基础力量的对比。输了，就全完蛋
你和楼主的言外之意都一样，就是美国应该一直等着，等着中国的军事实力超越美国，然后，美国再来和中国开 ...
美帝为什么在利比亚叙利亚乌克兰有这样的表现，应该说美帝有冒险主义的想法，但是在互相试探中，美帝漏了自己的底。美帝现在很虚弱，特别是叙利亚，搞成那样，美帝都没有出手，乌克兰事件反过来证明这点。所以毛子冒险吞了克里米亚，这是对冷战结束后世界秩序的挑战，美帝如果还是九十年代的美帝早就把毛子教训一顿了。美帝现在没法针对毛子，因为有个体格庞大的家伙在远东。所以你能看到他在挑动盟友，日菲，至于越南，不过是个想借着中国做投名状的二货，做盟友绝对是没有资格的。似乎美帝在重返亚太，最终还是要绕道我的论点上来。在亚洲，我们不用举棋不定，但是美帝它是全球存在，他能不能全心全意在亚太？别的地方崩了盘，亚太最终也会崩盘，亚太崩了盘，其他地方最终也完蛋。说直白点，他战线太长。
而且，美帝是西方文明最后的大本营，因为这涉及经济基础力量的对比。输了，就全完蛋
中国收回一个自己几十米的岛礁美国就要说揍你，已经被美国勒紧了脖子。我们一定要过中美大战这一关，现在还天天喊着像宋朝那样不想战斗就和平发展，是最愚昧的。
江水 发表于 2014-6-2 20:44
美帝为什么在利比亚叙利亚乌克兰有这样的表现，应该说美帝有冒险主义的想法，但是在互相试探中，美帝漏了 ...
美帝做出什么反应，取决于对它的威胁大小。。
你前面说的那些，并不威胁到美国的本质地位。
而后面的内容，你说的中国崛起，你自己又认为这威胁到了美国的本质地位，那你说说，你是美国人领导人，是继续等着这个威胁进一步升级，强大。。还是马上动手呢？
答案是显而易见的。
————————————当然，上述内容都是你个人在想象，而且自相矛盾的想象。
一边想象中国强大了，威胁到美国的地位了。
一边想象美国应该继续退却，继续等着中国进一步强大。。。
————无敌的想象！
美帝为什么在利比亚叙利亚乌克兰有这样的表现，应该说美帝有冒险主义的想法，但是在互相试探中，美帝漏了 ...
美帝做出什么反应，取决于对它的威胁大小。。
你前面说的那些，并不威胁到美国的本质地位。
而后面的内容，你说的中国崛起，你自己又认为这威胁到了美国的本质地位，那你说说，你是美国人领导人，是继续等着这个威胁进一步升级，强大。。还是马上动手呢？
答案是显而易见的。
————————————当然，上述内容都是你个人在想象，而且自相矛盾的想象。
一边想象中国强大了，威胁到美国的地位了。
一边想象美国应该继续退却，继续等着中国进一步强大。。。
————无敌的想象！
一米尘埃 发表于 2014-6-2 20:50
美帝做出什么反应，取决于对它的威胁大小。。
你前面说的那些，并不威胁到美国的本质地位。
我想象什么了？
中美力量的对比，难道不是在向中国倾斜？从1894年美国成为世界第一工业大国，到了2013年这个格局被改变了。现在人们谈论的是中国什么时候超越美帝。你以为这是想象中的优势？没钱的美帝用什么维持现在的格局？
美苏争霸，苏联最高也只到美帝的三分之二。同样的日本，在被广场协议剪羊毛以前，你去看看是多少。美帝还不急，你以为这是想象？
美帝的退却是战略调整，而且这个“退却”是你所说的词。
他现在的问题是，中俄被他的冒险主义亦或者说是中俄开始有意识的挑战，美帝在维持一种脆弱的平衡。所以冲在前面的是他的盟友
至于你说的美帝动手
你不觉得你在臆想中俄的反应吗
第一，美帝动手得动员多大的力量跟中国作战？中国会完全没有反应？
美帝有gps，中国有北斗；美帝中国都有天链（你以为中国为什么胆气壮）；中段反导，高超音速飞行器，第四代战斗机。。。。。最重要的维持中国在这场斗争中最有利的保持国不灭的就是核武器。
第二，中国美帝的目标到底是什么？
你知不知道？
你在搞笑吧你
美帝做出什么反应，取决于对它的威胁大小。。
你前面说的那些，并不威胁到美国的本质地位。
我想象什么了？
中美力量的对比，难道不是在向中国倾斜？从1894年美国成为世界第一工业大国，到了2013年这个格局被改变了。现在人们谈论的是中国什么时候超越美帝。你以为这是想象中的优势？没钱的美帝用什么维持现在的格局？
美苏争霸，苏联最高也只到美帝的三分之二。同样的日本，在被广场协议剪羊毛以前，你去看看是多少。美帝还不急，你以为这是想象？
美帝的退却是战略调整，而且这个“退却”是你所说的词。
他现在的问题是，中俄被他的冒险主义亦或者说是中俄开始有意识的挑战，美帝在维持一种脆弱的平衡。所以冲在前面的是他的盟友
至于你说的美帝动手
你不觉得你在臆想中俄的反应吗
第一，美帝动手得动员多大的力量跟中国作战？中国会完全没有反应？
美帝有gps，中国有北斗；美帝中国都有天链（你以为中国为什么胆气壮）；中段反导，高超音速飞行器，第四代战斗机。。。。。最重要的维持中国在这场斗争中最有利的保持国不灭的就是核武器。
第二，中国美帝的目标到底是什么？
你知不知道？
你在搞笑吧你
漫步云端的风 发表于 2014-5-31 23:31
如果开战，必须让战场涉及到美国本土。。。否则中国的投资都跑到美国去输血了。。。。这才是老美的目的。。 ...
顶，方法研究一下
如果开战，必须让战场涉及到美国本土。。。否则中国的投资都跑到美国去输血了。。。。这才是老美的目的。。 ...
顶，方法研究一下
江水 发表于 2014-6-2 21:05
我想象什么了？
中美力量的对比，难道不是在向中国倾斜？从1894年美国成为世界第一工业大国，到了2013年 ...
我是按你说的，力量对比向中国倾斜啊。
既然现在向中国倾斜，那美国要维护自己世界第一的地位，那就应该趁现在的机会，打击中国。
但是你又说，现在，美国要维护世界第一的地位，维护全球利益，所以，不能打击中国。
言下之意，无非就是美国应该坐以待毙，等着我们超越，拱手将世界第一的宝座让给我们，对吗？
大哥，忽悠美国人不用来中国的论坛忽悠，美国人根本就看不到，应该去美国的论坛忽悠！
我想象什么了？
中美力量的对比，难道不是在向中国倾斜？从1894年美国成为世界第一工业大国，到了2013年 ...
我是按你说的，力量对比向中国倾斜啊。
既然现在向中国倾斜，那美国要维护自己世界第一的地位，那就应该趁现在的机会，打击中国。
但是你又说，现在，美国要维护世界第一的地位，维护全球利益，所以，不能打击中国。
言下之意，无非就是美国应该坐以待毙，等着我们超越，拱手将世界第一的宝座让给我们，对吗？
大哥，忽悠美国人不用来中国的论坛忽悠，美国人根本就看不到，应该去美国的论坛忽悠！
中国和美国一旦热战，谁都输不起。
中国输了，国内的民族主义情绪和历史情节，会对中央政府产生巨大的冲击，这种冲击会带给整个国家灾难。
美国输了，呵呵，全球的霸权也基本完蛋了。
所以一旦开战，只会是层层加码。。
中国输了，国内的民族主义情绪和历史情节，会对中央政府产生巨大的冲击，这种冲击会带给整个国家灾难。
美国输了，呵呵，全球的霸权也基本完蛋了。
所以一旦开战，只会是层层加码。。
打击也得看情况的，也得有各种手段的
问题是美帝现在的选择不多。
你是不是绝得打击中国马上就是核弹上场？
你知不知道斗而不破？
得了，咱们不用扯了。看你注册时间就知道还是二十多，咱们不是一个调
问题是美帝现在的选择不多。
你是不是绝得打击中国马上就是核弹上场？
你知不知道斗而不破？
得了，咱们不用扯了。看你注册时间就知道还是二十多，咱们不是一个调
前提就不成立。借tg一万个胆也不敢和美帝冲突，实力差距太大。
两个直接动手，对两国都不利，不知道多少国家等着中美开战呢。最好的是代理人战争。但是中国没有盟友，美国挑动小弟动的都是中国的直接利益，美国不动，小弟扛不住，美国一动，战争规模就控制不了了。
中美正面冲突和对峙都是有限战争。约翰牛与海雕都打过几次战，在南北战争中约翰牛站在南方一边，没见过约翰牛与海雕上升到全面战争。
一旦开战赢了只拿下一个无人居住的钓鱼岛？楼主有点小天真哦。。宫古呢？琉球呢？冲绳呢？
不会滴，双方都是核大国，除非都不想活了，才会直接开打！
这几个假设弱爆了，根在tb崛起直接挑战美的霸权和美元，没有美元的美国就和亡国一样，所以提防美帝狗急跳墙是必要的
看来某些人怕得不轻，需要用这种方法来缓解压力
人家不来人，只送炸弹过来，怎么办?
以其人之道还其人之身
以其人之道还其人之身
中美不幸搞起来了没有利，所谓损人不利己。。。。。。得力的是欧洲和毛子。
如果美帝死人了，他国内什么情况？如果美帝死了十万人又是什么情况？
以其人之道还其人之身
得有那本事才行。
得有那本事才行。
卡小西de 发表于 2014-5-31 23:10
这仗现在根本打不起来，除非MD不要自己这份家业了。
恐怕是我们舍不得这份家业吧
这仗现在根本打不起来，除非MD不要自己这份家业了。
恐怕是我们舍不得这份家业吧
zdx0000zdx 发表于 2014-6-3 11:23
恐怕是我们舍不得这份家业吧
我们又不主动打仗，有什么舍不舍得的，他要跟你开战，你白挨炸呀？肯定还击了。
恐怕是我们舍不得这份家业吧
我们又不主动打仗，有什么舍不舍得的，他要跟你开战，你白挨炸呀？肯定还击了。
小模小样 发表于 2014-5-31 23:56
在一个实力就是道理的体制内，一把手和副手的差距有多大？利润的分配比例有多悬殊？先考虑这些问题吧。不能 ...
你以为印印美钞啥都有了，美帝为啥印了二期就不敢印了呢？
在一个实力就是道理的体制内，一把手和副手的差距有多大？利润的分配比例有多悬殊？先考虑这些问题吧。不能 ...
你以为印印美钞啥都有了，美帝为啥印了二期就不敢印了呢？