韩国的民主为什么搞得还算成功?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:46:35


        韩国历史上也没民主传统,战后被美国驻军后还维持了较长的威权政治。但它从威权过渡到民主政治这个过程个人感觉还算成功,虽然上层政治斗争激烈,几任总统因贪腐入狱,自杀。但政治斗争并未导致像乌克兰那样的频繁动荡,日本那样的年年换首相,台湾式的民粹,也未影响经济发展,产业升级。总体来看并未经历特别大的波折和动荡
         它的民主为什么搞得相对成功?

        韩国历史上也没民主传统,战后被美国驻军后还维持了较长的威权政治。但它从威权过渡到民主政治这个过程个人感觉还算成功,虽然上层政治斗争激烈,几任总统因贪腐入狱,自杀。但政治斗争并未导致像乌克兰那样的频繁动荡,日本那样的年年换首相,台湾式的民粹,也未影响经济发展,产业升级。总体来看并未经历特别大的波折和动荡
         它的民主为什么搞得相对成功?
太成功了,三星集团控制全国。
二楼终结本帖
不是所有被认可的民主郭嘉都是民主滴。。。
总理被舆论赶下台(做错了什么?),总统需要用眼泪保住位置。。真民主
利益出于一家,纷争自然减少。
二楼终结者。。
太成功了,三星集团控制全国。楼下跟上。
财阀控制国家吧
自从有了2楼其他都是捞分的包括我
二楼是终结者
因为韩国建国后几十年的独裁政权创造汉江奇迹,打下雄厚的产业基础
粑粑在那里有部队镇场....
补充二楼,一切权利归MD。
棒子的民主也叫成功?首先香港就是李家的城这点大家都知道了,而棒子就是三星的国,整个国家都是为三星服务的,民主选举就是为三星选走狗的。
然后再看棒子历任总统退休后一个个不是坐牢就是自杀,没有几个善终的就知道,棒子根本不理解政智就是妥协的道理,有的只是各派之间的报复倾轧。
二楼终结者。。。+10086
fanzl1984 发表于 2014-5-20 11:11
总理被舆论赶下台(做错了什么?),总统需要用眼泪保住位置。。真民主
总理是被舆论赶下台,还是被执政党高层赶下台呢?

总统流泪是为了保住位置?忙的时候章子怡不知道一天哭几场,不哭少赚点钱呗,一个演员的眼泪那么在乎干嘛{:soso_e125:}
整天在朝鲜的大炮和核装置威胁下,即使极端的棒子也难免表现出理智的一面。

NO ZUO NO DIE,如果旁边一个比你更能ZUO,你就不会想DIE的快一点儿了。
“总体来看并未经历特别大的波折和动荡”
那么多“整变和事件还不够?
棒子的民主也叫成功?首先香港就是李家的城这点大家都知道了,而棒子就是三星的国,整个国家都是为三星服务 ...
错,三星,现代轮流坐庄,李家和郑家
@宅心仁厚朴正熙
因为韩国建国后几十年的独裁政权创造汉江奇迹,打下雄厚的产业基础
李承晚还是做了不少事的
和我们的民主集中制相比,棒子的民主还是初级阶段!
错,三星,现代轮流坐庄,李家和郑家

哪国政府不是利益集团的代表?TG现在还是工农阶级的代言人?
一些人没有搞清楚,统治者和国家元首未必是一个人。韩国是一个典型的财阀统治国家,大财团决定国家事务。所以,只要三星、现代不乱,国家就不会乱。日本、台湾同样是财阀统治,为什么就比韩国乱呢?因为日本、台湾的财阀垄断程度远不如韩国,大、中、小财阀太多,那就必然要党同伐异。如果台湾只有郭台铭说了算,那也不会像现在这样。
威权统治+MD支撑,先发展经济,然后干啥都行。
几乎没有一个总统善终的,可见要当总统需要先做点什么不能让自己善终的事情,而需要做不能善终的事情才能当总统本身就是对所谓成功的民主的最大讽刺了吧。
几乎没有一个总统善终的,可见要当总统需要先做点什么不能让自己善终的事情,而需要做不能善终的事情才能当 ...
这当然不是什么好事,但我觉得关键还是要看有没有影响社会稳定和经济发展
黄色枫叶4211 发表于 2014-5-20 11:40
这当然不是什么好事,但我觉得关键还是要看有没有影响社会稳定和经济发展
民主就是为了不影响社会稳定和经济发展?那么看来近30年中国是最民主的了。
scut_m 发表于 2014-5-20 11:16
棒子的民主也叫成功?首先香港就是李家的城这点大家都知道了,而棒子就是三星的国,整个国家都是为三星服务 ...
都能有这样的解释,我也真服了
感觉是好像人家媒体自由都没你权威了。。
民主成功不成功,就看媒体是否自由,选举是否全民还有法制管理是否覆盖全民
有了这些,基本上民主就成功了
政府得到监控了
因为它在几十年的军事毒菜中积累了足够的资本,稳定的垄断资本和外来军事保护使南棒可以搞西式民主
民主发展需要过程,当年韩国政坛也是混乱内斗不止,经过较长阶段才逐步稳定下来的。
fanzl1984 发表于 2014-5-20 11:11
总理被舆论赶下台(做错了什么?),总统需要用眼泪保住位置。。真民主

民主成功不成功,就看媒体是否自由,选举是否全民还有法制管理是否覆盖全民
有了这些,基本上民主就成功了
政府得到监控了


因为韩国的维权时代已经为韩国奠定了经济发展的基础,而且西安的韩国也并不是一个真正的西方式民主,你可以认为是民主的韩国化

另外,韩国由于地缘位置的原因,在冷战时期其实是获利不少的,当然韩国较为灵活的对外策略也为韩国的发展提供了基础(韩国在安全上依靠美国,经济上也有了良好的市场---韩国已经和很多国家签订了FTA)

因为韩国的维权时代已经为韩国奠定了经济发展的基础,而且西安的韩国也并不是一个真正的西方式民主,你可以认为是民主的韩国化

另外,韩国由于地缘位置的原因,在冷战时期其实是获利不少的,当然韩国较为灵活的对外策略也为韩国的发展提供了基础(韩国在安全上依靠美国,经济上也有了良好的市场---韩国已经和很多国家签订了FTA)
候选人由几个财阀把关,选民选谁都一样,民主的皮寡头的实,完全符合韩国的社会经济特征,当然很成功。

韬光养晦 发表于 2014-5-20 11:34
一些人没有搞清楚,统治者和国家元首未必是一个人。韩国是一个典型的财阀统治国家,大财团决定国家事务。所 ...


感觉莫名其妙
整天财阀资本的,事实上任何国家都是财阀和资本,经济活动必须有的要素啊

民主跟这些根本无关,跟经济都关系不大
民主就是国家属于人民
就看媒体是否自由,选举是否全民还有法制管理是否覆盖全民
有了这些,基本上民主就成功了
政府得到监控了

至于台湾,跟韩国没什么两样,台湾今年游行多,只不过台湾人认为的敏感事件太多而已。
台湾香港日本韩国,生活经济水平在东亚一直遥遥领先
现在依然如此
一个国家专心发展经济,都能发展得不会差
韬光养晦 发表于 2014-5-20 11:34
一些人没有搞清楚,统治者和国家元首未必是一个人。韩国是一个典型的财阀统治国家,大财团决定国家事务。所 ...


感觉莫名其妙
整天财阀资本的,事实上任何国家都是财阀和资本,经济活动必须有的要素啊

民主跟这些根本无关,跟经济都关系不大
民主就是国家属于人民
就看媒体是否自由,选举是否全民还有法制管理是否覆盖全民
有了这些,基本上民主就成功了
政府得到监控了

至于台湾,跟韩国没什么两样,台湾今年游行多,只不过台湾人认为的敏感事件太多而已。
台湾香港日本韩国,生活经济水平在东亚一直遥遥领先
现在依然如此
一个国家专心发展经济,都能发展得不会差
如果是真的成功,就不需要暗杀总统或者时不时的搞点灾难事故了
都能有这样的解释,我也真服了
感觉是好像人家媒体自由都没你权威了。。
民主成功不成功,就看媒体是否 ...
那你认为韩国?
怎么说呢。。。如果不考虑遇刺的朴老爹,不考虑跳崖的卢武铉,不考虑一下台就被查的金大中,也不考虑三天两头拳脚相加的国会和议员。。。。还。。。还算成功吧。。。
黄色枫叶4211 发表于 2014-5-20 11:48
那你认为韩国?
大同小异拉


民主就是国家属于人民,相当于股份制企业,跟经济都关系不大

台湾韩国香港日本都发展不错,在东亚一直遥遥领先
不是因为民主
而是因为专心发展经济而已
他们现在经济已经发展充分