非常期盼波兰史

这个国家是欧洲的棒子。被普奥俄三次瓜分，巴黎和会复国的第一件事就是支持日本强占德国在中国的利益。把在苏德战争中近两万的苏联战俘虐待致死，至今还在掩盖。德国吞并捷克后趁机占领捷克的Zaolzie。
二战爆发后被苏德瓜分，流亡政府总理西科斯基提出可以允许苏联吞并东部部分领土，但要割德国东北部领土和东普鲁士作为补偿，并恢复波兰-立陶宛联盟。后来斯大林大体接受。
战后作为苏联的卫星国，一直不服，希望美国庇护。1956年发生波茨南事件。被苏军镇压，以此为开端，在暗自摆脱苏联模式。
东欧剧变后，坚决当美国的仆从，一直以卡廷惨案为由反俄，以二战反德。

lizhouhui 发表于 2010-4-28 20:25

建议你去多读点有营养的正经历史书

巴黎和会波兰代表提出的第一件事是反对在加里西亚地区实行委任统治，第二件事是要求获得德国东部地区，尤其是上西里西亚和波罗的海出海口，第三件事是要求在东边恢复1772年国界。这些提案在国联档案里全都历历记录在案，中国的俄罗斯黄脸干儿们在网上编个“第一件事就是支持日本强占德国在中国的利益”你就信啦？

lizhouhui 发表于 2010-4-28 20:25

先去搞清楚是哪场战争罢

据说波兰曾是欧洲最大的国家，是吗？

大波波人家祖上素富过的，多次攻入毛国，天使骑兵横扫东欧平原

歌剧院幽灵 发表于 2010-4-28 20:40


    现在可多人都喜欢不顾历史事实，不顾国际公理，硬是帮着苏俄说话了，我不是那么反对苏俄，不能不行别人说苏俄的好，但是硬编造就恶心了，现在那样的人可多了，比如常去的著名“*血论坛”中

苏联帮助过我们，而且建立了第一个工农政权国家，是人类解放史上的一次伟大尝试，虽然失败了，但是也不能忘掉这些啊。

巴黎和会复国的第一件事就是支持日本强占德国在中国的利益。
没有这事，顾维钧回忆录这书中没写 倒是第283页开始描写因为1937年819事件上海发生战斗 要去国联申诉了（出使法国） 第293页写到[img]D:\1[img]http://www.docin.com/p-43396354.html

回复 3# 歌剧院幽灵


    老鬼，给点资料吧
关于波兰在和会上的表现就没看见过啊，那本波兰通史也没有

baiyang3628 发表于 2010-4-29 15:03

同样也不能忘掉珍宝岛，百万陈兵，伊塔事件，苏印越反华包围圈……

只记前者不记后者，就是记吃不记打

baiyang3628 发表于 2010-4-29 15:03

不料这工农政权国家不到二十年就蜕变成了党务官僚国家，社会帝国主义国家，沙文主义霸权国家。啧啧，可惜呀:D:D

03159 发表于 2010-4-29 18:00
说的好:D:handshake

回复 17# 03159
还有 扶植孙搞武装恶心吴佩孚让北京不能顾外蒙签了个大纲草草了事同时摆脱了苏波战争失败领土被割的影响不然北洋政府就要提出领土要求了 然后又让蒋帮着自己拖住日本但是又跟日本签了合约 后来又翻脸厚脸皮打东北顺带把外蒙的事给解决了 最后朝鲜战争哎 怎么中国人都为了苏联搞武装打战呀

匈牙利，罗马尼亚，波兰，希腊，波罗的海三国。都很期待啊。

我要做海绵宝宝一样的人！！:D

回复 13# 03159
准确说是斯大林的拥护者

baiyang3628 发表于 2010-4-29 15:03


    苏联人那么好心啊？他自己一个布尔什维克政权太孤立，他实际就是革命输出，争取建立更多能帮着他的政权吗？！！就像幽灵说的 ，你也别忘了苏联人那么恶心事！尤其了，二战之后它们还抢占着我们的旅顺等，还要建立联合舰队，不干的话就不愿意，什么玩意啊？不比法西斯强啊！！给我们援助？老潜艇兵们回忆，援助不是那么白得的，它们给咱们一卡出黄油（当时潜艇兵特供），咱们得用一火车皮大豆换的！！！
    不能说所有苏联人都坏，一些民间的友谊是不能抹杀，但那个政权实在不怎么的！！

歌剧院幽灵 发表于 2010-4-29 17:04


    嘘~大校先生不要这么说，你还有很多工作需要忙呢，这些小问题我们对付就行了

海天逆火 发表于 2010-4-30 08:56
是啊是啊，我国政府当初也不应该支持什么北越、北朝鲜，而应该支持南越、南朝鲜，应该支持民主明灯美国到我们的国境线上来设立军事基地，若能直接把军事基地设到国内来更好，起码美国兵比苏联兵有钱；或者，干脆就应该在1949年10月1日那天宣布解散共党、共军，还政于国民政府……
这应该是你的心里话，对不？
男子汉大丈夫，有话就直说嘛！何必像个小娘们似的，遮遮掩掩！

tiger121 发表于 2010-4-30 12:23
围观教主

毛泽东：苏联利益和人类利益的一致
　　 （一九三九年九月二十八日）
　　
　　
　　 国内许多的人，对于苏联进兵波兰的问题，糊涂起来了。波兰问题，应该分为德国方面，英法方面，波兰政府方面，波兰人民方面和苏联方面几个方面来看。在德国方面，它是为了掠夺波兰人民而进行战争的，是为了击破英法帝国主义战线的一翼而进行战争的。这种战争的性质，是帝国主义的，是不能同情的，是应当反对的。在英法方面，是把波兰作为英法财政资本掠夺的对象之一，是为了在世界范围内拒绝德国帝国主义重分它们的赃物而去利用波兰的，是把波兰当做自己帝国主义战线的一翼来看待的，所以英法的战争是帝国主义战争，英法的所谓援助波兰不过是同德国争夺对波兰的统治权，同样是不能同情的，是应当反对的。在波兰政府方面，它是一个法西斯政府，是波兰地主资产阶级的反动政府，它残酷地剥削工农，压迫波兰的民主主义者；它又是一个大波兰主义的政府，因为它在波兰民族以外的许多少数民族中，即在乌克兰人、白俄罗斯人、犹太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千余万人口的非波兰民族中，施行残酷的民族压迫，它本身是一个帝国主义的政府。在这次战争中，波兰反动政府甘愿驱使波兰人民充当英法财政资本的炮灰，甘愿充当国际财政资本反动战线的一个组成部分。二十年来，波兰政府一贯地反对苏联，在英法苏谈判中，坚决地拒绝苏联军队的援助。而这个政府又是一个十分无能的政府，一百五十万以上的大军，不堪一击，仅仅在两个星期的时间中，就葬送了自己的国家，使波兰人民遭受德国帝国主义的蹂躏。所有这一切，都是波兰政府的滔天罪恶，如果我们同情这样的政府，那是不对的。在波兰人民方面，他们是牺牲者，他们应该起来反对德国法西斯的压迫，反对自己的反动的地主资产阶级，建立独立的自由的波兰民主国家。毫无疑义的，我们的同情应该寄在波兰人民方面。在苏联方面，则是采取了完全正义的行动。当时摆在苏联面前的问题有下面的两个。第一个问题是：让整个波兰处在德国帝国主义的统治下面呢，还是让东部波兰少数民族得到解放呢？在这个问题上，苏联选择了第二条路。在那白俄罗斯民族和乌克兰民族居住的一大块土地，还是在一九一八年订立布列斯特条约的时候，就被当时的德国帝国主义从幼年的苏联手里强迫地割去，而后来又被凡尔赛条约强迫地放到波兰反动政府的统治下面。苏联现在不过是把过去失掉的土地收回来，把被压迫的白俄罗斯民族和乌克兰民族解放出来，并使免受德国的压迫。这几天的电讯，指明这些少数民族是怎样地箪食壶浆以迎红军，把红军看做他们的救星；而在德军占领的西部波兰地方，法军占领的西部德国地方，则丝毫也没有这种消息。这就是表明，苏联的战争是正义的、非掠夺的、谋解放的战争，是援助弱小民族解放、援助人民解放的战争。而德国的战争，英法的战争，则都是非正义的、掠夺的、帝国主义的战争，是压迫他国民族、压迫他国人民的战争。除此以外，在苏联面前，还有第二个问题，这就是张伯伦企图继续他的反对苏联的老政策。张伯伦的政策是：一方面大举封锁德国的西面，压迫德国的西部；一方面企图联合美国，收买意大利，收买日本，收买北欧各国，使它们站在自己方面，以孤立德国；再一方面，则拿波兰，甚至还准备拿匈牙利，拿罗马尼亚，作为礼物，以引诱德国。总之，用威迫利诱种种办法，推动德国放弃苏德互不侵犯条约，使之倒转枪口，进攻苏联。这种阴谋，不但过去和现在是存在着，而且将来也还会继续的。苏联大军的进入波兰东部，是为了收复自己国土，解放弱小民族，同时也是制止德国侵略势力向东扩展，击破张伯伦阴谋的一个具体步骤。从这几天的消息看来，苏联的这一方针，是极大地成功了。这就是苏联的利益和世界人类大多数的利益互相一致，和波兰反动统治下被压迫人民的利益互相一致的具体表现。这就是我要说的第三个问题。

踏破贺兰山缺 发表于 2010-4-30 19:17
嘻嘻，教主可是不敢当，只不过是敢言人所不敢言的潜意识而已……
不过说实在的，谁要是不扶持自己人而扶持对手，那可绝对是个白痴。苏俄如此，美国又何尝不是如此？南越的吴庭艳、阮文绍，南韩的李承晚，智利的皮诺切特等等，哪个不是举世公认的臭名昭著的王八蛋？还有那些受美国庇护的石井四郎们、纳粹军官们，哪个不是践踏人权、草菅人命的刽子手？只要能够反苏反共，不是都成了美国人的座上宾？所以，在这个弱肉强食的世界上，为了保护本国利益而不择手段，其实是大可不必计较的。
强者食弱者，弱者被强食，这是可悲的，但也是血淋淋的现实。人对人是狼，国对国更是狼，如果不能清醒地认识到这一点，不能努力使自己强大起来，那早晚都会成为强者的盘中餐。
叹息，是没有用的。因为，这个世界不相信眼泪，只相信拳头。

tiger121 发表于 2010-4-30 22:33
继续围观小黄俄

一说到毛子干的坏事某些人就迫不及待的转移话题鸟

tiger121 发表于 2010-4-30 12:23
乃恐怕想给别人定个不爱苏联罪{:3_83:}

mao：苏联利益和人类利益的一致
　　 （一九三九年九月二十八日）
国内许多的人，对于苏联进兵波兰的问题，糊涂起来了。波兰问题，应该分为德国方面，英法方面，波兰政府方面，波兰人民方面和苏联方面几个方面来看。在德国方面，它是为了掠夺波兰人民而进行战争的，是为了击破英法帝国主义战线的一翼而进行战争的。这种战争的性质，是帝国主义的，是不能同情的，是应当反对的。在英法方面，是把波兰作为英法财政资本掠夺的对象之一，是为了在世界范围内拒绝德国帝国主义重分它们的赃物而去利用波兰的，是把波兰当做自己帝国主义战线的一翼来看待的，所以英法的战争是帝国主义战争，英法的所谓援助波兰不过是同德国争夺对波兰的统治权，同样是不能同情的，是应当反对的。在波兰政府方面，它是一个法西斯政府，是波兰地主资产阶级的反动政府，它残酷地剥削工农，压迫波兰的民主主义者；它又是一个大波兰主义的政府，因为它在波兰民族以外的许多少数民族中，即在乌克兰人、白俄罗斯人、犹太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千余万人口的非波兰民族中，施行残酷的民族压迫，它本身是一个帝国主义的政府。在这次战争中，波兰反动政府甘愿驱使波兰人民充当英法财政资本的炮灰，甘愿充当国际财政资本反动战线的一个组成部分。二十年来，波兰政府一贯地反对苏联，在英法苏谈判中，坚决地拒绝苏联军队的援助。而这个政府又是一个十分无能的政府，一百五十万以上的大军，不堪一击，仅仅在两个星期的时间中，就葬送了自己的国家，使波兰人民遭受德国帝国主义的蹂躏。所有这一切，都是波兰政府的滔天罪恶，如果我们同情这样的政府，那是不对的。在波兰人民方面，他们是牺牲者，他们应该起来反对德国法西斯的压迫，反对自己的反动的地主资产阶级，建立独立的自由的波兰民主国家。毫无疑义的，我们的同情应该寄在波兰人民方面。在苏联方面，则是采取了完全正义的行动。当时摆在苏联面前的问题有下面的两个。第一个问题是：让整个波兰处在德国帝国主义的统治下面呢，还是让东部波兰少数民族得到解放呢？在这个问题上，苏联选择了第二条路。在那白俄罗斯民族和乌克兰民族居住的一大块土地，还是在一九一八年订立布列斯特条约的时候，就被当时的德国帝国主义从幼年的苏联手里强迫地割去，而后来又被凡尔赛条约强迫地放到波兰反动政府的统治下面。苏联现在不过是把过去失掉的土地收回来，把被压迫的白俄罗斯民族和乌克兰民族解放出来，并使免受德国的压迫。这几天的电讯，指明这些少数民族是怎样地箪食壶浆以迎红军，把红军看做他们的救星；而在德军占领的西部波兰地方，法军占领的西部德国地方，则丝毫也没有这种消息。这就是表明，苏联的战争是正义的、非掠夺的、谋解放的战争，是援助弱小民族解放、援助人民解放的战争。而德国的战争，英法的战争，则都是非正义的、掠夺的、帝国主义的战争，是压迫他国民族、压迫他国人民的战争。除此以外，在苏联面前，还有第二个问题，这就是张伯伦企图继续他的反对苏联的老政策。张伯伦的政策是：一方面大举封锁德国的西面，压迫德国的西部；一方面企图联合美国，收买意大利，收买日本，收买北欧各国，使它们站在自己方面，以孤立德国；再一方面，则拿波兰，甚至还准备拿匈牙利，拿罗马尼亚，作为礼物，以引诱德国。总之，用威迫利诱种种办法，推动德国放弃苏德互不侵犯条约，使之倒转枪口，进攻苏联。这种阴谋，不但过去和现在是存在着，而且将来也还会继续的。苏联大军的进入波兰东部，是为了收复自己国土，解放弱小民族，同时也是制止德国侵略势力向东扩展，击破张伯伦阴谋的一个具体步骤。从这几天的消息看来，苏联的这一方针，是极大地成功了。这就是苏联的利益和世界人类大多数的利益互相一致，和波兰反动统治下被压迫人民的利益互相一致的具体表现。这就是我要说的第三个问题。

mao：苏联利益和人类利益的一致
　　 （一九三九年九月二十八日）
国内许多的人，对于苏联进兵波兰的问题，糊涂起来了。波兰问题，应该分为德国方面，英法方面，波兰政府方面，波兰人民方面和苏联方面几个方面来看。在德国方面，它是为了掠夺波兰人民而进行战争的，是为了击破英法帝国主义战线的一翼而进行战争的。这种战争的性质，是帝国主义的，是不能同情的，是应当反对的。在英法方面，是把波兰作为英法财政资本掠夺的对象之一，是为了在世界范围内拒绝德国帝国主义重分它们的赃物而去利用波兰的，是把波兰当做自己帝国主义战线的一翼来看待的，所以英法的战争是帝国主义战争，英法的所谓援助波兰不过是同德国争夺对波兰的统治权，同样是不能同情的，是应当反对的。在波兰政府方面，它是一个法西斯政府，是波兰地主资产阶级的反动政府，它残酷地剥削工农，压迫波兰的民主主义者；它又是一个大波兰主义的政府，因为它在波兰民族以外的许多少数民族中，即在乌克兰人、白俄罗斯人、犹太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千余万人口的非波兰民族中，施行残酷的民族压迫，它本身是一个帝国主义的政府。在这次战争中，波兰反动政府甘愿驱使波兰人民充当英法财政资本的炮灰，甘愿充当国际财政资本反动战线的一个组成部分。二十年来，波兰政府一贯地反对苏联，在英法苏谈判中，坚决地拒绝苏联军队的援助。而这个政府又是一个十分无能的政府，一百五十万以上的大军，不堪一击，仅仅在两个星期的时间中，就葬送了自己的国家，使波兰人民遭受德国帝国主义的蹂躏。所有这一切，都是波兰政府的滔天罪恶，如果我们同情这样的政府，那是不对的。在波兰人民方面，他们是牺牲者，他们应该起来反对德国法西斯的压迫，反对自己的反动的地主资产阶级，建立独立的自由的波兰民主国家。毫无疑义的，我们的同情应该寄在波兰人民方面。在苏联方面，则是采取了完全正义的行动。当时摆在苏联面前的问题有下面的两个。第一个问题是：让整个波兰处在德国帝国主义的统治下面呢，还是让东部波兰少数民族得到解放呢？在这个问题上，苏联选择了第二条路。在那白俄罗斯民族和乌克兰民族居住的一大块土地，还是在一九一八年订立布列斯特条约的时候，就被当时的德国帝国主义从幼年的苏联手里强迫地割去，而后来又被凡尔赛条约强迫地放到波兰反动政府的统治下面。苏联现在不过是把过去失掉的土地收回来，把被压迫的白俄罗斯民族和乌克兰民族解放出来，并使免受德国的压迫。这几天的电讯，指明这些少数民族是怎样地箪食壶浆以迎红军，把红军看做他们的救星；而在德军占领的西部波兰地方，法军占领的西部德国地方，则丝毫也没有这种消息。这就是表明，苏联的战争是正义的、非掠夺的、谋解放的战争，是援助弱小民族解放、援助人民解放的战争。而德国的战争，英法的战争，则都是非正义的、掠夺的、帝国主义的战争，是压迫他国民族、压迫他国人民的战争。除此以外，在苏联面前，还有第二个问题，这就是张伯伦企图继续他的反对苏联的老政策。张伯伦的政策是：一方面大举封锁德国的西面，压迫德国的西部；一方面企图联合美国，收买意大利，收买日本，收买北欧各国，使它们站在自己方面，以孤立德国；再一方面，则拿波兰，甚至还准备拿匈牙利，拿罗马尼亚，作为礼物，以引诱德国。总之，用威迫利诱种种办法，推动德国放弃苏德互不侵犯条约，使之倒转枪口，进攻苏联。这种阴谋，不但过去和现在是存在着，而且将来也还会继续的。苏联大军的进入波兰东部，是为了收复自己国土，解放弱小民族，同时也是制止德国侵略势力向东扩展，击破张伯伦阴谋的一个具体步骤。从这几天的消息看来，苏联的这一方针，是极大地成功了。这就是苏联的利益和世界人类大多数的利益互相一致，和波兰反动统治下被压迫人民的利益互相一致的具体表现。这就是我要说的第三个问题。

苏德互不侵犯条约订立之后的整个形势，大大地打击了日本，援助了中国，加强了中国抗战派的地位，打击了投降派。中国人民，对于这个协定表示欢迎，是很正确的。但当诺蒙坎停战协定订立之后，英、美通讯社纷传日苏互不侵犯协定行将订立的消息，中国人民中间就发生一种忧虑，有些人认为苏联或者将不援助中国了。这种观察，我以为是不正确的。诺蒙坎停战协定的性质，和过去张高峰停战协定⑾是一样的，就是说，在日本屈膝之下，日本军阀承认了苏蒙边疆的不可侵犯。这种停战协定，将使苏联增加对于中国援助的可能，而不是减少其援助。至于所谓日苏互不侵犯条约，在过去多年之前，苏联就要求日本签订，日本始终拒绝。现在日本统治阶级内部的一派，要求苏联订立这种条约，而苏联是否愿意订立，须看这个条约是否合乎苏联利益和世界人类大多数利益这一个基本原则而定。具体地说，就是要看这个条约是否不和中国民族解放战争的利益相冲突。据我看，根据斯大林今年三月十日在苏联共产党第十八次代表大会上的报告，根据莫洛托夫今年五月三十日在苏联最高议会上的演说，苏联是不会变更这个基本原则的。即使日苏互不侵犯条约有订立的可能，苏联也决不会在条约中限制自己援助中国的行动。苏联的利益和中国民族解放的利益决不会互相冲突，而将是永久互相一致。这一点，我认为绝对没有疑义。那些有反苏成见的人，借着诺蒙坎停战协定的订立和日苏互不侵犯条约的传闻，掀风鼓浪，挑拨中苏两大民族间的感情。这种情形，在英美法的阴谋家中，在中国的投降派中，都是存在的，这是一种严重的危险，应该彻底地揭穿其黑幕。中国的外交政策，很明显的，应该是抗日的外交政策。这个政策以自力更生为主，同时不放弃一切可能争取的外援。而所谓外援，在帝国主义世界大战爆发的情况之下，主要地是在下列的三方面：（1）社会主义的苏联；（2）世界各资本主义国家内的人民；（3）世界各殖民地、半殖民地的被压迫民族。只有这些才是可靠的援助者。此外的所谓外援，即使还有可能，也只能看作是部分的和暂时的。当然，这些部分的暂时的外援，也是应该争取的，但决不可过于依赖，不可看作可靠的援助。对于帝国主义战争的交战各国，中国应该严守中立，不参加任何的一方。那种主张中国应该参加英法帝国主义战线的意见，乃是投降派的意见，不利于抗日和不利于中华民族独立解放的意见，是应该根本拒绝的。这就是我要说的第四个问题。

回复 32# ttqqmm

如果没有下半段意思简直相反{:chan:}

{:qiliang:}本人估计
如果米帝把日本未完工的2艘云龙"给"了民国,
中共再抢到手的话,
苏修也会有一堆鱼雷艇和DE(FF)和我们"交换"
所谓"有限的主权"应该也就不过如此吧

歌剧院幽灵 发表于 2010-4-29 17:04
能不能出个爱尔兰史？很期盼

里根说,  苏联是邪恶帝国.
毛说,  苏联是社会帝国主义.
苏联人自己说,  苏联是苏联各族人民的大监狱.

chinging 发表于 2010-5-1 22:30


    他们从政府到民间都爱那么“换”，以前就有老兵回忆，有苏联士兵非得用笨重的“劳动”牌手表换他媳妇给他买的进口精致的瑞士表，心疼够呛

tiger121 发表于 2010-4-30 12:23


     哈哈哈哈，你看没看楼下的邻居们都怎么说你呢？？小黄鹅！！！
   你说我是像个娘们？你是哪个城市的人啊？
   其实你后来说的那些话吧，有几句我还不是反对的，但就你对我这个态度？大伙说到苏联，你一下子这么激动！真是如某人说了 ，你该给我定个“不爱苏联罪” 。
    我不喜欢苏联，但我热爱我的祖国，希望我的祖国能在精明的政府的领导下，在公民们的共同努力下，有着更为良好稳定的发展，我国对某些国家进行带有战略思维的支援，我一样是理解、支持的，这和苏联支援我们有什么关系？？？我揭露了事实，你还不让我说啊？苏联确实对我国进行很多的有偿，甚至是高偿报的支援，还不让我们中国人自己说说了啊？

tiger121 发表于 2010-4-30 12:23


      我反苏联就意味我反我国政府了啊？？我可不是那个意思，文革过去好多年了，你不要再动不动给人扣高帽子了，搞不好是犯法的。
    苏联布尔什维克，中国大陆共产党，是的，兄弟党派，可当年苏联人可没看在我们这是他们兄弟党派执政的份上放过咱们，一不听他们的指挥，一自己做主，所谓老大哥就翻脸！给我们捣乱，杀我们的人！你别说那些边防战士是老天爷打雷给劈死的？！那是苏联人制造事端给打死的！
    我北京政府~行！起码懂得独立自主，该听信的听信，但不能被别人忽悠了甘当一辈子小弟

大波波。。。欠干啊！！！！

还是靠实力说话 如果大波波近代还是很强盛就可以拿15世纪的历史来说事要领土等等 如果衰弱还是省省了